企业向政治相关的团体和个人进行的捐献或游说开支是否及会获得多高的回报？美国一家无党派公益组织进行的研究发现，每1美元的政治支出，为企业带来的回报高达760美元！

在美国，企业可以向从事竞选或其他政治活动的团体和个人捐赠金钱或有价物，用以影响联邦公职的选举。这些被称为政治献金的资金都被注册在案并按照要求披露。尽管联邦法律对捐款的数额和使用等都有明确规定，但因为政治献金与利益输送的界限非常模糊，政治献金是否会导致政治腐败的争论一直存在。

针对这一问题，2010年，美国最高法院在联合公民（United Citizens）诉联邦选举委员会一案中的判决中表示，公司与政治相关的开支不会“导致腐败或腐败表象（the appearance of corruption）的出现”。2014年，最高法院正式取消了个人对联邦候选人及政党参与竞选活动最高捐款总额的上限。

企业的政治支出是否能给它们带来回报？美国最高法院的答案倾向于“否定”，不过，美国无党派公益组织阳光基金（Sunlight Foundation）的研究结果展示了另外一副图景。

阳光基金挑选了美国政治活跃度最高的200家公司，梳理了这些公司在2007-2012年期间，包括竞选资金、游说支出等在内的1400万份纪录，进行研究后发现，公司为政治活动付出的每一美元，都将给它们带来760美元的回报。

在此期间，这200家公司在联邦游说和竞选活动中共支出了58亿美元，而这些公司从联邦政府中获得了价值共4.4万亿美元的业务和其它形式的支持。

这4.4万亿美元相当于个人纳税人向联邦政府缴纳的税款的三分之二，比联邦政府同期为5000万民众支付的社会保障资金还要多。

阳光基金的分析报告暗示，公司之所以愿意“慷慨解囊”，是因为它们的业务跟政府决策密切相关，换句话说，联邦政府可能成为它们最大的“客户”。

比如，在这期间，联邦政府签下了超过3万亿美元的商品和服务采购合同，其中有1万亿美元被这200家公司拿下。

阳光基金的报告还称，在美国中产阶级“衰退”的同时，这200家公司得到了它们想要的，不仅仅是合同，也有关键时候的贷款、政策的扶持等，。

这200家公司来自金融、电信、建筑、医疗、药品制造等多个行业，包括福特汽车、麦当劳和美国银行等许多耳熟能详的名字。

这200家公司中，能够计算出财务回报的有179家。其中，139家公司从联邦政府获得的回报要高于它们的政治支出；有102家回报与付出的比例超过了10倍，更有29家获得了超过1000倍的回报。