记者 徐红

因涉嫌学术造假，近期哈佛大学宣布撤回前哈佛医学院教授皮耶罗·安佛萨（Piero Anversa）的31篇关于心脏干细胞的研究论文，引起业界轰动。这不仅仅是因为这是近年来美国顶级大学一次性撤稿最多的案例，更是由于此事震动了整个心肌再生研究领域，甚至还会给干细胞研究带来一定的负面影响。

Anversa士是干细胞领域的顶级专家，同时也一直被认为是心肌再生领域的开创者和“祖师爷”，全球众多关于心肌再生的研究均是建立在他的理论与研究之上。因此，当其被曝学术造假后，也就意味着此前所有的相关研究均是“无用功”，所浪费的人力财力也瞬间化为泡影，这对于心肌再生领域可以说是毁灭性的打击。

“而对于干细胞研究来说，短期内也会受到一定的负面影响，但从长期来看，预计影响有限。”有业内人士如此对记者表示。

“目前，通过干细胞治疗血液疾病，帮助失明患者重见光明，改善帕金森等神经退行性疾病，都已成为现实，而干细胞技术在临床方面的应用远远不止于此。”业内人士表示。

依靠干细胞技术治疗心脏病，仍有希望

在全世界范围内，心脏疾病的发病率与死亡率一直居高不下。心肌细胞不可逆死亡是心肌梗死、心力衰竭等心脏病发病机制中最重要的加速因素之一。药物治疗、介入治疗、手术、器械治疗虽可以改善心血管病的预后，但是对坏死的心肌却无能为力。而再生医学的出现，为干细胞疗法赢得了高度关注，也让人们对其在心脏疾病治疗中的应用寄予了厚望。

而Anversa被认为是心肌细胞再生领域的开创者则是因为，其早在2001年就声称把来源于骨髓的c-kit干细胞注入到患有心脏病的老鼠心脏内，这些细胞在9天内可成功转化成为心肌。两年后，Anversa又提出心脏里本来就有c-kit干细胞，可以用来修复心肌。

不过，当其他课题组试图重现Anversa的研究成果时，结果却不尽如人意。也因为“实验结果不可被重复”，虽然权威地位未能被撼动，Anversa其实从2004年起便不断受到同行质疑。

现如今，随着Anversa被认定学术造假，对于市场来说，最关心的问题还是“干细胞治疗心脏病到底可不可行？”

中科院生物物理所研究员马跃在接受媒体采访时表示，对于Anversa被撤稿的结果并不意外，因为“十多年来一直有人驳斥他的数据有问题”。

“不过，干细胞移植恢复心脏功能的研究，其实是个很大的领域。尽管有些人过于夸大了自己研究的作用，但我不认为整个领域都走入了死胡同。”马跃说。

“不要认为干细胞治疗心脏疾病一定行不通。”中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员周斌同样表示，“干细胞治疗心脏疾病的机制可能有多种，这次事件只是意味着我们需要更好的技术，严谨地进行这个领域的相关研究，深入阐明其具体作用机制。”

国家卫健委科研所特聘研究员、南京艾尔普再生医学CEO王嘉显博士告诉记者，由于心脏不像皮肤、头发等掉了一块，可以自己长回来，“心脏再生”也成为了科学研究领域的焦点之一。如何实现心脏再生，依据技术路径大致可分为两种：第一，激发内源性细胞再生；第二，补充外源性新鲜心肌细胞。这其实不难理解，就像部分男性人到中年饱受脱发带来的烦恼，眼睁睁的看着自己“秀发去无踪”，尝尽了无数 “增发液”却又不知哪家强后，转而使用终极武器“植发”！

“但事实是心脏不能再生，心肌细胞也不能在机体实现自我复制。所以干细胞治疗心脏病只能通过外源性的干细胞，而这里所提及的也并非是用干细胞本身直接注射，而是把由干细胞生产出来的心肌细胞注射到受损心脏部位，我们认为这才是最有效的手段之一。这就好比治疗秃发，当毛囊已经不具备自我再生能力时候，抹再生洗发水的作用是微乎其微的，这时候就要借助外源的力量，也就是植发。”王嘉显博士说。

“目前利用外源性干细胞已经实现软骨的再生，而利用外源性干细胞实现器官比如心脏的再生正是我们在做的事，我们的实验室已经在大鼠及灵长类动物心衰模型上获得了良好的效果。”王嘉显补充道。

值得注意的是，虽然已有不少研究认为“心脏自身包含心肌细胞再生干细胞的说法”不靠谱，而c-kit干细胞谱系产生心肌细胞也是一种非常罕见的事件，但在今年7月，曾经在公开场合与Anversa唱反调的Charles Murry于今年7月份在《自然-生物技术》上发表文章称，他的课题组通过将外源性心脏细胞注射到心衰的灵长类(猴子)动物体内，帮助恢复了猴子的心脏功能。

针对此事，中科院赵简教授则评论道： “这起事件本质上是科学的去伪存真，从转化应用角度讲，可以使大家把力量集中到有希望的方向，而不是在错误的方向浪费时间和力量。外源心肌(前体)细胞治疗相关疾病的可行性研究因此次事件更加迫在眉睫。”