随着英国退出欧盟的最后截止日逐渐临近，包括巴黎、法兰克福等在内的欧洲城市都加入了抢夺跨国金融公司落户的大战。不过，伦敦经济学院前院长戴维斯（Howard Davies）近日在Project Syndicate撰文称，成为金融中心或许并非好事，与作为金融中心好处相伴而生的是其他方面社会成本的增加。

戴维斯在文中指出，成为金融中心会令保时捷经销商、高档香槟酒吧等行业受益，但是，这对于经济其他部门的负面影响却同样不能忽视。

戴维斯援引国际清算银行（BIS）经济学家切塞切蒂（Stephen Cecchetti）和哈鲁比（Enisse Kharroubi）的研究称，金融部门过于庞大会损害生产率和经济增长。原因之一是，这会扭曲劳动技能的分配。金融部门的报酬一般会高于其他经济部门，这样，稀缺的高技能劳动力资源就从其他部门流失，而这些部门对生产率的贡献可能更大。

戴维斯列举了自己在伦敦经济学院院长期间的经历。他说，伦敦经济学院不只提供金融和经济课程，还提供其他范围广泛的社会和人文学科，在一些年份，超过30%的毕业生最后会从事金融方面的工作。伦敦帝国理工学院许多工程专业的毕业生受到投行高薪的诱惑最终选择了金融领域的工作，而不是去造桥修路或者制造机器。

第二个负面影响来自于，银行倾向于投资有抵押品的房地产，而不是不那么容易评估的科技企业。切凯蒂和哈鲁比的研究显示，经济被高水平金融化（肯定低于英国近几年的水平），可能会阻碍经济增长。

戴维斯还援引其他研究称，当流向私有部门的信贷占国内生产总值（GDP）比重超过80-100%时，金融部门对经济的负面影响就能被感受到。目前，英国的这一比重是180%。还有一些观点认为，金融部门庞大可能会推高汇率，从而削弱本国出口的竞争力。

英国谢菲尔德大学近期发布的研究估算出了高度金融化给英国经济带来的成本。他们的研究结果是，1995-2015年间，这一成本高达4.5万亿英镑（5.9万亿美元），相当于英国两年GDP的规模（以2018年价格计算）。

“如果这一分析是正确的，我们应该用欧洲之星特别专列将银行家打包送去巴黎，并将其密封，防止他们试图在到达海峡隧道之前跳下去。将朗伯德街（伦敦金融中心）搬到奥斯曼大道（巴黎商业街），可能比我们英国人所尝试过的任何其他方式都能更有效地在未来几个世纪里伤害我们的近邻。”戴维斯说。