推动跨太平洋伙伴关系协议（TPP）是奥巴马第二任期内最为重要的施政目标之一。如今虽然进展顺利，但围绕TPP协议的相关辩论，不仅使民主党内部出现裂痕，更将正如火如荼竞选下届总统的希拉里置于两难境地。
自美国国会上周四推出一项旨在为TPP扫清障碍的“贸易促进授权”（TPA）法案以来（该法案本周三已由美参议院金融委员会投票通过），美国国内就分为了两个阵营：一边是以大多数民主党、进步分子、工会、环保分子等为主的反对阵营，他们认为贸易协定只会使跨国大公司受益，将导致工作机会外流，对美国就业以及工资水平造成负面影响，从而使不平等加剧。另外，协定还使海外公司得以在国际法庭上挑战美国国内的金融准则；另一边则是支持奥巴马推动该协定的美国商会、大企业集团以及大部分共和党内自由贸易的支持者等。
这两大阵营都显得立场坚定，并采取各种方式阻挠或者推动TPP协议的进程，但拥有多重身份的希拉里却不能这么做。作为奥巴马政府的前国务卿，作为民主党人，作为即将竞选下届总统的候选人，她不得不小心站队。
在周二新罕布什尔州的竞选活动上，在被问到对于TPP协议的态度时，希拉里既没有表达支持也没有表达反对，她只是说：“任何一个贸易协定都必须要产生就业、提高工资水平、并保护我们的安全。”另外，她表示：“我们也需要建造东西。”以表明其支持制造业的态度，而这是两大阵营都支持的立场。
这正好反映出希拉里的两难境地——如果希拉里支持TPP，她将可能激怒民主党方面的自由主义者，而这些人会在初选阶段成为希拉里的困扰；而如果她反对TPP，将激怒奥巴马政府，以及那些本可能为其投入竞选资金的商界大佬。
克林顿执政时期的前劳工部长Robert Reich说： "我不相信她（希拉里）愿意出来支持或者强烈反对TPP。工会（对于这个贸易协定）非常负面。所以如果她能够避免必须表达态度，我认为她就会这么做。”
另外，据每日邮报报道，希拉里关于TPP的态度对俄亥俄州等摇摆州的选举结果至关重要。如果她和工会站在一起反对贸易协定，她可能会在俄亥俄州、内华达州等工会选票较多的州赢得选举，但与此同时，她也会否定在奥巴马政府任国务卿期间所做的一些工作。
于是希拉里很自然地采取了中间态度。一些分析师表示，通过留给自己一些回旋空间，希拉里能够在控制反对阵营中自由主义者的同时，也能吸引一些对新的贸易协定持开放态度的独立选民。
但要求希拉里表态的压力也在增加，如今很多民主党潜在候选人都已表达了他们关于TPP的态度。正在考虑总统竞选的前马里兰州州长Martin O'Malley明确表明了其对贸易协定的反对态度，并于周二在Twitter上表示：“美国人有权知道他们领导的立场。”
事实上，此前希拉里曾多次表达其对于贸易协定的立场，但她并非一边倒的立场使其态度显得有些复杂。
在她作为参议员期间，她曾支持布什政府与韩国、哥伦比亚和巴拿马达成贸易协定。但她在2005年时，曾反对过中美洲自由贸易协定。
另外，在其丈夫比尔·克林顿执政期间，作为第一夫人，她是其推动北美自由贸易协定（NAFTA）的支持者。在2003年所出版的《希拉里回忆录》里，她表示： “扩大贸易机会是非常重要的政府目标。”
但在2008年竞选民主党总统候选人时，她又表现了一些动摇。她当时称：“NAFTA和其实施的方式伤害了很多美国工人。”由于NAFTA“没能如期达成我们的希望”，她将NAFTA称作一个“错误”，并承诺会重新对该协定进行协商。
华尔街日报报道称，此前，对于自由贸易协定，希拉里在竞选总统之时比她没竞选之时表现出了更多的怀疑。而现在面临即将到来的第二次总统竞选，她对于贸易协定也表现得更加谨慎了。
2011年，时任国务卿的希拉里曾称赞TPP称：“我们的希望是拥有高标准的TPP协议能成为未来协议的基准。”她表示，她相信自由贸易的准则，并希望美国政府能成为一个更强硬的协商者。她说：“我相信聪明的贸易、有利于美国人的贸易。”
在2014年的回忆录里，她也曾写道，该协议“将把亚洲和美国市场联结起来，降低贸易壁垒，同时提高在劳工、环境和知识产权方面的标准。”
但这些过去的表态似乎并不能说明希拉里目前的态度，至少不能说明她在公众面前可能表达的态度，也许，一切都取决于她表态时所处的身份与角色。
相关阅读：
评论