在许多中国创业者眼中，美国的硅谷是创业的圣地，那里聚集了大量充满活力和创新技术的创业公司。在中国，无论是北京、上海，还是深圳、杭州，大大小小的城市也都在通过各种努力吸引创业企业。

事实上在欧洲，也有许多适合创业的国家和地区，一方面，那里同样值得中国的投资者和创业者关注，另一方面，中国国内的各地政府机构也可以借鉴这些欧洲国家在吸引创业企业，营造创业环境方面的经验和优势。现在，就和DealGlobe易界网一起来看看哪些国家是欧洲的“硅谷”，以及他们各自有哪些方面的优劣吧。

以色列Israel

优势

创业可以说是以色列这这个国家的“NDA”并深深植根于其文化中。

由于本国市场比较小，所以这里的企业在创立之初就不得不考虑国际市场。

以色列拥有自己的军队，那里催生了很多创业公司，并且是很多大型高科技企业的基地。对于有创业想法的人来说，这里有很多机会。

以色列的市场成熟度很高，对初创公司和大公司都公平对待。

融资并不是很难的事情，特别是在种子阶段。

在以色列，人们对失败也有很大的包容度。

不足

初创公司的丰富度，训练有素的工人和企业家精神意味着创业公司很难招到和留住人才。

以色列的创业者中有很多倾向于尽早套现退出，尽管近年来情况有所改善。

开始就想着国际化意味着在创业初期要承受运营和财务方面的挑战。

与技术公司相比，面向消费市场的公司往往发展艰难。

负面风险

创始人很容易在早期融资中失去很多股票，即使它是政府支持的计划。

以色列初创公司通常获得以美元的形式获得资助，却以谢克尔支付工资。

政府法规不太支持使用和从海外进口硬件产品。

尽管以色列人一般都具有共享和社群意识，但并非每个人都会相互扶持。

英国UnitedKingdom

优势

英国成熟的创业生态是若干大型科技公司和新一代初创公司的土壤。

来源多样的投资基金：欧洲风险投资基金、投资银行、天使资金及各种各样的国际孵化器。

政府的资助有时候显得错位，但通常还是有益的，例如Tech City等。

大型国际科技公司（和其他大型跨国公司）在伦敦都设有办事处，使建立合作关系和收购更容易。

伦敦对希望打入美国市场的高科技企业来说，是一个很好的“跳板”，英国在吸引海外公司投资和发展方面也做出了很大努力。

拥有几个强势的细分创业领域，例如金融科技（TransferWise,GoCardless, Nutmeg, FundingCircle 等）和电子商务（Net-A-Porter, AO, Farfetch, Lyst等）。

劣势

对技术人才的竞争非常激烈：大企业，初创企业和非高科技跨国公司都在争夺，这加快了工资增长速度。

经济实惠的办公空间的短缺。孵化器和基地供小于求，不断扩张的高科技公司很难找到更大的办公空间。

负面风险

高成本——生活成本比大多数欧洲都要高。

法国France

优势

法国政府非常鼓励创业，法国有一个专门的数字大臣，甚至还有一个专门部门（La French Tech）来促进初创公司国际化。

经验丰富且友好的投资者、稳固的种子基金、外国投资者也在法国寻找投资机会。

法国拥有大量的共同合作空间，加速器、以及大型国际会议，这营造了强大的社区。

不只是巴黎：像里尔，南特，里昂，格勒诺布尔，图卢兹，波尔多等地区也正在发展稳固的网络，意图把自己建设成为充满活力的创业园区。

一些有志之士和机构正希望通过自己的努力，支持法国的创业公司，其中包括Xavier Niel和他的Ecole 42coding school，1000Startups孵化器和种子基金Kima Ventures。

创业在法国正在成为一种时尚，数字领域的初创公司和人士经常在主流媒体包括电视上获得报道。

法国还是国际知名工程技术人才和顶尖商学院的摇篮。

不足

在法国，很多部门是相互独立的。比如在政府机构的人经常被排除在创业公司和商业之外。

虽然情况有所改变，但是法国人对做生意、获得大量财富和投资失败仍然相当敌视。

法国政府换届往往具有很大的波动性，而且进程缓慢。

负面风险

和以色列相似，因为很多人都加入到创业的热潮当中，因此也存在创业公司和创始人鱼目混杂的现象。

法国仍然信奉“让企业家离开法国”而不是怎么吸引他们（包括投资人和创始人）进来投资。

德国GERMANY

优势

年轻但是迅速成熟的创业生态系统给企业提供了发展基础

尤其是在柏林，国际化的气氛和被机械轰鸣声吸引来的外国竞争者，使得柏林聚集了各个领域的国际化人才

比起其他主要欧洲城市，办公与居住空间在德国非常充裕，比如柏林，科隆，汉堡等城市

德国企业家对于建立全球化企业的强烈渴望，有大量的例子，比如著名的有：SoundCloud, Wooga, ResearchGate, EyeEm, 6Wunderkinder, Delivery Hero等

柏林一直是大型跨国科技公司，如谷歌，和国际投资公司的关注的重点

柏林的艺术气息也吸引了大量创意产业人士，如设计师、UX专业人士等

不足

大型公司对于人才的激烈竞争，尤其是对科技型人才与高级管理人员，

因为创业与打造初创公司已经成为一种趋势，所以会有很多模仿者出现，这让人们相信德国企业非常擅长克隆其他成功的企业的商业模式

负面风险

当地的风险投资意识依然处于发展阶段，距离成熟阶段还很远

尽管情况逐渐在改变，但大型科技公司，如SAP, Siemens, Deutsche Telekom与初创企业几乎没有联系

高度的官僚主义和繁琐的行政手续也放缓了创业公司发展的速度。

俄罗斯RUSSIA

优势

巨大的国内市场，仅仅面向国内消费者，企业就可以很轻松的扩大规模

有大量的可用资本，即使过去专门投资传统能源行业的资本也逐渐向新型科技转移

飞速增长的数字经济和电子商务市场

拥有非常高的智能手机普及率和大量网民

相对便宜的人才吸引与留用成本

不足

可用资本充裕，但是人们的投资理财意识并不强

尽管国内市场潜力巨大，但是大型的科技公司很难将公司业务扩展到国际市场上去

不管是好是坏，外国投资者也会因为风险问题而回避对俄罗斯的投资

政府对于初创企业的干预过多，尤其是在企业刚起步的时候

俄罗斯自古以来就比较缺乏创业精神

负面风险

地缘政治对与俄罗斯的商业产生了巨大的负面影响

俄罗斯的法律是非常复杂的，往往需要大量的律师和会计人员

俄罗斯对于网络和媒体的限制性法律非常严格，并且还有越来越严重的趋势

瑞典SWEDEN

优势

像在以色列，瑞典国内市场对企业家来说太小了，所以企业家们从开始就将自己定位为国际公司。

北欧人一般来说都有很高的职业道德并且非常勤奋。

坚实的教育与良好的习惯使得他们拥有高水平的技术能力

普遍不错的英语使用能力- 许多创业公司把英语作为他们的主要工作语言，而这也使得他们更容易的打入国际市场，从海外引进高素质的人才

世界级科技公司的人均产出水平居世界前列

公共资金和政府支持在瑞典的初创公司生态系统中发挥着重要而广泛的积极作用

瑞典的企业也对与创业公司越来越感兴趣

不足

同样像以色列一样，过小的本国市场也给初创企业带来了挑战

家庭第一的观念。当然这对于他本身来说并不是一件坏事，但是这也意味着他们一般不愿意在规定之外的时间里工作

暑假可能会导致工作的堆积长达10周之久

有限的VC，资本主要都是来自于国外的投资商

很多顶尖的人才都被财大气粗的的咨询公司和金融机构挖走了

负面风险

尤其是在起步阶段，瑞典初创企业的估值往往都较低，不利于创业者寻求后续资金

在欧洲各地拥有很多孵化器，但斯德哥尔摩仅有的SUP46孵化器也只成立了一年时间

缺少政府对于初创企业的资金激励，税收环境不佳