记者|黄慧玲

日前，正在发行的平安创业板ETF以0.2%的超低费率引发了市场关注。该基金管理费仅为0.15%，与现有创业板ETF相比下调了70%。

此前，大部分面向市场的权益类ETF费率在0.6%左右，此次平安创业板ETF的费率刷新了面向普通投资者的股票指数基金最低记录。

与此同时，围绕基金费率的业内争议四起。支持派表示，降低费率对投资者是件好事。但也有业内人士认为，管理费率高低与投资者能否获得高收益是两码事，只要投资收益好一些，完全可以覆盖成本。

那么，在选择基金时，低费率的产品是不是更具有优势呢？

在平安创业板ETF之前，面向市场的指数基金中，费率最低的基金是易方达沪深300ETF。

跟踪沪深300指数的产品众多，截至目前已有86只。低费率的基金在业绩上是否有明显优势呢？

界面新闻统计后发现，在全市场跟踪沪深300的指数基金（包含ETF、标准指数基金、指数增强基金等）中：低费率并不能帮助基金从众多产品中脱颖而出。

近一年沪深300指数下跌14%。从跟踪误差角度来看，ETF产品无疑是其中的佼佼者。Wind数据显示，平安、华泰、嘉实、易方达等基金公司旗下的沪深300ETF去年以低于0.1%的跟踪误差排在同类产品前列。近一年跌幅在12%-13%左右。

但由于指数基金产品同质化较严重，在精确跟踪指数的基础上，部分投资者对指数基金也寄托了超额收益的期待，这时候可以用到“信息比率”指标。

信息比率是从主动管理的角度描述风险调整后收益。信息比率越大，说明单位跟踪误差所获得的超额收益越高，因此就单一指标而言，信息比率较大的基金的表现要优于信息比率较低的基金。

从信息比率的角度来看，现阶段指数增强型基金明显比ETF更具优势。单从业绩来看，跑赢基准最多的类型也是指数增强型基金，去年兴全沪深300指数增强（163407）仅下跌不到7%。富国、浦银、诺安等基金公司旗下的相关指数增强产品跌幅也在10%以内，均大幅跑赢沪深300指数，获得较好的超额收益。

不过，要想获得超额收益，基金管理人需要付出更多的主动管理努力。也因此，指数增强型基金的综合费率水平在指数基金中是最高的，管理费与托管费合计费率普遍高于1%。

当然，从目前指数增强基金的整体表现来看，所获得的超额收益完全能够弥补费率上的劣势。

如果仅从ETF类型中挑选产品，费率带来的优势也并不显著，仍以沪深300ETF为例：

从上表可以看到，目前市场上共有8只沪深300ETF。除了易方达沪深300ETF之外，其他产品的费率均为0.6%。虽然易方达费率最低，但在过去三年里，从业绩回报、信息比率、资产规模、流动性等多方面来看并不突出。