文  | 花儿街参考 林默

1

问：下面哪一个瞬间，是你跟爸妈沟通最无奈的时刻？

A.告诉他们你不需要找对象的时候

B.说服他们你不需要按摩手上那32个穴位区的时候

问：下面哪一个场景，是发现你妈跟你姨，也不过是塑料姐妹花？

A.在她们背后说起对方家的孩子的时候

B.在她们争论泡脚究竟治百病，还是慢性自杀的时候

问：下面哪一种隔阂，把你和你爸妈分隔的最远？

A.你们手机中表情包筑成的鸿沟。

B.他们转发的养生谣言砌成的长城。

2

谣言养生帖会不会像《三年高考、五年模拟》一样，成为你爸妈生命中不可磨灭的一部分？

毕竟它们生产的方式也差不多，都是几个类型题变个马甲来回换。

不知道英文不太好的你们，有没有像我一样注意到一条英文的新闻，（其实我也是听别人说的）。

有一个叫国际计算语言学学会的组织，搞了一个SemEval语义测试大赛，这个语义测试大赛具体的内容我就不多介绍了，毕竟我也介绍不出来啥。

但是，这个语义测试大赛中，有一个你我都很熟悉的重要项目——识别假新闻。

哥伦比亚大学、华盛顿大学、艾伦·图灵研究所等等20多所研究机构都带着他们的AI去参加了。

主办方po出了过去两年中，Twitter和Reddit上涵盖政治、商业、科技、娱乐、体育、健康等领域的500个言论，以及1万多条针对这些言论的相关反馈数据。

比赛结果显示，机器确实不太好骗，AI分辨谣言的速度最快速度只要一秒，其中拿到第一名小红花的阿里AI，对谣言识别准确率高达81%。

3

看到这里，你一定想激动地伸出小胖手拍拍，这样的技术进步真好，如果朋友圈和微博等社交媒体能接入阿里这谣言粉碎机，那么60%的内容将被识别为谣言。

熔断这种金融圈的产物，将跨界降临社交媒体。

你再也不用费劲唇舌给你妈解释，“夕熬夜、朝得癌症”是谣言；那些泡脚不泡脚的震惊，都是谣言；那些不转不是中国人的，还是谣言。你再也不用担心，你们家的钱钱，被别人家卖药的孩子骗了。

好想把你妈从谣言的世界拉出来，一起到你的人生高度，呼吸一下智慧的空气。

这个AI，简直是天使大姐派来帮你教育你妈的。

4

这个世界是一直有天使的，关键是你从来整不明白天使到底站哪边儿。

在AI降临后，也许你家的画风是酱婶儿的：

手机和你的眉毛一起轻扬，“看到了吧，妈，看到AI分析的结果了吧，《秋冬泡脚的时候加点它，三天逼出体内湿气》和《天天用热水泡脚，竟是慢性自杀？看完惊呆了！》都是谣言，这种文章我一看就知道是假的。人不能在一块石头上跌倒两次，你怎么就能在一个谣言套路里养生N次呢？”。

你妈谦逊地点点头，“看到了看到了，确实都是谣言。不过啊”，你妈的面色露出了一丝狡黠。

“AI还提示，我盆友圈里用相同套路编造的谣言，还有你上次转给我的那篇《两片阿斯匹林》”。

你的骄傲凝滞在了空中。你记得那篇文章，它来自以色列科学的研究成果，条分缕析言之凿凿地介绍了，当心肌梗塞的征兆发生时 ，两片阿司匹林将如何把人从死神的手上抢救回来。

你赶紧云尽孝了一把，把这篇文章转发给了你妈，嘱咐她一定要放两片阿斯匹林在床头。从此，你妈、你姥爷、你舅妈的床头前，都多了两片白色的小药丸。

AI还提示，经过和专业医疗领域的公开研究成果比对，阿司匹林只对预防和治疗心血管疾病方面有效，并不适合应对心脏病突发的急症。

在养生谣言面前，我们都是个孩子。

5

眼看着床头上那两片阿斯匹林仙丹已经滚回了药瓶，你滚到了你爸身边，他正叼着一根牙线，浏览同学群里的热血文章。

中国大爷真奇怪，年轻的时候当牛做马，老了各个战狼附体。

“爸，你怎么还看那个群里的文章，AI的分析结果你看了吧，上次你们疯狂转那篇《“铁娘子”默克尔面对柏林墙，泪流满面的告别演讲……》是假新闻，当时我就跟你说，默克尔告别演讲，这么重要的新闻事件，怎么可能新闻里都没有报道呢？想要不被骗，还是要看新闻的”。

爹地点头，“你是没少看新闻吧，AI提示我，你上次转发的那条姜文如何带儿子消失了一年，去新疆吃苦的文章，虽然是一篇谣言，但许多细节确实来自于新闻报道，怪不得把总看新闻的你都骗了”。

你有些心塞，想吃两片阿斯匹林顺顺。

AI还提示，默克尔的“告别演讲”，行文风格过于煽情；关于姜文的文章写作风格过于鸡汤，是谣言的概率高。

每个人的内心都住着一锅鸡汤，你爸的口味重一点而已。

6

你已经不敢再往舅妈身边溜达了。万一她羞赧一笑，拉住你说，她上次转发的那条“莫言先生说，我远离两种人，遇到好事就伸手的人；碰到难处就躲闪的人。我挂念两种人，相濡以沫的爱人，肝胆相照的朋友”确实是谣言。

但是啊，你发的那条“鲁迅说，到了一定年龄，必须扔掉四样东西：没意义的酒局，不爱你的人，看不起你的亲戚，虚情假意的朋友！”，难道不是谣言么？

你只能去谣言鄙视链的最下端，寻找一下自信了。

你端着一盘葡萄，走到你姥爷身边，“姥爷，看AI的分析结果了吧，无籽儿葡萄不是避孕药泡大的昂，快吃吧”。

姥爷捻起两粒葡萄，在手里盘了下，“是啊，不过你也看到了吧，把两颗葡萄一起放进微波炉里，不会把家烧没了”。

电光火石之间，你忆起来了，那是你转到家庭群里的一篇科学知识，《不要模仿！把两颗葡萄一起放进微波炉 ，能烧得你家都没了》。

按照那篇硬核知识的介绍，因为“两个挨在一起的葡萄”这种形状，配合2.4GHz微波炉的波长，恰好就能造出一个超级热点。把集中起来的能量传递给葡萄里天然存在的钠离子钾离子，于是产生了等离子体，放出耀眼的光芒……“

接受过九年义务教育的你，在这种高中物理与化学合体面前，瞬间卑微到了尘埃里。只想赶紧提示家里的亲戚，不要在黑暗料理中黑暗了家。

AI提示，这篇文章的写作风格并非科学性的，而偏夸张性。经过和专业领域的公开研究成果比对，当你把两个葡萄放进微波炉加热，你将得到两颗热葡萄。

葡萄可能是所有水果里，被谣言翻牌子概率最高的。无籽儿的是避孕药里泡大的，有籽儿的能把房子点了。

7

机器为啥比人不好骗？

如果你真有脸问出这个问题，我只想说，你自己天天忙啥呢，心里没点儿X数么？

首先，尽管培根从来没说过“知识就是力量”，但是AI确实比姆们有知识。比如人家能在毫秒内就读完有4300万字的《大英百科全书》。

硬核的是，AI还是按照小学班主任对姆们的要求去读书的。

老师的话你们还记不记得——要把知识转化成自己的。在毫秒内读完《大英百科全书》后，AI立刻就能整出自己很懂的样子，快速回答书中不同领域的问题，例如恐龙什么时候消失的，美国第五任总统是谁？

老师经常嘶吼的另一句话你还能不能想起来——要能提出问题。比如阿里AI可以自动根据谣言主题对其进行分类，发现最有可能判定该谣言的专家，推荐专家对疑似谣言进行鉴别。

第二，有了知识之后，AI还比姆们勤快。

我在报社上班的第一年，带我的编辑老师说，“如果你能浏览到搜索引擎第100页，你总会比别的记者多发现点儿什么”。

AI会把自己理解的内容，跟公开权威网站和自身知识库内进行检索对照，看看这个消息是不是官宣，有没有过靠谱的媒体发布，符不符合科学常识。最先发出消息的是谁，最先转发的是谁，并根据不同的发布者和回复者的用户画像确定它的真实程度有多高。

第三，AI不像姆们这么情绪化，在AI面前，全人类都是我这样的东北人er。

我的朋友党九说，她曾经害怕这款AI带来这样的负面效果——让家庭群里没什么可聊的了，疏远了亲情。现在想想不用怕了，AI拉平了你和你妈之间的谣言鄙视链，甭管人类的悲欢是否相通，你和你妈转发的谣言一直相通。

AI帮你识别的最深刻的一条谣言，原来是“家庭群里的其他人，天天转发假新闻”。