正在阅读:

【此刻评论】康美药业正在挑战资本市场的底线

扫一扫下载界面新闻APP

【此刻评论】康美药业正在挑战资本市场的底线

康美药业“会计差错”体现出的是一个系统的“造假工程”,年报审计机构同样难辞其咎。

图片来源:海洛创意

【此刻评论,是界面新闻新近推出的新闻快评,立足商业视角,解读热点事件。】

记者|曾福斌

一份被审计机构出具标准无保留意见的年报被大规模更正,公司董事长却坚称没有“财务造假”,康美药业正在挑战资本市场的底线。

在2018年年报披露的最后期限,康美药业披露对前期会计差错进行更正,称公司经过自查,对2017年度财务报表进行重述,涉及多项报表科目。公告中提及需要更正的报表科目多达14项,其中,分别调减货币资金、营业收入和营业成本299.44亿元、88.98亿元和76.62亿元;分别调增存货、其他应收款、应收账款、在建工程金额为195.46亿元、57.14亿元、6.41亿元和6.32亿元。

这一会计差错是怎么发现的?根据康美药业公告,是在去年底被证监会立案调查后,公司通过必要的自查和核查发现的。结果就是,2018年之前,康美药业营业收入、营业成本、费用及款项收付方面存在账实不符的情况,因此需要对2017年财务报表进行重述。

康美药业这样大面积的会计差错更正是不是说明之前的财务报表存在造假?尽管目前调查仍在进行中,但答案已不言自明。一方面,更正后原财务报表虚增营业收入88.98亿,虚增利润近20亿,导致净资产收益率和每股收益出现腰斩;虚增货币资金近300亿元,虽然说存货少记近200亿,但整体是虚增不少,存在严重的账实不符。

另一方面,更正的财务数据并不是此消彼长,不是说2017年减少了,在2016年或者2018年相关科目就增加了,这意味着不是简单因入账时间差错进行的调账,更不是手误录入错误之类的低级错误。

4月30日下午,康美药业董事长马兴田在接受媒体采访时还表示:“财务差错和财务造假是两件事。”在5月1日凌晨发布的道歉信中,马兴田依然避重就轻,只是表示“快速发展导致财务管理不完善”,但是,如果这样大面积的财务重述都不能说明财务造假,那上市公司的财务报表还有什么意义?如果今年加几百亿,明年再通过会计差错重述减掉,那资本市场还有什么真实性可言?

很多时候,人们将会计中介机构形象地比喻为“经济警察”,在资本市场,更承担着为全体股东做好看门人的重要角色。

然而,康美药业事件可能是一个系统的“造假工程”,作为年报审计机构的广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)同样难辞其咎。Wind统计数据显示,所有A股2018年年报中,有91家上市公司的审计机构是广东正中珠江会计事务所。

作为康美药业的审计机构,正中珠江对公司2017年年报出具的是标准无保留意见的审计结果。但它对反映康美药业财务状况和经营成果的有关资料进行了实质性测试和鉴定吗?履行了必要的审批程序吗?勤勉尽责了吗?

目前,监管机构对会计师事务所未勤勉尽责,提供专业、审慎的核查工作,所做的处罚主要是没收业务收入并处以3倍以内罚款。相关法规的威慑力显然不够。其中涉及上市公司重大财务造假行为的,除了罚款外,是否还应该给相关注册会计师、高管甚至审计机构增加其它处罚?

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

康美药业

2k
  • “康美案”又有新进展!向原高管追偿26亿元,诉正中珠江会计所赔偿3.4亿元|局外人
  • 康美药业预计2023年扭亏,能实现摘帽吗?

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【此刻评论】康美药业正在挑战资本市场的底线

康美药业“会计差错”体现出的是一个系统的“造假工程”,年报审计机构同样难辞其咎。

图片来源:海洛创意

【此刻评论,是界面新闻新近推出的新闻快评,立足商业视角,解读热点事件。】

记者|曾福斌

一份被审计机构出具标准无保留意见的年报被大规模更正,公司董事长却坚称没有“财务造假”,康美药业正在挑战资本市场的底线。

在2018年年报披露的最后期限,康美药业披露对前期会计差错进行更正,称公司经过自查,对2017年度财务报表进行重述,涉及多项报表科目。公告中提及需要更正的报表科目多达14项,其中,分别调减货币资金、营业收入和营业成本299.44亿元、88.98亿元和76.62亿元;分别调增存货、其他应收款、应收账款、在建工程金额为195.46亿元、57.14亿元、6.41亿元和6.32亿元。

这一会计差错是怎么发现的?根据康美药业公告,是在去年底被证监会立案调查后,公司通过必要的自查和核查发现的。结果就是,2018年之前,康美药业营业收入、营业成本、费用及款项收付方面存在账实不符的情况,因此需要对2017年财务报表进行重述。

康美药业这样大面积的会计差错更正是不是说明之前的财务报表存在造假?尽管目前调查仍在进行中,但答案已不言自明。一方面,更正后原财务报表虚增营业收入88.98亿,虚增利润近20亿,导致净资产收益率和每股收益出现腰斩;虚增货币资金近300亿元,虽然说存货少记近200亿,但整体是虚增不少,存在严重的账实不符。

另一方面,更正的财务数据并不是此消彼长,不是说2017年减少了,在2016年或者2018年相关科目就增加了,这意味着不是简单因入账时间差错进行的调账,更不是手误录入错误之类的低级错误。

4月30日下午,康美药业董事长马兴田在接受媒体采访时还表示:“财务差错和财务造假是两件事。”在5月1日凌晨发布的道歉信中,马兴田依然避重就轻,只是表示“快速发展导致财务管理不完善”,但是,如果这样大面积的财务重述都不能说明财务造假,那上市公司的财务报表还有什么意义?如果今年加几百亿,明年再通过会计差错重述减掉,那资本市场还有什么真实性可言?

很多时候,人们将会计中介机构形象地比喻为“经济警察”,在资本市场,更承担着为全体股东做好看门人的重要角色。

然而,康美药业事件可能是一个系统的“造假工程”,作为年报审计机构的广东正中珠江会计师事务所(特殊普通合伙)同样难辞其咎。Wind统计数据显示,所有A股2018年年报中,有91家上市公司的审计机构是广东正中珠江会计事务所。

作为康美药业的审计机构,正中珠江对公司2017年年报出具的是标准无保留意见的审计结果。但它对反映康美药业财务状况和经营成果的有关资料进行了实质性测试和鉴定吗?履行了必要的审批程序吗?勤勉尽责了吗?

目前,监管机构对会计师事务所未勤勉尽责,提供专业、审慎的核查工作,所做的处罚主要是没收业务收入并处以3倍以内罚款。相关法规的威慑力显然不够。其中涉及上市公司重大财务造假行为的,除了罚款外,是否还应该给相关注册会计师、高管甚至审计机构增加其它处罚?

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。