正在阅读:

九龙仓“激烈”退出绿城董事会背后

扫一扫下载界面新闻APP

九龙仓“激烈”退出绿城董事会背后

中交集团、九龙仓、宋卫平,绿城董事会里微妙的三方平衡,正逐渐因种种意外事件被打破。

图片来源:华盖创意

这是一次迟到的爆发。

7月6日晚间,绿城发布公告,宣布董事会中的九龙仓代表悉数辞去职务。九龙仓集团副主席周安桥辞任绿城董事会副主席及董事会旗下薪酬委员会成员,九龙仓另一位代表徐耀祥亦辞任董事会旗下审核委员会及提名委员会成员一职。至此,九龙仓完全退出了绿城董事会。

两人辞任后,绿城中国董事会成员将由13人变为11人,中交席位多于绿城。其中,执行董事6人,3名来自于老绿城——宋卫平、寿柏年、曹舟南,3名来自中交——孙国强、朱碧新、李青岸;非执行董事亦是中交代表,刘文生;独立非执行董事4人——贾生华、柯焕章、史习平、许云辉。

九龙仓离场并非其心血来潮。绿城内部人士对界面新闻记者透露,在最近一次董事会席位变更中,九龙仓对中交有5位成员进入绿城董事会非常不满,但绿城对此无动于衷。仅仅有两席董事会投票权的九龙仓,无力扭转中交对绿城的绝对控制局面,愤而放弃绿城决策权。

对于辞任原因,绿城公告也称,“周先生及徐先生不同意(据彼等认为)非按比例地在彼等辞任前共计十三位董事中委任共计五位中交集团代表进入董事会。”

据绿城内部人士透露,九龙仓认为中交所获席位超出了合理的持股比例,三方就董事会席位协商一直未能达成一致。目前,中交集团持有绿城中国28.912%股份,为绿城中国第一大股东。九龙仓持股24.288%,为第二大股东。此次公告前,中交在绿城董事会占有5席,九龙仓则仅有2席。

7月初,九龙仓代表周安桥、徐耀祥就突然递交了这份辞呈。7月6日,绿城、中交代表赶赴香港,希望九龙仓“不要过激”退出董事会,但三方协商并不愉快。当日晚间,绿城发布公告,宣布九龙仓退出绿城董事会,随后,九龙仓也发布官方回应,证实退出绿城董事会。

尽管决然,九龙仓退出绿城董事会并不情愿。一封公开回应的措辞更像一封依依不舍的情侣“分手信”。这份声明称,九龙仓在2012年“拔刀相助绿城,原因有三:即宋卫平(主席)、宋卫平及宋卫平”,同时,九龙仓绝无“控制、全购绿城或其他野心”。随着九龙仓退出绿城董事会,未来将转为在董事会以外以股东身份支持绿城。

让九龙仓无可奈何的是,中交在绿城的节节进击。2014年12月,中交以60.15亿港元(约合48.16亿元人民币)代价收购宋卫平、行政总裁寿柏年以及夏一波合共24.288%的股权,和九龙仓并列成为绿城第一大股东。按照绿城当时的对外口径,三方在绿城董事会各获2席,决策权将达成平衡。

但中交的野心不止于此。入原绿城执行董事罗钊明控制的“Tandellen Group Limited”持有的绿城4.627%股份,持股增加至28.912%,一举成为绿城的单一大股东。与此同时,中交已经派驻管理人员进驻绿城,并逐步掌管绿城财务、并渗透到日常运营。

其中,中交财会部总经理李青岸担任绿城房产董事、执行总经理,负责绿城的财务、资金及审计管理工作;中交房地产事业部副总经理今年5月,中交通过买李永前担任绿城房产董事、执行总经理,负责日常运营工作。

如今,中交、九龙仓和宋卫平三位绿城大股东的关系微妙。在出手援助宋卫平后,中交与宋卫平正处于蜜月期,中交也藉此全面掌控了绿城财务系统。一些重要的项目立项、成本预算、设计评审等流程报批权限已经开始由项目公司收回至集团,必须经过中交把关才能放行。

但中交与宋卫平的关系平衡也因中交今年5月的增持而被打破。据经济观察报称,宋卫平团队直到公告前3天,才知道具体交易内容。

宋卫平对于九龙仓的态度亦模棱两可。孙宏斌不止一次在公开场合称,当时曾经准备联手九龙仓收购绿城,这一点让宋卫平耿耿于怀,对于九龙仓的态度急转直下。

但一位接近吴光正的消息人士称,九龙仓主席吴光正此前连孙宏斌是谁都不知道。融绿纷争时九龙仓亦很被动,所谓的联合收购方案,主谋仍是孙宏斌。但九龙仓亦因此被连累,乃至不得不黯然退出绿城董事会。

据中交地产一位内部人士介绍,中交快速加码对绿城掌控,背后是其意图借助绿城品牌做大地产业务的野心。中交一直有意做大房地产,但是由于旗下地产业务分支庞杂,且在地产行业并没有强势的品牌公司,在行业内一直处于后端。

入股绿城后,中交已经开始梳理、整合内部地产业务,未来,旗下地产将由中交地产控制的A股平台,绿城的港股平台,及和绿城合作的海外开发组成。

据界面新闻记者了解到,绿城房产执行总经理应国永在内部会议上称,绿城已经和中交达成一致,共同拓展海外市场。第一步,双方将进入中交已经有业务展开的国家,借助绿城的地产开发能力,进入当地房地产市场。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

九龙仓

2.9k
  • 九龙仓集团:2023年股东应占盈利9.45亿港元,同比扭亏为盈
  • 九龙仓酒店旗下生活方式品牌“Maqo”亮相,首间酒店选址长沙 |文旅快报

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

九龙仓“激烈”退出绿城董事会背后

中交集团、九龙仓、宋卫平,绿城董事会里微妙的三方平衡,正逐渐因种种意外事件被打破。

图片来源:华盖创意

这是一次迟到的爆发。

7月6日晚间,绿城发布公告,宣布董事会中的九龙仓代表悉数辞去职务。九龙仓集团副主席周安桥辞任绿城董事会副主席及董事会旗下薪酬委员会成员,九龙仓另一位代表徐耀祥亦辞任董事会旗下审核委员会及提名委员会成员一职。至此,九龙仓完全退出了绿城董事会。

两人辞任后,绿城中国董事会成员将由13人变为11人,中交席位多于绿城。其中,执行董事6人,3名来自于老绿城——宋卫平、寿柏年、曹舟南,3名来自中交——孙国强、朱碧新、李青岸;非执行董事亦是中交代表,刘文生;独立非执行董事4人——贾生华、柯焕章、史习平、许云辉。

九龙仓离场并非其心血来潮。绿城内部人士对界面新闻记者透露,在最近一次董事会席位变更中,九龙仓对中交有5位成员进入绿城董事会非常不满,但绿城对此无动于衷。仅仅有两席董事会投票权的九龙仓,无力扭转中交对绿城的绝对控制局面,愤而放弃绿城决策权。

对于辞任原因,绿城公告也称,“周先生及徐先生不同意(据彼等认为)非按比例地在彼等辞任前共计十三位董事中委任共计五位中交集团代表进入董事会。”

据绿城内部人士透露,九龙仓认为中交所获席位超出了合理的持股比例,三方就董事会席位协商一直未能达成一致。目前,中交集团持有绿城中国28.912%股份,为绿城中国第一大股东。九龙仓持股24.288%,为第二大股东。此次公告前,中交在绿城董事会占有5席,九龙仓则仅有2席。

7月初,九龙仓代表周安桥、徐耀祥就突然递交了这份辞呈。7月6日,绿城、中交代表赶赴香港,希望九龙仓“不要过激”退出董事会,但三方协商并不愉快。当日晚间,绿城发布公告,宣布九龙仓退出绿城董事会,随后,九龙仓也发布官方回应,证实退出绿城董事会。

尽管决然,九龙仓退出绿城董事会并不情愿。一封公开回应的措辞更像一封依依不舍的情侣“分手信”。这份声明称,九龙仓在2012年“拔刀相助绿城,原因有三:即宋卫平(主席)、宋卫平及宋卫平”,同时,九龙仓绝无“控制、全购绿城或其他野心”。随着九龙仓退出绿城董事会,未来将转为在董事会以外以股东身份支持绿城。

让九龙仓无可奈何的是,中交在绿城的节节进击。2014年12月,中交以60.15亿港元(约合48.16亿元人民币)代价收购宋卫平、行政总裁寿柏年以及夏一波合共24.288%的股权,和九龙仓并列成为绿城第一大股东。按照绿城当时的对外口径,三方在绿城董事会各获2席,决策权将达成平衡。

但中交的野心不止于此。入原绿城执行董事罗钊明控制的“Tandellen Group Limited”持有的绿城4.627%股份,持股增加至28.912%,一举成为绿城的单一大股东。与此同时,中交已经派驻管理人员进驻绿城,并逐步掌管绿城财务、并渗透到日常运营。

其中,中交财会部总经理李青岸担任绿城房产董事、执行总经理,负责绿城的财务、资金及审计管理工作;中交房地产事业部副总经理今年5月,中交通过买李永前担任绿城房产董事、执行总经理,负责日常运营工作。

如今,中交、九龙仓和宋卫平三位绿城大股东的关系微妙。在出手援助宋卫平后,中交与宋卫平正处于蜜月期,中交也藉此全面掌控了绿城财务系统。一些重要的项目立项、成本预算、设计评审等流程报批权限已经开始由项目公司收回至集团,必须经过中交把关才能放行。

但中交与宋卫平的关系平衡也因中交今年5月的增持而被打破。据经济观察报称,宋卫平团队直到公告前3天,才知道具体交易内容。

宋卫平对于九龙仓的态度亦模棱两可。孙宏斌不止一次在公开场合称,当时曾经准备联手九龙仓收购绿城,这一点让宋卫平耿耿于怀,对于九龙仓的态度急转直下。

但一位接近吴光正的消息人士称,九龙仓主席吴光正此前连孙宏斌是谁都不知道。融绿纷争时九龙仓亦很被动,所谓的联合收购方案,主谋仍是孙宏斌。但九龙仓亦因此被连累,乃至不得不黯然退出绿城董事会。

据中交地产一位内部人士介绍,中交快速加码对绿城掌控,背后是其意图借助绿城品牌做大地产业务的野心。中交一直有意做大房地产,但是由于旗下地产业务分支庞杂,且在地产行业并没有强势的品牌公司,在行业内一直处于后端。

入股绿城后,中交已经开始梳理、整合内部地产业务,未来,旗下地产将由中交地产控制的A股平台,绿城的港股平台,及和绿城合作的海外开发组成。

据界面新闻记者了解到,绿城房产执行总经理应国永在内部会议上称,绿城已经和中交达成一致,共同拓展海外市场。第一步,双方将进入中交已经有业务展开的国家,借助绿城的地产开发能力,进入当地房地产市场。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。