新闻离开了事实是什么？是不是只剩虚假的谎言了。但是自有新闻摄影起，这个行业就少不了错误、失真和彻头彻尾的欺骗。按照Michael Kamber——《篡改照片：150年的纪实摄影》影展策展人的说法，这种情况“还在变得越来越糟”。
“报纸行业正在我们的眼前瓦解。每天都有上千专业的记者被迫离职。而在数字时代成长起来的自由撰稿人们早就习惯了对他们的照片修修改改。紧接着，就连所剩无几的专业记者也觉得行业水准在日渐降低，于是他们也开始做假、撒谎和欺骗，”Kamber说道。
几十年前，修图没有这么容易，但依然十分流行。那时候的摄影师使用修图软件的技巧远没有现在这么娴熟——Eugene Smith算是一个特例——但是要想摆弄一下你的照片还是有办法的。而如今，修图容易起来了，从年轻的自由撰稿人到最优秀的专业摄影师，几乎所有人都会这么干。
最近的一个例子莫过于荷赛奖（World Press Photo contest）收回了颁发给摄影师Giovanni Troilo的奖项。因为他拍下的一对夫妇在汽车中做爱的照片是摆拍。这件事立即引发了新闻摄影和艺术之间的界限讨论。但是Kamber坚持，这两者之间的界限应当非常明朗：
“我见过一些年轻的摄影师。他们告诉我‘我重现的是我的梦境，因此这应该算是纪实’。对此我的回应永远都是‘不，你做的是私人的艺术记录，在我看来，它和纪实性作品毫无关系。’”
右：1994年6月，《时代周刊》和《新闻周刊》同时用了辛普森的头像做封面。两者并排放时，可以明显看出《时代周刊》刊登的辛普森肤色被故意调得更深。O. J. 辛普森一案本来就面对种族冲突的压力，此举被发现后更是引来一片质疑。
但当然，在我们的时代，为了“喂饱”贪婪的网络，新闻编辑室一贯奉行的准则也开始放松。“互联网每天都生产上千万张新的图片。编辑们随时都在捕捉最新的照片，但很多照片并非来自于可信的消息源。”今年4月，巴尔第摩骚乱中，FOX13 Memphis电视台贴在Facebook上的现场照片其实就来自于一年前的委内瑞拉。
互联网为新闻摄影带来了很多问题，但它也同时带来了解决办法。很多博客作者和独立研究员会利用Google图片的反向搜索功能来找到图片的纰漏。但只要报纸面临着经济压力、那些更便宜但不可信的图片就依然会有市场。而最终的解决方式，很可能还是来自于那些新闻摄影界的年轻人。
“自打我三年前从伊拉克回来，我们中心（布朗克斯纪录片中心）就来了一大批年轻人。他们带着新的作品和新的问题，似乎永远都在讨论什么是公平、什么是伦理、什么是对的。如果这些年轻人不关心，就不会用这些问题来轰炸我的办公室。新一代有可能会改变这个行业，而他们的前辈们已经将它涂抹得相当黑了。”
《篡改照片:150年的纪实摄影》正在纽约布朗克斯纪录片中心展出。展览时间一直到8月2日。
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
想要获取更多有意思的内容，请移步界面网站首页（http://www.jiemian.com/），并关注乐趣频道的微信公众号【歪楼】：esay1414
评论