正在阅读:

【独家】微芯生物一路领先却迟迟未获科创板注册,研发费用会计处理或为症结

扫一扫下载界面新闻APP

【独家】微芯生物一路领先却迟迟未获科创板注册,研发费用会计处理或为症结

根据制度安排,最晚至7月8日,证监会需要对微芯生物能否注册给出最后结果。

图片来源:视觉中国

记者丨马晓甜

作为首批科创板过会的三家企业之一,微芯生物的注册申请快到期了,为何迟迟还没有获得证监会同意注册?

7月1日晚间,证监会一次性同意了7家企业科创板首次公开发行股票注册,获准注册的企业总数已达15家。令人意外的是,在审核问询阶段一直处于领跑位置、被外界称为“科创板生物医药第一股”的微芯生物,此次依然未有现身。

界面记者从接近该公司相关人士处独家获悉,微芯生物迟迟未能拿到注册结果,原因是在公司财务方面,证监会仍然存在一定意见。

“主要涉及研发费用的会计处理问题。”该人士表示。

招股说明书显示,微芯生物于2001年3月份成立,“是一家旨在为患者提供可承受的、临床亟需的原创新分子实体药物,具备完整的从药物作用靶点发现与确证、先导分子的发现与评价到新药临床开发、产业化、学术推广及销售能力的国家级高新技术企业”。此次登陆科创板,拟募集资金8.04亿元,主要用于创新药研发中心和区域总部项目、创新药生产基地、营销网络建设等。

2016至2018年,公司营业收入分别为8536.44万元、1.1亿元、1.5亿元;净利润分别为539.92万元、2590.54万元、3127.62万元;研发投入占营收比例分别为60.52%、62.01%、55.85%。对应科创板上市标准,微芯生物符合标准一,即“预计市值不低于人民币10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元”。

根据上交所披露的上市进度,微芯生物的科创板上市申请于3月27日获得受理,4月9日进入问询状态,其中,首轮收到问题41个,包括股权结构、董监高等基本情况;发行人核心技术;发行人业务;关于公司治理与独立性;关于财务会计信息与管理层分析;关于风险因素及其他共七大项问题;二轮问询则涉及研发支出资本化、实控人认定与控制权稳定等14项大问题;三轮问询聚焦“实控人的认定”、“风险因素”以及“其他信披问题”三大方面。

值得注意的是,微芯生物不仅是首批回复第一轮问询的企业,同时在二轮和三轮问询答复中也是抢得头名,更是第一批过会的三家企业之一。

尽管一路领跑,但在6月11日提交注册申请后,微芯生物的上市进程却一直未有新进展。

对于微芯生物此次出现的问题,有投行人士告诉记者:“会计处理上不会很久,但如果影响发行条件就会比较麻烦”。

某知名会计事务所审计人员也向记者解释道,与研发费用相关的,可能是涉及到资本化还是费用化的问题。

“一般在前期的大部分费用,因为是在研究阶段,成功率低,所以几乎全部费用化,后期是不能扣除的。而在开发阶段,当满足一些条件资本化条件的时候,比如预期能形成新产品新技术,那就进成本,后期折旧摊销可以扣除的。”该人士表示。

她告诉记者,如果是这一类问题,那就属于高估了资产和收入,低估了费用,违背了谨慎性的原则,需要后期账务处理调整,会对净利润等财务数据造成直接影响。

界面新闻记者致电和短信微芯生物董秘求证具体情况,均未得到回复。

根据制度安排,企业提交注册申请后,证监会在20个工作日内对发行人的注册申请作出同意注册或者不予注册的决定。按此计算,最晚至下周一,即7月8日,证监会需要对微芯生物能否注册给出最后结果。

(界面新闻记者谢欣对本文亦有贡献)

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

微芯生物

672
  • 微芯生物:拟800万元-1500万元回购公司股份,回购价不超28.47元/股
  • 微芯生物今日大宗交易折价成交521.99万股,成交额7353.4万元

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【独家】微芯生物一路领先却迟迟未获科创板注册,研发费用会计处理或为症结

根据制度安排,最晚至7月8日,证监会需要对微芯生物能否注册给出最后结果。

图片来源:视觉中国

记者丨马晓甜

作为首批科创板过会的三家企业之一,微芯生物的注册申请快到期了,为何迟迟还没有获得证监会同意注册?

7月1日晚间,证监会一次性同意了7家企业科创板首次公开发行股票注册,获准注册的企业总数已达15家。令人意外的是,在审核问询阶段一直处于领跑位置、被外界称为“科创板生物医药第一股”的微芯生物,此次依然未有现身。

界面记者从接近该公司相关人士处独家获悉,微芯生物迟迟未能拿到注册结果,原因是在公司财务方面,证监会仍然存在一定意见。

“主要涉及研发费用的会计处理问题。”该人士表示。

招股说明书显示,微芯生物于2001年3月份成立,“是一家旨在为患者提供可承受的、临床亟需的原创新分子实体药物,具备完整的从药物作用靶点发现与确证、先导分子的发现与评价到新药临床开发、产业化、学术推广及销售能力的国家级高新技术企业”。此次登陆科创板,拟募集资金8.04亿元,主要用于创新药研发中心和区域总部项目、创新药生产基地、营销网络建设等。

2016至2018年,公司营业收入分别为8536.44万元、1.1亿元、1.5亿元;净利润分别为539.92万元、2590.54万元、3127.62万元;研发投入占营收比例分别为60.52%、62.01%、55.85%。对应科创板上市标准,微芯生物符合标准一,即“预计市值不低于人民币10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元”。

根据上交所披露的上市进度,微芯生物的科创板上市申请于3月27日获得受理,4月9日进入问询状态,其中,首轮收到问题41个,包括股权结构、董监高等基本情况;发行人核心技术;发行人业务;关于公司治理与独立性;关于财务会计信息与管理层分析;关于风险因素及其他共七大项问题;二轮问询则涉及研发支出资本化、实控人认定与控制权稳定等14项大问题;三轮问询聚焦“实控人的认定”、“风险因素”以及“其他信披问题”三大方面。

值得注意的是,微芯生物不仅是首批回复第一轮问询的企业,同时在二轮和三轮问询答复中也是抢得头名,更是第一批过会的三家企业之一。

尽管一路领跑,但在6月11日提交注册申请后,微芯生物的上市进程却一直未有新进展。

对于微芯生物此次出现的问题,有投行人士告诉记者:“会计处理上不会很久,但如果影响发行条件就会比较麻烦”。

某知名会计事务所审计人员也向记者解释道,与研发费用相关的,可能是涉及到资本化还是费用化的问题。

“一般在前期的大部分费用,因为是在研究阶段,成功率低,所以几乎全部费用化,后期是不能扣除的。而在开发阶段,当满足一些条件资本化条件的时候,比如预期能形成新产品新技术,那就进成本,后期折旧摊销可以扣除的。”该人士表示。

她告诉记者,如果是这一类问题,那就属于高估了资产和收入,低估了费用,违背了谨慎性的原则,需要后期账务处理调整,会对净利润等财务数据造成直接影响。

界面新闻记者致电和短信微芯生物董秘求证具体情况,均未得到回复。

根据制度安排,企业提交注册申请后,证监会在20个工作日内对发行人的注册申请作出同意注册或者不予注册的决定。按此计算,最晚至下周一,即7月8日,证监会需要对微芯生物能否注册给出最后结果。

(界面新闻记者谢欣对本文亦有贡献)

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。