正在阅读:

失语的泵奶母亲

扫一扫下载界面新闻APP

失语的泵奶母亲

约85%的母乳喂养者至少曾在某些时刻使用泵奶器泵奶,但相关研究工作仍然缺乏。

图片来源:CALLAGHANO'HARE / REUTERS

6%——这个比例看起来很小,但越细想,便会觉得它越大。6%,正是坚持母乳喂养的母亲群体中专门泵奶并储存起来用以哺养婴儿者的估计占比,她们从未直接喂养。在上一代人群中,这个比例基本为零。而6%还只是极端情况下的数据,据统计,85%的母乳喂养者至少曾在某些时刻使用泵奶器泵奶。正如研究人员所言,这不亚于人类营养领域的一场“寂静的革命”。

用吉尔·莱波雷(Jill Lepore)充满感召力的话来说,女性已经成为了她们自己的奶妈。泵奶时,母乳变成了商品。母亲成为生产者,婴儿则成了消费者,母乳喂养成为了不必要或次要的经历。若泵奶能帮助婴儿获得更多的母乳,或者能使母亲和孩子更为长久地维持一种令人满意的、直接的母乳喂养关系,这未尝不是一件好事。也许泵奶可以帮助女性兼得鱼和熊掌——一份全职工作和一个母乳喂养的孩子。只不过可能偶尔会遇上一个小问题,或者两个,或者三个。令人惊讶的是,这场“寂静的革命”建立在极少的研究和社会支持的基础上。

“有多少女性专门泵奶喂养,且在哪段时期内泵奶,我们对此一无所知,”康奈尔大学妇幼营养教授凯思琳·拉斯马森(Kathleen Rasmussen)承认,“在关于谁泵奶喂养婴儿、泵奶器是否干净卫生等问题上,我们存在信息差。”她接着表示,我们尚不清楚何为泵奶的最佳方式,以及泵奶与母亲所受压力之间的关系。这些问题更值得深究。不过这一切又有什么关系呢?“这对女性来说重要吗?”她提出质疑,“这对婴儿的健康有影响吗?对婴儿的发育有影响吗?我们真的无法保证。”

这场悄无声息的革命有其经济、技术和政治根源。20世纪中叶,许多走进职场的美国女性选用配方奶喂养孩子,及至1970年代初,母乳喂养率触及最低点。后因大众强烈抵制配方奶粉制造商,社会偏好更自然的育儿方式,以及政府推行相关公共政策,母乳喂养率再度回升。但是,身在职场的女性仍需考虑如何喂养孩子。直到1990年代初,高效实用的电动泵奶器才首度面世,使泵奶成为可选项。

相关政策则对直接母乳喂养造成了双重打击。美国政府并未要求雇主为新生儿父母提供带薪哺乳假,却又鼓励母乳喂养。且在过去十年间,政府的确推动了母亲以泵奶方式喂养孩子。2010年的《合理医疗费用法案》(ACA,也称“平价医疗法案”)规定,保险公司必须覆盖泵奶器和向泌乳专家咨询的费用,并要求雇主确保哺乳期员工拥有挤奶的时间和空间。2011年,美国国家税务局宣布减免泌乳设备的税收,故而泵奶设备市场开始蓬勃发展。

不过,研究人员发现,尽管泵奶可能近乎于母乳喂养,但却不等同于直接母乳喂养。譬如说,挤出来的母乳所带有的微生物群与直接喂养的母乳并不一样。加拿大曼尼托巴大学的Shirin Moossavi发现,“间接母乳喂养”的乳汁含有更多病原体,“可能会给婴儿带来呼吸道感染的风险,这或许解释了为何用食用泵奶器挤出的乳汁的婴儿患小儿支气管哮喘的风险更高。”此外,由于挤出来的乳汁通常储存在奶瓶中,其冷却后的营养效果有可能大打折扣。另考虑到泵奶器具可能滋生有害细菌,乳汁也存在着被污染的风险。

研究人员还发现,凝视、拥抱等过程是母乳喂养带给婴儿的一大好处,也是其给母亲带来的一大乐趣。使用奶瓶喂养将会给婴儿带来何种变化?每天泵奶高达10次者又如何能享受母乳喂养?我们目前仍不得而知。

职场母亲时常需要在工作时泵奶

许多母亲对此亦一无所知。我儿子是早产儿,我选择泵奶喂养。我时常在半夜起来泵奶,我很好奇,泵奶次数增加至何种程度反而会导致母乳总供给量减少:每日泵三四次肯定比九至十次的浪费率高。但到底是几次呢?泵奶总时长是否比次数多少更重要?全天候均匀地安排泵奶到底有多大好处?据我所知,这些问题都没有恰当的答案。Fiona Jardine是马里兰大学的哺乳专家和博士研究生,她证实了我的怀疑:“总的来说,关于泌乳的研究仍很匮乏。”

此外,来自非专业性领域的好方法同样寥寥无几,无法真正帮助选择泵奶喂养的母亲。我认识几位专门或主要选择泵奶喂养的母亲,她们大多都是现学现泵,把脸书当作搜索引擎使用。“现实情况是,精通专门泵奶的医疗专业人士非常少,”为数不多的专家之一阿曼达·格伦(Amanda Glenn)在电子邮件中告诉我,“对于新手妈妈来说,从那些了解她们正在经历什么、理解她们所处现状的人那里得到准确而有用的建议的途径并不多。”

现实确实很艰难——任何使用过泵奶器的人都会这样告诉你。Jardine发现,专门泵奶的母亲们觉得“沮丧”“气馁”“困难重重”和“劳累不堪”,这些词可能同样适用于偶尔泵奶或需在工作间隙泵奶的女性。

造成此现状的原因之一在于,尽管泵奶技术已比过去更为有用和高效,但仍有不少改进空间。使用泵奶器泵奶时,需同时操控6个繁琐的塑料部件,穿戴特制的内衣,然后将自己绑在一个机器上15到20分钟。整个过程充满噪音,且让人感觉极不舒适。泵奶结束并不意味着完成了所有工作——你得拆卸部件,进行清洗,偶尔还要进行消毒。现在市面上出现了一些“解放双手”的新型泵奶器,承诺女性可以在购物、驾驶、甚至在家里走动的时候泵奶。但许多消费者发现,它们价格奇高,效果不尽如人意。

另外,无论技术发展得多好,除却在家,母亲们很难在其他地方泵奶。现在许多公司会为新手妈妈提供干净、私密的泵奶场所,但这并不适用于所有工作场合,甚至要求大部分公司做到这点都是奢侈。因此,许多女性不得不在脏兮兮的浴室、衣橱和汽车内泵奶。调查显示,在工作间隙泵奶的女性感受到了歧视。而在办公楼外,母亲们几乎无法找到任何基础设施泵奶。

更糟的是,由于与孩子共处的时间被泵奶器取代,许多女性感到压力重重、疲惫不堪,这可能会影响产奶量、母亲的健康,使整个家庭处于高压状态。

对于许多泵奶母亲来说,一切都是值得的。她们希望参与哺乳的过程,或者想为孩子提供母乳而不是配方奶。但是,无论出于何种需要而泵奶,他们都只能摸着石头过河,毕竟相关知识和社会支持屈指可数。唉,这真是糟糕透了。

本文作者Annie Lowrey是《大西洋月刊》记者。

(翻译:刘其瑜)

来源:大西洋月刊

原标题:Pumping Milk and Nursing Are Not the Same

最新更新时间:08/02 12:59

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

失语的泵奶母亲

约85%的母乳喂养者至少曾在某些时刻使用泵奶器泵奶,但相关研究工作仍然缺乏。

图片来源:CALLAGHANO'HARE / REUTERS

6%——这个比例看起来很小,但越细想,便会觉得它越大。6%,正是坚持母乳喂养的母亲群体中专门泵奶并储存起来用以哺养婴儿者的估计占比,她们从未直接喂养。在上一代人群中,这个比例基本为零。而6%还只是极端情况下的数据,据统计,85%的母乳喂养者至少曾在某些时刻使用泵奶器泵奶。正如研究人员所言,这不亚于人类营养领域的一场“寂静的革命”。

用吉尔·莱波雷(Jill Lepore)充满感召力的话来说,女性已经成为了她们自己的奶妈。泵奶时,母乳变成了商品。母亲成为生产者,婴儿则成了消费者,母乳喂养成为了不必要或次要的经历。若泵奶能帮助婴儿获得更多的母乳,或者能使母亲和孩子更为长久地维持一种令人满意的、直接的母乳喂养关系,这未尝不是一件好事。也许泵奶可以帮助女性兼得鱼和熊掌——一份全职工作和一个母乳喂养的孩子。只不过可能偶尔会遇上一个小问题,或者两个,或者三个。令人惊讶的是,这场“寂静的革命”建立在极少的研究和社会支持的基础上。

“有多少女性专门泵奶喂养,且在哪段时期内泵奶,我们对此一无所知,”康奈尔大学妇幼营养教授凯思琳·拉斯马森(Kathleen Rasmussen)承认,“在关于谁泵奶喂养婴儿、泵奶器是否干净卫生等问题上,我们存在信息差。”她接着表示,我们尚不清楚何为泵奶的最佳方式,以及泵奶与母亲所受压力之间的关系。这些问题更值得深究。不过这一切又有什么关系呢?“这对女性来说重要吗?”她提出质疑,“这对婴儿的健康有影响吗?对婴儿的发育有影响吗?我们真的无法保证。”

这场悄无声息的革命有其经济、技术和政治根源。20世纪中叶,许多走进职场的美国女性选用配方奶喂养孩子,及至1970年代初,母乳喂养率触及最低点。后因大众强烈抵制配方奶粉制造商,社会偏好更自然的育儿方式,以及政府推行相关公共政策,母乳喂养率再度回升。但是,身在职场的女性仍需考虑如何喂养孩子。直到1990年代初,高效实用的电动泵奶器才首度面世,使泵奶成为可选项。

相关政策则对直接母乳喂养造成了双重打击。美国政府并未要求雇主为新生儿父母提供带薪哺乳假,却又鼓励母乳喂养。且在过去十年间,政府的确推动了母亲以泵奶方式喂养孩子。2010年的《合理医疗费用法案》(ACA,也称“平价医疗法案”)规定,保险公司必须覆盖泵奶器和向泌乳专家咨询的费用,并要求雇主确保哺乳期员工拥有挤奶的时间和空间。2011年,美国国家税务局宣布减免泌乳设备的税收,故而泵奶设备市场开始蓬勃发展。

不过,研究人员发现,尽管泵奶可能近乎于母乳喂养,但却不等同于直接母乳喂养。譬如说,挤出来的母乳所带有的微生物群与直接喂养的母乳并不一样。加拿大曼尼托巴大学的Shirin Moossavi发现,“间接母乳喂养”的乳汁含有更多病原体,“可能会给婴儿带来呼吸道感染的风险,这或许解释了为何用食用泵奶器挤出的乳汁的婴儿患小儿支气管哮喘的风险更高。”此外,由于挤出来的乳汁通常储存在奶瓶中,其冷却后的营养效果有可能大打折扣。另考虑到泵奶器具可能滋生有害细菌,乳汁也存在着被污染的风险。

研究人员还发现,凝视、拥抱等过程是母乳喂养带给婴儿的一大好处,也是其给母亲带来的一大乐趣。使用奶瓶喂养将会给婴儿带来何种变化?每天泵奶高达10次者又如何能享受母乳喂养?我们目前仍不得而知。

职场母亲时常需要在工作时泵奶

许多母亲对此亦一无所知。我儿子是早产儿,我选择泵奶喂养。我时常在半夜起来泵奶,我很好奇,泵奶次数增加至何种程度反而会导致母乳总供给量减少:每日泵三四次肯定比九至十次的浪费率高。但到底是几次呢?泵奶总时长是否比次数多少更重要?全天候均匀地安排泵奶到底有多大好处?据我所知,这些问题都没有恰当的答案。Fiona Jardine是马里兰大学的哺乳专家和博士研究生,她证实了我的怀疑:“总的来说,关于泌乳的研究仍很匮乏。”

此外,来自非专业性领域的好方法同样寥寥无几,无法真正帮助选择泵奶喂养的母亲。我认识几位专门或主要选择泵奶喂养的母亲,她们大多都是现学现泵,把脸书当作搜索引擎使用。“现实情况是,精通专门泵奶的医疗专业人士非常少,”为数不多的专家之一阿曼达·格伦(Amanda Glenn)在电子邮件中告诉我,“对于新手妈妈来说,从那些了解她们正在经历什么、理解她们所处现状的人那里得到准确而有用的建议的途径并不多。”

现实确实很艰难——任何使用过泵奶器的人都会这样告诉你。Jardine发现,专门泵奶的母亲们觉得“沮丧”“气馁”“困难重重”和“劳累不堪”,这些词可能同样适用于偶尔泵奶或需在工作间隙泵奶的女性。

造成此现状的原因之一在于,尽管泵奶技术已比过去更为有用和高效,但仍有不少改进空间。使用泵奶器泵奶时,需同时操控6个繁琐的塑料部件,穿戴特制的内衣,然后将自己绑在一个机器上15到20分钟。整个过程充满噪音,且让人感觉极不舒适。泵奶结束并不意味着完成了所有工作——你得拆卸部件,进行清洗,偶尔还要进行消毒。现在市面上出现了一些“解放双手”的新型泵奶器,承诺女性可以在购物、驾驶、甚至在家里走动的时候泵奶。但许多消费者发现,它们价格奇高,效果不尽如人意。

另外,无论技术发展得多好,除却在家,母亲们很难在其他地方泵奶。现在许多公司会为新手妈妈提供干净、私密的泵奶场所,但这并不适用于所有工作场合,甚至要求大部分公司做到这点都是奢侈。因此,许多女性不得不在脏兮兮的浴室、衣橱和汽车内泵奶。调查显示,在工作间隙泵奶的女性感受到了歧视。而在办公楼外,母亲们几乎无法找到任何基础设施泵奶。

更糟的是,由于与孩子共处的时间被泵奶器取代,许多女性感到压力重重、疲惫不堪,这可能会影响产奶量、母亲的健康,使整个家庭处于高压状态。

对于许多泵奶母亲来说,一切都是值得的。她们希望参与哺乳的过程,或者想为孩子提供母乳而不是配方奶。但是,无论出于何种需要而泵奶,他们都只能摸着石头过河,毕竟相关知识和社会支持屈指可数。唉,这真是糟糕透了。

本文作者Annie Lowrey是《大西洋月刊》记者。

(翻译:刘其瑜)

来源:大西洋月刊

原标题:Pumping Milk and Nursing Are Not the Same

最新更新时间:08/02 12:59

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。