记者| 王怡

2018年2月，巴黎圣日耳曼对阵斯特拉斯堡的比赛终场哨响。巴黎带走了一场5-2的胜利，同时也正式开出了一张2亿美元的支票给当年法甲的亚军摩纳哥。

这桩生意还得回溯到2017年夏天。大巴黎出手阔绰地从巴塞罗那引进了内马尔。之后，球队决定从摩纳哥引进当时在法甲已经暂露头角的姆巴佩。不同于巴黎支付内马尔违约金时的豪气，签约姆巴佩的过程更为复杂。

当时，巴黎圣日耳曼决定从摩纳哥先租借姆巴佩一个赛季。两家俱乐部协议决定，第二年夏天，如果双方达到一定条件，巴黎就会支付约2亿美元的转会费，以及奖金，从而正式签约姆巴佩。双方约定的条件之一是，只要大巴黎确保不会降级，就必须买下姆巴佩。这个对大巴黎来说不算条件的条件，在对阵斯特拉斯堡比赛结束后，得到了满足。

大巴黎煞费苦心地规划姆巴佩的转会，背后的原因不难理解：如果在同一个转会窗口同时引进内马尔和姆巴佩，那么球队很可能再次违反欧足联的财政公平法案（Financial Fair Play）。这是一个旨在规范各俱乐部的财政行为，控制财政赤字的法案，并且欧足联会以此为据对违反规定的球队予以处罚。

如果采用租借的方式，球队就能将姆巴佩的转会操作分配到两个转会期完成，巧妙地避免了被欧足联罚款甚至从欧冠驱逐的遭遇。

巴黎圣日耳曼的操作在近两年的欧洲足坛不少见。出于对财政公平协定的忌惮，许多欧洲足球俱乐部都采用了先租后买的方式锁定他们意向中的球员。由于租借双方都是奔着球员最终转会的结果去的，这几乎是一种“先租必买”的交易。

体育咨询机构21st Club的高管Omar Chaudhuri在接受《纽约时报》采访时表示：“球队正在以自己的智慧适应新的政策环境，就像他们在1995年应对博斯曼法案一样。”

10年前，在英格兰、西班牙、德国和法国的足球联赛中，只有10名租借球员最终加盟了租借他们的俱乐部。而2019年夏天，这个数字达到了32个。

明年的转会市场可能不会有变：拜仁慕尼黑有权买下正在租借中的费利佩·库蒂尼奥和伊万·佩里西奇；托特纳姆热刺从皇家贝蒂斯租来的乔瓦尼·洛·塞尔索，也是一个先租必买的条款；国际米兰从卡利亚里租来的中场前球员尼科洛·巴雷拉不出意外也会正式加盟国米。

这些案例中，有一些是按照常规租借方式进行的，最终买方俱乐部对球员表现满意从而签约。不过，相当一部分案例符合前文所说的“先租必买”情境，即该球员表现达到一定标准后，球队必须支付一定费用将其引进。

租借只是一种变相的延迟购买。买方俱乐部能够通过这类操作，在避免欧足联处罚的同时，尽早将心仪的球员收入囊中。为了逃过欧足联的监审，租借双方必须对日后的正式转会设立一定的触发条件。通常，这类条件就是“联赛冠军保证自己不降级”这种送分题。

有趣的是，巴黎圣日耳曼似乎是这种操作的长期实践者。近日，巴塞罗那向大巴黎提供的内马尔转会方案，就是一种类似当年姆巴佩转会的先租后买交易。

对于想要出手旗下球员的俱乐部来说，这种交易也有好处——尽早将球员送走，球队的工资簿上可以减少一笔支出，而且，俱乐部可以早早地确定日后交易球员时稳拿的转会费，减轻球队规划未来收入的压力。

欧足联的财政公平协定催生出的转会市场新举措不止这一项。

在此政策下，长期租借的形式开始增加。切尔西在近几年想马德里竞技长租了三名前锋。而且，这种租借形式中，如果卖方俱乐部想要收回该名球员，则需要支付一定的费用。

新的球员交易操作导致俱乐部不能只关心自己的购买力。他们还需要时刻关注着其他俱乐部的财政状况。如果某家俱乐部发现欧洲范围内哪家俱乐部的财政支出有触及欧足联红线的危险，那么他们从对方阵容中引进球员所遭遇的阻力肯定会更小。在大巴黎忙着购买内马尔和姆巴佩时，托特纳姆热刺顺利地从巴黎先后引进了后卫塞尔日·奥里耶和卢卡斯·莫拉。

正所谓，上有政策，下有对策。足球监管机构和俱乐部之间这种动态的战术角力可能会永远存在。