新科技的发展如火如荼，很多时候我们不能只顾埋头赶路，也需要了解周围是什么样的发展情况。界面新闻记者采访了欧洲最大的科技峰会的创始人帕迪·考斯格雷夫（Paddy Cosgrave），听他来讲一讲他在北美、欧洲、亚洲三地举办科技峰会所观察到的发展趋势及见解。

帕迪·考斯格雷夫是欧洲最大的科技峰会——全球网络峰会（Web Summit）的

CEO&联合创始人。全球网络峰会在欧洲、美洲和亚洲等地布局，旗下拥有三大科技峰会品牌：其中包括每年在葡萄牙里斯本举办的Web Summit（70000人），在香港举办的RISE科技峰会（18000人），以及在加拿大多伦多举办的Collision科技峰会（25000人）。帕迪曾荣膺《连线》杂志“欧洲100位最有影响力人物”排行榜第18位。

他认为，全同态加密技术要比区块链技术更有发展前景；新技术应用时要合理监管；中企出海欧洲要充分考虑到语言和监管带来的挑战。

以下为采访全文：

界面新闻：您常年与欧洲、美洲、亚洲等世界各地的科技公司的创业者、投资者交流，能否分享您所观察到的科技发展趋势？

帕迪：首先，我认为人工智能和区块链技术有点过热，有太多的会议、演讲是关于这两项技术的。但是事实上，人工智能的本质是数学和统计的应用，目前为止在语音识别、视觉感知等领域的应用都不能达到人类在此领域的专业水平，在准确率和智能水平上近几年尚未有特别大的突破，更不用说像人们幻想得超级智能的出现了。

区块链技术的落地应用甚至更少。也许它是一项革命性的技术，但是需要很长的时间来发展。就我个人而言，更看好另一项技术FHE(fully homomorphic encryption,全同态加密技术），我认为它将比区块链更有发展前景。

其次，就地区而言，中美两国在科技领域出现的巨头和独角兽数量要远超欧洲和日韩。中美两国的科技公司成长得非常迅速，五年前来参加科技峰会的公司也许只是一个初创企业，但是五年后已经颇具规模了。

界面新闻：您并不看好区块链技术，但是最近由Facebook牵头的Libra项目正是基于区块链技术。您如何看待这个项目？

帕迪：我认为Libra的加密货币特性比较少，反而更像是支付宝、财付通这样的支付工具。Facebook在使用超过150种货币的200多个国家运营，Libra为Facebook提供了一种全球通用的电子货币工具来解决交易和支付的问题。Facebook是用更开放、更有合作精神的态度来解决全球通用的货币问题，尽管很多人担忧年轻一代越来越少使用Facebook，意味着Libra所依赖的用户群体在减少，但是他们忽略了Facebook旗下的Instagram和Whatsapp两大软件的庞大用户群。

界面新闻：如您所言，我们所了解的科技巨头比如Facebook、Google、Tesla等来自美国，中国也有阿里巴巴、腾讯等巨头，确实很少听到有来自欧洲的高科技巨头，能介绍一下欧洲的科技公司发展状况吗？

帕迪：大型公司也有，比如Skype、Spotify等，确实相比中美要少。欧洲有非常高质量的科学研究，但是缺少像硅谷那样能将科研成果快速商业化的操作模式，所以在过去25年里，美国产生了许多科技巨头，也积累了很多科技资产，欧洲就没有产生这样的巨头。

我个人并不认为这是件坏事，在高科技时代，美国的财富越来越集聚到少数人手里，旧金山的亿万富翁非常密集，但是街头的无家可归人员非常多，贫富分化相当严重。欧洲缺少巨头，但中小企业比较活跃，创造了充分的就业，也保持了足够的创新活力。另外，从表面上看，美国确实产生了商业巨头，但是当商业巨头控制了整个行业的上下游时，中小企业很难再进入这个市场，会影响到创新的产生，同时用户的话语权会减少，得到的服务和产品质量也会相对下降。但是在欧洲，从普通用户的角度来讲，就会有比在美国好得多的待遇。

界面新闻：也有人把欧洲高科技巨头的缺少归咎于政府监管过于严格，限制了公司的发展。您怎么看？

帕迪：我认为影响欧洲高科技公司发展的主要原因不是政府监管得多，而是政府投资太少。人们常常忽略一个非常重要的事实，美国的高科技发展有很大一部分原因归结于美国政府的大量投资，在过去的五十年间，美国政府投入了大量资金用于军事方面的科研，尤其是那些投资周期长、成功概率低的科学研究，比如GPS、半导体、互联网等,正是政府的大量投入推动了美国科研的发展，然后这些科研成果商业化，又促进了美国经济的发展。

日本在研究美国的模式之后，也开始效仿，通过政府投资来促进科研的发展。之后韩国、中国也开始通过政府投资来促进创新，但欧洲政府在这方面始终做得不够好。

界面新闻：在人工智能时代，数据是非常重要的资产，人工智能公司的优势在于有大量可使用的数据。欧洲的数据监管非常严格，出台了GDPR等法律，您认为这是否会影响欧洲人工智能公司的发展？

帕迪：数据保护在人工智能时代是非常必须、也非常重要的，欧洲做得非常好，其他地方应该向欧洲学习，我也不认为严格的监管会影响创新。每一项新技术并不是天然具有向善的属性，需要所有利益相关方共同来探讨如何规范和完善，如何让数据和技术更好的为人类服务。

在Websummit峰会，最受欢迎的一个舞台之一叫“未来社会”，人们一起来讨论技术和政策的交叉点，比如无人机、人脸识别和自动驾驶等该如何应用、政策该如何制定，每一项技术并非都仅带来好处，而没有坏处，需要政府制定政策来限制不好的应用，比如汽车刚出现的时候，没有红绿灯，没有交通规则，也没有安全带，需要大家一起来制定规则，设定限速、建造红绿灯、制定交规等来确保汽车更好、更安全的被人类使用。

此外，在峰会上我们也持续关注和讨论何种技术该如何监管、如何避免垄断和不正当竞争以及如何对科技巨头反避税等。随着技术越来越先进，现在人们开始担心科技巨头如何利用新技术来影响选举、影响政治体系运行，这些都是在技术发展的过程当中需要去思考和完善的问题。

界面新闻：您认为中国的科技发展应该向欧洲学习什么？

帕迪：欧洲有非常好的高等教育，如果只是看全球排名前二十的学校，美国占据主导地位，如果看全球前一千的大学，欧洲占据主导地位，目前，中国的高等教育尚有很大的进步空间，因为科技的发展归根结底还是要靠自身的科研实力。

界面新闻：除了人们关注的热点外，您还看好哪些科技公司的发展？

帕迪：我认为不应该仅仅关注高科技软件的发展，也应该关注高科技硬件的发展。有一家公司叫中国商飞，西方人并不太了解这家公司，但是我非常看好这家公司，再过五到十年，它将会生产销售很多商用飞机，将会和阿里巴巴一样成功。就像中国的高铁取得巨大成就一样，中国商飞也会在商用飞机上获得巨大的进步，将会有能力和波音、空中客车等西方高科技公司竞争和合作。

界面新闻：关于中企出海欧洲您有什么建议？

帕迪：中德合作是很好的学习模范，一般来说合作讲究双赢，中德合作时可能会在其中一方市场伤害中方或者德方利益，但是总体合作效应是正面的。中国企业跟欧洲其他国家企业合作时，可以效仿中德合作。

另外，欧洲有很多种语言，会是中企出海时的一大障碍，比如抖音在美国发展就比在欧洲快得多；欧洲的监管也视国家而不同，尽管有欧盟的存在，有时可作为单一市场，但是大部分时候需要面临不同的监管。