大家最爱的《质量效应》已经出了三款，玩家对这三款的反响也不尽相同。日前，Pcgamer采访了1256位玩家，向他们提出了哪款游戏最优质，哪款又最劣质等各种各样的问题。以下是调查结果（由于受访者大多是18-34岁间的男性，所以结果或许并不能完全反映玩家观点）：
哪款《质量效应》最优质
根据调查，《质量效应2》是至今为止该系列中最优质的游戏，获得56%的票数。与此相比，《质量效应3》获得22.9%的票数，而《质量效应1》的支持率则为21.1%。
钟爱《质量效应1》的玩家认为该游戏中的故事情节与冒险体验非常优秀。一位受访者说：“虽然游戏界面的边缘比较粗糙，但是整个世界却刻画得非常详尽精细。它非常符合科幻游戏的定义，不以人为中心，场景真实。约翰·薜帕德（John·Shepard）能力强大，但却是一个站错地方的正确人物，他并不是上帝的选民。这款游戏非常非常好玩，不同而且有趣！”
投票给《质量效应2》的人认为该游戏中的人物设定（尤其是莫汀和米兰达）、战斗系统的改进和任务设计十分优秀。人们普遍认为，《质量效应1》中的故事情节十分具有吸引力，但是《质量效应2》却更好玩。一位投票者说：“该游戏将故事情节与战斗系统完美得结合起来。整个游戏过程让玩家感到无比畅意。”
《质量效应2》最后的自杀任务也被誉为是该系列中最好玩的。一些人说他们非常感激《质量效应2》中的场景没有3中那么阴暗。
喜欢《质量效应3》的玩家认为该游戏中的结局、戏剧、多角色等设置非常棒。但是将游戏设计和故事情节结合得最完美的当属《质量效应2》，该论断基本得到大家的认同。
哪款《质量效应》最劣质
调查显示，最劣质的一款是《质量效应1》。虽然1和3的“最劣质”得票数差不了多少，但是1的“最优质”数量却最少。
讨厌《质量效应1》的人认为该游戏中的Mako战车和电梯是最坑爹的。一位投票者认为该游戏过于“笨重”，还有一位玩家抱怨“无聊的星际探险”。这其实是由于《质量效应1》的出版年代所限。一些人认为这款游戏中的故事情节非常具有吸引力，但是，游戏中的库存系统和其他设计还是使得该游戏惨不忍睹。
人们一提到《质量效应3》就暴跳如雷，还以为3要垫底了，但是没想到3其实还排在中间。不过玩家的评论还是在我意料之中：糟糕的结局、互相矛盾的情节、过多的战斗、day one的追加内容下载包等。虽然不是每个人都这样认为（甚至有些人还对此予以捍卫），但这的确是大部分人的心声。正如上文所提到的，《质量效应3》是一款非常“阴暗的”游戏。有一些人认为这种设置非常棒，但是与2中的友情相比，大部分人还是不喜欢这种风格。
你最想和谁发展一段恋情
莉亚娜得到67.3%的票数，是至今为止最受玩家喜欢的人物。其次是获得44.1%票数的米兰达。塔莉以42.4%的票数排名第三，获得41.6%票数的阿什丽排名第四。虽然我认为盖拉斯应该也很受欢迎，但是他却只得了25.1%的票数。
最不受欢迎的是杰瓦克，但是由于他是追加内容下载包From Ashes的人物，而且是一只有着四只眼睛的鱼怪，所以其实他并不包括在内。喜欢詹姆斯·维加、史蒂夫·柯尔特斯、雅各布·泰勒、莫里斯、萨马拉的人也并不多。或许他们只能相互勾搭了。
你最喜欢哪个角色
在该问题中，接受调查的玩家写下自己最喜欢的角色，每个玩家可以写下多个角色，每提及一次即算一票（尽管这种方式并不完美，但却可以告诉我们谁最受欢迎）。盖拉斯以382票夺得第一名。以下是玩家票选出来的前五名（按票数排序）：
- 盖拉斯(382)
- 塔莉(129)
- 莫汀(88)
- 莉亚娜(75)
- 约翰·薜帕德(69)
接下来是莱克斯、塞恩·克里奥斯、军团、杰克、小丑、凯登、古朗特、杰瓦克、幻影人、EDI、阿什丽、詹姆斯·维加。
诸如安德森等人物在该提及次数不足五次。对不起，安德森，人们宁愿和一只古老的四眼鱼怪出去玩，也不愿和你一起。但是幸运的是，你要比塞壬强一点。塞壬只被提及两次，其中一次还被拼错了名字。
其他调查结果：
- 最受欢迎的结局：红光结局（31.5%），其次是扩展结局（30.6%），接下来是绿光结局（24.9%），最后是蓝光结局（13%）。
- 18.3%的受访者认为薛帕德事实上已经被洗脑。55.2%的人认为并没有，26.5%的人还没有做最后决定。
- 30.8%的玩家曾看过《质量效应》的同人小说。
- 62.4%的人曾打过记者。有趣的是，66%的人同意不打我。打游戏中记者的人数居然和不打我的人数差不多，真是太棒了。
- 82.4%的人更喜欢模范值，而非叛逆值。
- 大部分玩家（60.3%）选择男性薛帕德。
- 最受欢迎的职业是战士（30.3%）。其次是先锋（26%）、渗透者（17%）、异能者（11.7%）、观察者（9%）。工程师只有可怜的6%票数。
- 21.8%的人曾修改存档。我也是其中一员。
- 大部分人喜欢Mako战车，只有31.4%的人不喜欢。
（翻译：尉艳华）
来源：Pcgamer
评论