文|首席科创官  王玥

编辑|缪凌云

董事在任期间因“信披违规”被证监会立案调查，即将上会的“中国半导体IP之王”将何去何从？

有希望成为“芯片设计代工第一股”的芯原微电子将于12月12日上会，不过首席科创官却注意到，公司IPO期间更换董事未及时进行披露，或令其涉嫌信披违规问题。

董事“走了”

芯原微电子（上海）股份有限公司（下称“芯原微”）最早成立于2002年，是国内第一家提供芯片标准单元库的公司，为英特尔、三星、华为等全球知名半导体公司提供芯片设计的IP、测试及对接生产服务，由于其在中国半导体设计领域的领先及奠基地位，此前曾被媒体美誉为“中国半导体IP之王” 。

今年9月20日，这位成立逾18年的“王者”向上交所递交了招股书，拟冲刺科创板IPO。12月6日，正在上市关键时期的芯原微回复了上交所的首轮问询。

在《回复函》中，芯原微详细还原了其董事会的提名和选任情况。不过首席科创官却注意到，在董事会成员的人事变动情况中，此前颇受关注的“A股套现王”龚虹嘉的辞任情况被一笔带过。

图源：芯原微及保荐机构的审核问询函回复

实际上，早在今年9月13日，芯原微传来“正接受辅导、拟冲刺科创板IPO”消息之时，首席科创官即通过查询“国家企业信用信息公示系统”独家发现，在A股市场上赫赫有名的“套现王”龚虹嘉出现在这家公司的董事名单之中。（详情点击《芯片设计代工第一股冲刺科创板，创始人背景惊人，董事会浮现“A股套现王”》）

图源：国家企业信用信息公示系统

说起龚虹嘉，其在A股市场上的知名度可谓无人不晓，由于投资收益率高，还被誉为“中国孙正义”。

而其最知名的投资案例莫过于，在十几年前曾出于“帮帮老同学”的目的拿出245万元投资了如今的安防巨头海康威视。此后，龚虹嘉不仅逐渐坐到海康威视副董事长的位置，身家还水涨船高直逼650亿元，一度超越郭广昌、孙宏斌、周鸿祎等一众大佬，成为去年《胡润百富榜》的第31位富豪。

也是在去年，这位低调的富豪由于疯狂减持海康威视套现超百亿元而获得“A股套现王”的称号。

9月20日，随着芯原微的招股书申报稿被首度公开，该猜想也正式得到官方验证。

董事“何来”？

据芯原微招股书显示，龚虹嘉的董事席位是由“香港富策”于芯原微的创立大会暨2019年第一次临时股东大会提出。

在此前的2018年9月份，芯原微进行第一次市场化融资时，香港富策曾以出资近300万美元、9.6%的持股比例一跃成为前者的第三大股东，而这个“香港富策”正是龚虹嘉所持有的全资孙公司。

图源：芯原微电子招股书申报稿

首席科创官在芯原微12月6日公布的《补充法律意见书》中发现，实际上，经香港富策的委派，龚虹嘉早在2018年9月28日起，就已经开始成为芯原微的董事会成员。

图源：芯原微补充法律意见书

原本，按照芯原微在招股书中对董事任期情况的描述来看，龚虹嘉的董事一职起码应该维持到2022年的3月份。

不过，在《回复函》和《补充法律意见书》中，首席科创官却皆发现了类似“龚虹嘉已辞任”的介绍。

图源：芯原微补充法律意见书

据《补充法律意见书》，在今年11月23日，芯原股份对董事会成员进行了调整，龚虹嘉的董事席位已被替换为同为香港富策委派的陈洪，而至于前者辞任、后者替补的原因，芯原微一概未提。

与此同时，首席科创官也并未在上交所官网搜索到任何有关芯原微对“董事会人员变动”的公告。

而据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第二十七条规定，申请股票首次发行上市的，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员应当依法履行信息披露义务，保荐人、证券服务机构应当依法对发行人的信息披露进行核查把关。

也就是说，拟IPO公司本就有信息披露的义务和规定。但是根据芯原微的信披情况来看，公司在11月23日进行董事会换人之际，并未及时就相关情况进行公告。而到了12月6日，公司在回复上交所问询的答复函及补充文件中，虽然对“换人事件”有所提及，但也并未就换人的原因及始末等问题进行说明。

首席科创官就上述问题联系到芯原微，但截止发稿对方并未回复。北京乾成律师事务所王浩华律师则告诉首席科创官，“IPO期间‘董监高’换人属于重大事项，公司应该在变动后的两个工作日之内进行披露。没有披露属于‘违规’，但如果该公司后续又对该情况进行‘补充’披露，应该说明‘晚披露’的原因。一般来说，只要有正当理由，对上市的影响就不大”。

董事去哪儿了？

其实答案并不难猜。就在11月13日，海康威视发布公告称，龚虹嘉于该月11日，因涉嫌“信息披露违法违规”，已被证监会立案调查。

有意思的是，不同于芯原微的“闷不做声”，龚虹嘉担任董事的另外两家上市公司——中源协和和富瀚微却在龚虹嘉被调查后，纷纷发布公告撇清关系，称“龚虹嘉被调查的原因涉及海康威视核心管理层的股权激励”，对该公司的生产经营“不会产生影响”。

图源：中源协和公告

另一个值得关注的问题是，若龚虹嘉是在11月11日即开始被调查，那么是不是意味着，直到同月23日才将“龚虹嘉”换任为“陈洪”的芯原微，实际上仍然让“信披违法违规”的董事在任了十余天？

实际上，坊间认为就芯原微的基本面来看，其能“顺利过会”的“赢面”很大。且不谈“IP之王”的美誉度是否虚高，在《芯片设计代工第一股冲刺科创板，创始人背景惊人，董事会浮现“A股套现王”》一文中，科创君也详细介绍过这个诞生于顶尖“芯片世家”、拥有豪华股东和“天团”客户的强悍背景。

芯片行业向来是风云激荡，芯原微能否顺利过会，或成为我们在2019这个年末最值得关注的悬念之一。你认为“信披问题”是否会成为芯原微IPO路上的“绊脚石”？你对这家公司有何认识和见解？欢迎在文末留言分享。