文|外卖头条

12月25日，有媒体披露，真功夫餐饮被李小龙女儿诉至上海二中院，并要求其立即停止使用李小龙形象、赔偿经济损失2.1亿以及维权开支8.8万元。

26日午间，真功夫正面发布声明：正积极研究案情、准备应诉。本案刚由法院立案，尚未开庭审理，我们暂不便发表意见，一切留待司法裁决。

紧接着，26日晚间，真功夫再发声：只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料，除此之外，李方并未与我们沟通。我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。

已经使用了15年的餐饮商标，真功夫缘何突然陷入侵权风波？

商标被起诉，真功夫6字回复：不侵权，不赔偿

李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），起因于真功夫使用酷似李小龙形象图标，因此要求真功夫立即停止使用李小龙形象并赔偿相关费用2.1亿元。

真功夫则表示，真功夫商标已经使用15年，商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论！

据悉，真功夫于1990年成立，其后更改经营扩张，已有30年经营历史。2004年，更名真功夫并注册使用目前商标。

早在2010年，就有媒体报道，国内功夫明星品牌效应兴起，就有不少公司使用“李小龙”、“小龙功夫”等商标注册。李香凝认为，真功夫品牌标志使用了疑似李小龙功夫的动作形象，借此展开维权。

但得到的仅是一封“李小龙及其英文姓名‘BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有”函件。李香凝表示，将在华成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。

由此，李小龙公司判断，真功夫商标15年以来，应该赔偿2.1亿。25日上诉法院事件，并不突然。

真功夫商标是否侵权？

近15年来，真功夫业绩可观，一度发展为中国快餐企业头部。2019年，真功夫拥有600多家直营门店，营收超过50亿，跻身中国快餐企业前10强，位居第6名，当属是国内本地快餐企业第二名。

对于是否涉及商标侵权，真功夫两度发出声明，将按照法律程序进行。甚至表示，不会庭外和解。

根据《商标法》第45条，侵犯在先权利的商标无效，应当在商标注册之日起5年之内提出。显然，真功夫商标已超过5年时效。

此外，据界面新闻消息，上海大邦律师事务所分析表示：“李小龙公司应该是以侵犯肖像权为由对真功夫提起诉讼，诉讼争议点在于，真功夫的‘功夫龙’人物形象造型是否为李小龙肖像的卡通化，对此被告可以否认，并举证是该形象是自己设计的动漫形象或是其他人的肖像。”

中国新闻网关于真功夫事件问卷调查

有网友称，这个商标图案漫画化处理的很好，动作也不能说只有李小龙可以做；再者由于商标当年经过了公示期后才通过，符合法律流程，当时并无提出异议。

还有人认为，图案只是区别于像和是，没有用本尊的照片，打本尊的旗号。李小龙也没有对他的动作和衣服申请专利”。

有人旗帜鲜明，有人模棱两可：

“并没有杠，法律问题在这点很模糊，很多东西说不清楚，与其杠，不如看看法律怎么说”；“打个擦边球，法律可能奈何不了，但公道自在人心。”；“冲着李小龙进的，弄别的标志我还真不一定进。味道还好。”

餐饮商标遇侵权，怎么办？

商标侵权如何判定？

刚刚打赢商标侵权的鹿角巷，最有发言权：2017年8月，鹿角巷第一次启动商标申请，就得到以“有近似商标”为由驳回。在提出异议的时间内，出现大批商标抢注现象，仅2018年，鹿角巷就有5000多个商标被抢注。2019年，进入公示期，曾收到13家公司的异议。

据媒体报道，2018年11月至2019年12月，鹿角巷用著作权起诉2800多家假店，与其中的200多家打赢或何解，其余的门店还在进一步诉讼中。

商标维权之难，可想而知。但也有品牌，早早做好注册事宜。

国内饮品品牌娃哈哈，就注册了包括娃哈哈，娃哈娃，哈哈娃，哈娃哈等，防伪注册达70多种，防止商标侵权问题。

外卖君整理发现，真功夫每年都会优化其形象，2016年，发布的品牌新战略中更新了品牌形象和品牌LOGO，打造了更时尚的品牌升级店，新LOGO文字和构图更显年轻化。

图片来自：网络

目前，在国家知识产权局官网上可查到有11个带有真功夫注册的“功夫龙”商标。

真功夫在回应中也表示，真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，已经使用15年。一切将等待法律判决。

小提示：

餐企如何做好商标维权？

首先，可以在相关网站查询商标重复情况，进行申诉或重新注册；

其次，可注册副品牌，近似注册等注册方法；

最后，可跨类别注册，餐饮行业的品牌涉及多个商标类别。29类食品类，30类调味品、糕点类，31类水果、蔬菜类，32类饮料类，40类食品加工类，43类餐馆、饭店类等等。