记者 |
编辑 | 朱洁树
『思想界』栏目是界面文化每周一推送的固定栏目，我们会选择上一周被热议的1至2个文化/思想话题，为大家展现聚焦于此的种种争论与观点冲突。本周的『思想界』，我们关注学术期刊的“公器私用”现象和《爱情公寓5》的抄袭争议。
从“师娘优美”到“暑假印象”：谁为学术期刊的专业性负责？
近日，一篇2013年发表于《冰川冻土》上的文章引发关注。该文章虽然以《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》为题，却集中阐述了“导师的崇高感和师娘的优美感”。大谈导师在青藏铁路、流域科学计划及专家组考察中的事迹，还谈到师娘乃“清水出芙蓉，天然去雕饰”，“模样端庄、神情秀越”，把做饭当做义务，践行“女子无才便是德”等等。
在传统观念中，学术应是纯粹的、神圣的，代表着人类对未知不懈追求的理想。象牙塔该是理想的、神圣的、与世无争的美满之地。然而，这篇刊载在专业期刊上的文章却让网友大跌眼镜。它对康德《论人类的崇高与优美的一般性质》一文中谈到的“崇高”和“优美”进行了滥用和歪曲，所谓“女子无才便是德”，“给导师做饭是一种义务”、是家庭和谐的基础等言论也让网友唏嘘不已。就研究对象而言，它与冰、雪、冻土的研究完全无关，不符合《冰川冻土》这一刊物的学术定位。澎湃新闻指出，这篇文章受到“国家自然科学基金重点项目（91125019）”资助。该项目是“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”，属于国家自然科学基金“黑河流域生态-水文过程集成研究”重大研究计划下的重点项目之一，资助金额为200万元。
新京报《论“导师崇高感”和“师娘优美感”上核心期刊，乃学术之耻》指出，对于普通读者来说，这篇文章让人汗毛直立，甚至是令人作呕。同时这篇文章也是对学术的侮辱，是对那些孜孜不倦搞研究的学者的不尊重。
论文作者徐中民在事发后回应称，“不能看举了一个老师和师娘的例子，就理解为拍马屁。写这两篇论文，是对未来景象的一种描述，主要证明的是发展理论。”这一理论主要是作者自己生活实践和道家理论、康德哲学结合的产物。作为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（现已并入中科院西北生态环境资源研究院）研究员、博士生导师，徐中民在本职研究之外，还就中西方思想文化发表了多篇论文，他积极迈入人文社科领域，阐发夫妻之间和睦共处、互相补充的“正反馈环”，还在《国家科学评论(英文版)》（National Science Review）发表了 《The common developmental road: tensions among centripetal and centrifugal dynamics》（《共同的发展之路：向心和离心动力学之间的张力》）。
作为《冰川冻土》杂志的主编，该文章中的“崇高的导师”程国栋目前已公开道歉并辞去主编一职。杂志编辑部目前已撤除了这一期里徐中民的两篇文章，并郑重道歉。
在学术期刊抒发私人情感的不止徐中民一人。此次事件发生后，有人发现金融界核心期刊《银行家》曾刊登小学生王青石的散文《痛苦的周末——一个小学生的呐喊》（2007年04期，文化休闲栏目）。作者王青石出生于1996年，发表此文时就读于人大附小，后在美国读高中，本科就读于美国罗切斯特大学金融学专业。他的另一个身份是《银行家》主编王松奇的儿子。据统计，2006年到2018年，王青石在《银行家》上发表了百余篇文章，文章类型多样，包括大量游记、观后感、人生随笔，如《暑假印象》（2013年09期）、《女人都有学习障碍》（2016年01期）、《同学聚会回忆录，再不是少年了》（2016年11期）等，另外还有三十余篇王青石的散文和王松奇父子合作的书法作品。
王青石为何能在金融期刊上发表这样多的文章？事实上，《银行家》杂志专门开辟有《文化休闲》栏目，王青石的文章均发表于此处。他刚过二十岁就已经出版了《我在罗切斯特揍了一个雪人》《2013写在波特兰》《石上清泉》《潜流有声》《石头的部落》五本个人作品，可以称得上是著作等身。然而，《银行家》归根结底是一本金融行业的国家期刊。2006年就有读者来信质疑，表示“这么稚气十足的文字不应出现在专业性较强的刊物中”。主编王松奇在2007年按语中回应，作者“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目。王青石是谁？你们可能不知道，他是我儿子。”
主编不能在杂志上发表儿子的文章吗？《银行家》虽然已被踢出北大核心期刊，也从来不是南大核心期刊，这样一本杂志算不上是顶级核心期刊，不能代表金融领域的学术水平，但它终归是一本学术刊物。该期刊主要关注银行的实践业务和国内外的一些管理经验。李连江在《不发表，就出局》一书中指出，每本学术刊物都有自己的主旨和目标读者，有自己的栏目设置、选题标准、篇幅和格式要求，主编的知识背景也代表着不同的价值取向和侧重点。然而，学术刊物可以拥有个性，却不该成为私人博客。这种行为挤压了研究空间，也给整个中文期刊和金融行业抹黑。公众号“毕导”认为“中文的只能叫文章，英文的才叫文献”，很残酷，但很现实。
目前，山西省委宣传部正在对《银行家》杂志社进行全面整顿，并对杂志社主编王松奇进行相应处理。
公众对象牙塔、学术界或者说学术期刊的失望感不仅源于“水刊”。《冰川冻土》和《银行家》刊登一些让读者哭笑不得的内容，确实占用了公共资源。但更值得忧心的，是整个行业的规范性缺失。2019年，首都医科大学校长饶毅指出三位学界大佬都涉嫌学术造假，他们分别是：武汉大学基础医学院院长李红良、中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所裴钢、中国科学院上海药物研究所学术所长耿美玉。生物医学领域的研究数据如果涉嫌造假，往往会更隐晦、更复杂，但对每一个普通人也会影响更大。
在现有体制下，发表量是学术界评价学术水平最重要的，甚至是唯一的标准。学者每年年中、年末都要填写发表字数和刊物名称。可是，徐中民、王青石的发表量真的能反应他们的学术水平吗？那些一年发表一篇论文的教授真的比不上中学生王青石吗？马克斯·韦伯在《学术作为一种志业》中谈到，对于想要投入学术生涯的年轻学者而言，要问他们“你能够承受年复一年看着那些平庸之辈爬到你头上去，既不怨恨也无挫折感吗？”韦伯认为，虽然人人都可以回答说，学术研究是我的天职，我只为我的天职而活着。但终究，只有极少数人能无动于衷地忍受这件事情。然而，即使在这样的外部环境之下，也不乏严肃、认真的学者，领着微薄的薪资超负荷工作。这些学者和所有公众都应该得到一个相对公平、合理的学术环境。
《爱情公寓5》：摆脱不了的抄袭争议，和更新换代的观众群体
《爱情公寓5》于2020年1月12日开播。一方面，这部曾经承载了不少人青春的剧深陷抄袭、人设崩塌、贩卖情怀等问题。另一方面，该剧获得了极大关注。截至2020年1月19日傍晚，该剧的豆瓣页面已有2.5万条短评，598条小组讨论，1151条剧评。有人跟风黑，有人无理捧。三成观众给该剧打了一星（满分五星），认为它换了编剧、主演之后，还在继续抄袭，而且“无聊、烂透了、干燥生硬、不知所云”。但也有观众认为该剧越来越有趣，值得收获更多肯定。目前，在7.6万人投票下，该剧豆瓣评分维持在5.1分（满分10分）。
《爱情公寓》被戏称为“汉化公寓”，抄袭仿佛是它的原罪。b站up主“残狼之卑”从2016年开始制作《爱情公寓抄袭史》系列视频，盘点每一集中涉嫌抄袭的内容，把《老友记》《老爸老妈浪漫史》《生活大爆炸》等美剧和《爱情公寓》的相似片段对比播放。通过剪辑后的视频可以看出，《爱情公寓》不仅抄袭了其他剧集的人设、剧情、人物对白，甚至连镜头、演员表演都有相似之处。目前，该系列已经包含46个视频，主要梳理的是爱情公寓第一季和第二季中的情节桥段，最新更新是2020年1月19日。2020年元旦，up主在上传视频的置顶评论中写道，“大家都说要实时扒爱情公寓5，我没有这个打算，一来剧本抄袭的机率非常低，二来爱情公寓在第一、二季的时候披着众多原剧作品的外衣多少剧情还有一些质量，第三、四季我零星看过的几集都很无聊，就好像第三季开始他们刻意将主要市场对向了未成年人，画面太亮太花，情节幼稚且水，爱5看上去也是如此，感觉不值得我再投入很多精力。”
例如，《爱情公寓3》第23集（左）的剧情、台词、分镜明显与四年前播出的英剧《IT狂人》S03E04（右）相似。《IT狂人》中，金发女生珍被分配到位于地下室的IT部门做主管，管理两个为公司修电脑的宅男。在这一集中，对IT一窍不通的珍要准备面对股东大会的重要演讲，她想尽办法拜托Ross和Roy帮忙写讲稿。Ross和Roy决定在演讲稿中塞满屁话，让她说出“互联网就是这个黑盒子”，让她在观众面前丢脸。没想到观众对珍的演讲信以为真。通过对比可以看到，同样的剧情，45分钟的这集《爱情公寓》看上去就像是23分钟那集《IT狂人》的加长版，演员浮夸的演技也让人不适。
《爱情公寓5》还在抄袭吗？这一季，爱情公寓换了编剧，立志不再抄袭。前四季编剧汪远被替换，导演韦正和电影版编剧邹杰担任编剧。然而，1月13日，有网友指出第8集中美嘉画的几幅图画，抄袭了B站up主“老番茄”的作品。随后，官博和导演公开致歉，并在新的视频片段中更换了画作。剧组这一举动看似是尊重知识产权，直面抄袭质疑，但不少网友认为，这是剧组精心设计的碰瓷营销，旨在通过抄袭争议获取社会关注，同时洗白各种关于抄袭的质疑，获得一个“知错就改”的评价。事实上，此次涉及抄袭的图片本来就是一个无关紧要的片段，对于剧情的节奏和走向毫无影响。而《爱情公寓》却借此收获了微博、b站热搜，获得了更多关注。
也有观众指出《爱情公寓5》的部分片段和美剧相似，比如美嘉藏钱、按图索骥的方法很像《摩登家庭》中的Claire。不过，与之前全集套用相比，这一季的借鉴目前没有涉及主线剧情，也可以看作是借鉴或者巧合。
我们应该接受本土化的“汉化公寓”吗？微博、知乎、豆瓣、b站都有不少观众认为，只要剧集好看、好笑就可以，没有必要因为涉嫌抄袭就否定一部剧。在他们看来，又不是人人都看过英剧、美剧，即使看过也未必能理解其中的笑点和梗。“汉化”可以让笑点更贴近中国人的日常生活，也不是毫无用处。如果因为抄袭就给这部剧打一星，无疑是受到偏见左右，或是站在道德高地指责别人，或是为了彰显自己品味高雅。
“三号厅检票员工”指出，之所以有那么多人维护抄袭，是因为《爱情公寓》承载了很多人对青春和都市生活的美好想象。当这种想象被他人打上一星、遭到批评和讽刺时，必然会有人以更激烈的方式维护它。该文认为，不论《爱情公寓5》是否还在抄袭，观众都可以选择去看或者去骂。选择消费什么是个人自由。但是，如果观众明知抄袭却还是维护它、为它贡献流量，那么就已经把个体需求放在了行业健康之前。“你们有看的自由，我们也有谴责这种行为的自由，甚至对于很多影视从业者来说，谴责对抄袭的助长，这是他们的义务。”
撇开抄没抄、变没变不谈，《爱情公寓5》究竟好不好看？公众号毒Sir认为这些烂梗、老梗、谐音梗看了只会让人尴尬，大量生硬的广告植入看起来像《楚门的世界》。
与前四季相比，《爱情公寓5》看起来像部独立的新剧。主演团队凑不齐，人物性格大变样，剧情坐上过山车，加入年轻新角色，一言不合就跳舞等变化让老观众很难接受，说《爱情公寓》“没内味儿了”。
豆瓣一位80后男性发起了“我之所以还没评星，是希望得到零零后的答案”的小组讨论。他表示，80、90后觉得《爱情公寓5》无聊、生硬，不能接受新角色和新变化，鉴于《爱情公寓5》加入了不少00后角色，针对的想必是00后群体，这部剧成功与否还得看00后的评价。
知乎用户“小爱酱的万水千山”也指出，“爱情公寓的原主角人设都是80后。新来的主角人设都是00后”，十一年过去了，这部剧换了编剧换了主角改了人设，观众也不是当年坐在电视机前的80、90后了。
评论