股市｜美军入南沙 国防军工“反击”

昨日上午，据外媒称：美国海军开始在中国南海岛礁附近巡逻，直到中午，外交部正式发声：中方对美国拉森号军舰进入南沙海域表示强烈不满和坚决反对。

菜导也注意到该消息，而资本市场也做出了“反击”，菜导由衷高兴，民众不孬，国家该表态还是得表态。

看看昨天下午资本市场“打响反击”:国防军工开始拉升，截至收盘，国防军工（中信）大涨7.22%，成交大幅放量。

但像昨日的国防军工大幅拉升属于突发消息带来的突发题材，昨日众多的代表性军工股票都涨停，多个军工分级B也涨停。那么接下来应该怎么走呢？

我们再回看昨日的大盘走势：早盘，在中小创的拖累下，大盘快速向下探底，创业板在盘中跌幅超过4%；而后被快速拉起，在中小创的带领下，大盘翻红，收盘时两市大盘均小幅收盘，成交量有所萎缩。

从中可以看出，中小创的弹性有多大，下跌居首，反弹也居首，中小创还继续强势。

回到国防军工的板块中，菜导分析：事端起于海上，那么海上/空域的船舰、武器等有直接的利好，而后才轮到军工相关的零部件生产和组装。

但此题材能否持续，则需要综合分析政治、军事。从已经发生的题材来看，退潮也并非一蹴而就，途中也有反复，建议菜友们可以在关注政治军事的同时，也积极观察下资本市场的发展和酿变。

基金｜冬天来了 环保还会远么？

昨日，上海证券报统计：103只权益类基金近一月涨幅超过20%。从9月下旬开始算起至前日，股票市场大幅反弹，表现较好的当属权益类基金。因9月下旬还有一波下跌，因此计算10月初至今的反弹，炒过20%的基金只数会更多。

反弹确实带动了一批资金的入市，菜导的不少朋友也纷纷借机入市博反弹了。在3500的这个时间当口，指数貌似有一点畏高，犹豫不决，迟迟不上攻，不少小伙伴也着急了。这个时候，在看好后市走势的前提下，应该如何配置板块呢？

在“十三五”规划出台之际，生态环保，垃圾处理等概念题材可能有一定热度，并且在四季度供暖（11月集中供暖）和气候双重影响下的雾霾天气下，可能会拉动舆论对环保的发酵，进而进一步刺激环保产业的曝光和订单利润增长，菜导预判环保类股票有望迎来一波反弹。

在菜导看来，在震荡的反弹市中，尝试配置主动型的基金表现应该好于指数型的基金，因为主动型基金在研究支持下，有较灵活的仓位配置和选股特点，不受指数成分股和指数权重的限制，表现可能更好。

当然，菜导也不建议马上就买入，还是那句话，列入观察组合中，等待风起再动手不迟。

互联网理财｜众筹千元即可投资《叶问3》

今天（28号），苏宁众筹携手合禾影视、易联天下共同推出《叶问3》影视众筹项目，将这些“白日梦”统统收入囊中。

菜导从苏宁金融官网上看到，此次上线的《叶问3》影视众筹项目，1000元起投筹，众筹期为10月28日至11月8日，产品期限180天，参与众筹将获得主演签名海报、电影票、首映礼门票及惊喜礼品。

除此之外，投筹人可获得8%的预期年化固定收益+更刺激的票房浮动收益，票房超过5亿即有浮动收益，突破10亿年化预期收益直接升级至11%。

《叶问3》影视众筹项目是苏宁众筹领域“新突破”，根据大众兴趣所在、定制“互联网＋金融＋消费＋影视”的众筹产品。菜友们如果参与投筹了，可以玩赚“大腕”，体验一回“大片制作人”感觉。

不过话说回来，投不投，菜友们则要综合评估了。菜友的建议是，先去查查《叶问》之前的票房数据，以及整个剧组的演员，本身是否是具有票房号召力的，别到时钱烧了，结果很受伤。

需要指出的是，这次苏宁众筹其实已将优质电影IP、苏宁众筹平台、媒体资源等相结合，这是在为电影筹集资金，也为将来票房打基础。

以粉丝资源推动票房增长，结合浮动收益玩法，让投筹人可以获得8%到11%预期年化收益率，看起来是挺好玩的，也可以让粉丝成为票房保障。

好吧，不啰嗦了，有兴趣的菜友可以关注一下：http://dwz.cn/26gjrp。

P2P｜P2P到底值不值得投资

谈到P2P，菜导就马上感觉自己要成哲学家之类的了。

为啥？因为需要思考的东西太多。

这倒不是说P2P就一定危险（起码菜导就不会踩雷），而是说行业初长，菜导自然会多关注多留意这方面的信息。

在社会学中，有一个理论叫集体非理性（菜导还是懂一点的），意思是说独立的个体看上去是理性的，但在某些情况下很容易产生集体非理性的现象。比如说红卫兵运动、犹太人太屠杀等都是集体非理性的反应……这种政治案例多的是。

在P2P投资中，这种集体非理性的现象也非常普遍。比如说托管，一开始某些媒体在研究跑路P2P平台的共性时，发现他们大多数没有托管！于是他们似乎发现了跑路的秘诀，就此大书特书，宣扬没有托管的P2P平台怎么怎么危险！于是乎，托管便成了安全平台的一个标志。

实际上呢，没有托管只是大部分跑路平台的共性，有些有托管的也跑路了，所以这个托管并不是什么防跑路秘诀，只经过媒体反复宣传，它就成了。

除了托管，还有担保、注册资本等，这些东西经过大肆宣传后，很多人就想当然地认为有托管、有担保、注册资本多，平台就靠谱，实际这些都不是判断P2P是否安全的核心。

当然跑路本身也是，很多媒体经常写一些《XXX家跑路！》的文章，这种浮于表面，不作深入分析的文章挺无聊的，除了造成群体性恐慌，实在没其他营养。

正因为种种集体非理性的现象，很多投P2P投资者难以形成正确的判断，不能识别风险，即便鼓足勇气投了，往往因为投的时间比较久了（这种人应该不少）或者一些留言而提心吊胆。

确实，如果是这样投资P2P，确实不太值得。

但如果能在集体非理性中，保持独立个体的理性，有自己的判断（每天看看菜导的文章提升自己！哇哈哈！），能承担风险，那么P2P也是一个不错的投资渠道，而且菜导相信这是未来国内主流的理财方式。