记者 樊旭

前段时间，东部某省推动的大规模“合村并居”工程引发社会关注。对此，上海交通大学安泰经济管理学院特聘教授、中国发展研究院执行院长陆铭指出，合村并居不应被“一棍子打死”，如果处理得当，这对于推进城市化和增加农民财产性收入都有正面效应。

所谓合村并居，就是拆除农民住房、合并原有村庄，建立新型农村社区，让农民集中住进楼房。但上述东部某省在推进合村并居时由于在拆迁补偿、新居建设等方面存在诸多问题，遭到当地农民的强烈抵制。

7月23日，陆铭在“新浪财经大学”举办的直播活动中表示，合村并居并非不可推进，但要因地制宜，对农村进行分类，实行不同的政策选择。

他指出，对于北上广深等大城市周边的农村，合村并居就很适合。因为大城市周边的农村地区未来大概率会走城市化道路，且当地农民大多已进城就业多年。

“这些城市边缘农村的农民其实都盼着城市扩张而拆迁农村的平房，因为补偿款非常高，而且还可以住进新楼房。”陆铭说，而且由于户籍制度主要区分的是本地人和外地人，既然本地城市户口和农村户口隔阂已经消除，所以也不用担心社会保障等问题。

另一类适合“合村并居”的农村是在远离大城市的人口流出地区。

“很多农村变成了只剩下一两户老人的‘空心村’，这种情况下提供医疗等公共服务非常困难。如果把这些零散的存在合并起来，是更有利于公共服务集中提供的。”陆铭说，更重要的是，原本的这些建设用地就可以节省下来，复垦成为农业用地，实现建设用地指标可交易的“占补平衡”。

他进而指出，一部分农村的收缩是正常规律，东部某省的问题不是“合村并居”本身，而是没有将问题考虑周全。

“在推进之前，至少要回答几个问题——是以农民已经进城就业为前提吗？是自愿的吗？补偿够吗？先建再拆的吗？”他强调，在制度完善的情况下，作为城市化进程的一个推手，合村并居还是要做。