正在阅读:

日本的奥运场馆建设方案总算又有进展 最终还是决定让自己人来

扫一扫下载界面新闻APP

日本的奥运场馆建设方案总算又有进展 最终还是决定让自己人来

此前英国女建筑师 Zaha Hadid 的方案已中标两年,且进入实操阶段,但考虑到国内的怨声载道,日本政府还是决定放弃它,转投本土建筑师隈研吾或伊东丰雄的新方案。

图片来源:Dezeen

日本奥运主场馆设计师换人的新闻最近又有了新进展:英国女建筑师 Zaha Hadid 的走人已是板上钉钉,新设计师据悉将会在日本本土建筑师隈研吾和伊东丰雄二人间产生。目前,两位建筑师已提交了各自的设计方案。

关心建筑领域的人对于伊东丰雄和隈研吾的名字都不会太陌生。伊东丰雄曾获建筑学界最高奖普利兹克奖,代表作有风之塔等。而隈研吾也是享有国际声誉的建筑师,我们此前报道过的故宫边上的茶馆强迫症患者也会爱的美术材料店,以及有名的长城脚下的竹舍都是他的作品。

不过,这些过往的成就在这次的评选中都不作数。为了选出真正“最好”的方案,日本体育委员会决定采取将方案隐去作者的方式展开评选——目前,人们能看到的只有方案 A 和 B ,而这两个方案究竟出自哪位设计师,在结果揭晓之前都不会对外公布。(悄悄说一句,根据设计网站 Dezeen 的报道,他们从可靠信源处获悉,伊东丰雄设计了参赛的 A 方案,而隈研吾则交出了 B 方案。)

从目前得到的资料看,A方案是一个戒指状的体育馆,采用木材撘顶,周身镂空以种植植物。预计整个体育馆建成许花费约 8.322 亿英镑。

方案A

B 方案也是一个圆形体育场,采用玻璃顶,内部的红色跑道使得整个设计远看过去与日本国旗图案很相似。整个方案的预算为 8.36 亿英镑。

方案B

正如前文所述,这两个方案中的胜者将取代 Zaha Hadid 此前形似太空飞船的设计。最终的结果将在 2015 年 12 月底宣布。获胜方案将在 2017 年破土动工,预计到 2019 年 11 月竣工。

Zaha Hadid的设计方案此前在日本国内饱受批评。

Zaha Hadid 的“飞船”设计此前在日本国内饱受舆论批评,不少本土建筑家(包括伊东丰雄和隈研吾)以及民众都认为这一设计太过浮夸且破坏周边环境的和谐感。而日本政府综合舆论因素,又考虑到修建该场馆需花费的高昂成本(最贵一版设计方案的预算超过 13 亿英镑),最终决定放弃 Zaha 的设计,重新开展竞标。

“日本政府只是害怕他们的国立体育馆是出自外国人之手罢了。” Zaha 本人在接受设计网站 Dezeen 采访时曾就此回应道。而从结果来看,不论是 A 还是 B 获胜,最终这个国立体育场一定是出自日本建筑师之手了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

日本的奥运场馆建设方案总算又有进展 最终还是决定让自己人来

此前英国女建筑师 Zaha Hadid 的方案已中标两年,且进入实操阶段,但考虑到国内的怨声载道,日本政府还是决定放弃它,转投本土建筑师隈研吾或伊东丰雄的新方案。

图片来源:Dezeen

日本奥运主场馆设计师换人的新闻最近又有了新进展:英国女建筑师 Zaha Hadid 的走人已是板上钉钉,新设计师据悉将会在日本本土建筑师隈研吾和伊东丰雄二人间产生。目前,两位建筑师已提交了各自的设计方案。

关心建筑领域的人对于伊东丰雄和隈研吾的名字都不会太陌生。伊东丰雄曾获建筑学界最高奖普利兹克奖,代表作有风之塔等。而隈研吾也是享有国际声誉的建筑师,我们此前报道过的故宫边上的茶馆强迫症患者也会爱的美术材料店,以及有名的长城脚下的竹舍都是他的作品。

不过,这些过往的成就在这次的评选中都不作数。为了选出真正“最好”的方案,日本体育委员会决定采取将方案隐去作者的方式展开评选——目前,人们能看到的只有方案 A 和 B ,而这两个方案究竟出自哪位设计师,在结果揭晓之前都不会对外公布。(悄悄说一句,根据设计网站 Dezeen 的报道,他们从可靠信源处获悉,伊东丰雄设计了参赛的 A 方案,而隈研吾则交出了 B 方案。)

从目前得到的资料看,A方案是一个戒指状的体育馆,采用木材撘顶,周身镂空以种植植物。预计整个体育馆建成许花费约 8.322 亿英镑。

方案A

B 方案也是一个圆形体育场,采用玻璃顶,内部的红色跑道使得整个设计远看过去与日本国旗图案很相似。整个方案的预算为 8.36 亿英镑。

方案B

正如前文所述,这两个方案中的胜者将取代 Zaha Hadid 此前形似太空飞船的设计。最终的结果将在 2015 年 12 月底宣布。获胜方案将在 2017 年破土动工,预计到 2019 年 11 月竣工。

Zaha Hadid的设计方案此前在日本国内饱受批评。

Zaha Hadid 的“飞船”设计此前在日本国内饱受舆论批评,不少本土建筑家(包括伊东丰雄和隈研吾)以及民众都认为这一设计太过浮夸且破坏周边环境的和谐感。而日本政府综合舆论因素,又考虑到修建该场馆需花费的高昂成本(最贵一版设计方案的预算超过 13 亿英镑),最终决定放弃 Zaha 的设计,重新开展竞标。

“日本政府只是害怕他们的国立体育馆是出自外国人之手罢了。” Zaha 本人在接受设计网站 Dezeen 采访时曾就此回应道。而从结果来看,不论是 A 还是 B 获胜,最终这个国立体育场一定是出自日本建筑师之手了。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。