正在阅读:

“我一生最大的遗憾,就是在女权主义统治下活了太久”

扫一扫下载界面新闻APP

“我一生最大的遗憾,就是在女权主义统治下活了太久”

“男性弱者”真的站得住脚吗?

文|橙雨伞公益

在霍兰德的思想里,男人是脆弱的,时刻会受到来自社会的侵害,他要勇敢地站出来,为所有“侵犯男权”的事情发声。

前几天,美国律师杀害联邦女法官家人的新闻,引起了很多关注。

根据英国《每日邮报》的报道,7月19日,律师罗伊·丹·霍兰德杀死了联邦法官埃斯特·萨拉斯的儿子,并且伤害了她的丈夫。之后,霍兰德开枪自杀。

美国有线电视新闻网(CNN)对事件的报导

根据警察的调查,霍华德和萨拉斯的恩怨,也许是源于2015年一个由萨拉斯主审的性别权益案件。霍兰德觉得萨拉斯处理案件拖拖拉拉,很不满意,警察推测可能是怨恨持续发酵,最终导致了悲剧的出现。

但是,一个人的怨恨究竟到了什么样的程度,让他在几年之后,还要乔装打扮去枪杀法官,最后造成一死一伤的悲剧呢?

其实,在律师的职业外衣之下,霍兰德还是一个“男权主义者”,脑子里充斥着厌女、性别歧视的思想。

他在网上写文章,出书,到处宣扬自己的仇女思想,连自己的母亲也不放过,他甚至还幻想强奸一个几年前负责过他离婚案件的法官。

不仅到处说,在生活中,他也身体力行地贯彻自己的理念。

看到酒吧搞“女士之夜”活动,免费让女士进入,他觉得男人受到了侵犯;

霍兰德指着酒吧门口写有“女士之夜”的广告牌

哥伦比亚大学出于学术需要,开展“妇女研究”计划,他跳出来反对。

一个独立政府机构仅接受男性注册参加征兵,他觉得不公平,直接给人家起诉到了法院(当时的法官即埃斯特),这一举动还得到了妇女团体的支持。

只不过,他在自传中给出的理由是:女性不应该只知道男人享受的好处,还应该来看看属于男人的地狱。

在犯下杀人案之前,霍兰德曾经写道:

“我一生最大的遗憾,就是在女权主义的统治下生活得太久。敌人太多,没办法一个个解决她们……”

总之,在霍兰德的思想里,男人是脆弱的,时刻会受到来自社会的侵害,他要勇敢地站出来,为所有“侵犯男权”的事情发声。

霍兰德的网站首页刊登着他的“反女权”信念

“男性弱者”真的站得住脚吗?

霍兰德的行为,让一个词重新进入了大众的视线:

男性权利运动。

很多第一次听到这个词的人,可能会一脸懵逼,其实男性权利运动在20世纪70年代就出现了,而且一直和女性息息相关。

成员们成立了各种各样的男性权利组织,诞生了一系列令人不快的分支:

像是互相比拼性引诱能力的社区“pick-up artist”(PUA,“搭讪艺术家”);提倡远离一切异性的厌女社区“men going their own way ”(MGTOW,“男人走自己的路”);混合了不同分支思想的“红药丸”社区,则表示要让更多人意识到“男性地位的危机”。

“红药丸”一词来自于《黑客帝国》,一直被认为代表“痛苦的觉醒”,男权运动的支持者把它拿来警醒男人们:别被麻痹了,我们才是受害的一方。

纪录片《红色药丸》就记录了这一群体的想法。

导演凯西·杰伊虽然宣称影片中立,但纪录片的几位主要出资人都和男权运动脱不了干系,其中一位就曾经多次宣称女权主义是一种癌症。

纪录片中,著名的男权运动网站“A Voice for Men”(男人之声)领导人接受采访说,“从古至今,社会觉得男人的生命不是命,我们是可以被社会牺牲的那类人”,旗帜鲜明地塑造了“男性弱者”的形象。

这一论调非常受那些失业、单身、离婚等男性的欢迎。

他们不关注为什么家暴者层出不穷,强奸犯抓了又有,而是专注地把女权主义当靶子,认为自己的权利受损,全是女性地位提升的结果。

他们一心希望让女性重新回到男性掌控之下,回到男性主导的传统社会规则中。

男权运动给男人们开出了什么药方?

既然如此,男性权利运动都在呼吁什么呢?

1. 离婚和抚养权问题

想想离婚案件中,是不是孩子判给女性比较多?这是不是对孩子他爸不太公平?

男权运动的支持者们就是这么想的,他们觉得离婚判决太偏袒孩儿他妈了,他们不仅要给前妻付赡养费,还很难拿到孩子抚养权,这是赤裸裸的歧视。

美国2011年的国家统计信息:所有获得抚养权的单亲家庭,81.6%是女性,18.3%是男性。

但仔细想下就会发现,一方面,这正反映了男性在育儿问题上付出的精力要远远少于女性,所以法律才会更偏向把孩子判给母亲,我们身边的“丧偶式育儿”的例子还少吗?

另一方面,他们忽略了其实在离婚案中,大多数男性是自己主动放弃抚养权的。有数据显示,只在30%的离婚案中,男性争夺了抚养权,而15%的离婚案将抚养权判给了父亲。

2. 家庭暴力问题

男权运动认为,人们过度关注女性作为“家暴受害者”的角色,却忽略了男性也是“家暴受害者”。

《红色药丸》里提到了一个美国的数据:截至2016年,美国全国有超过2000个接收女性的庇护所,却只有一所专门针对男性的庇护所。

为此,他们呼吁建立男性家暴庇护所,并希望法律系统修改那种一说家暴就认为受害者是女性的想法。

遭受家庭暴力的受害者里,女性无疑占据了大部分。可是,看见男性受暴者,也是女权主义一直以来所倡导的观念,为何会引起他们的反对呢?

3. 真实亲子权利

如何确定你儿子就是你儿子呢?

这不是我们常见的开身份证明的问题,而是一个生物学问题。

男权主义者们觉得,做男人风险太大了,一不小心就会被戴原谅帽,还要花费时间、金钱抚养别人的孩子,这是对男人的巨大伤害。

对此,他们提出的解决办法就是,从生物学上,确认以遗传为基础的父子关系,而不是被强加的父亲角色。简单来说,就是把亲子鉴定作为一个强制性制度规定下来,以保护男人“做父亲”的权利。

这意味着,以后每个孩子一出生,父亲不是先急着感动,或者询问老婆孩子的平安,而是先把孩子带去做亲子鉴定,至于其他的,确认是亲生的之后再说。

但是让人哭笑不得的是,男权主义者们同时也认为,亲子鉴定费用不应该由男性来承担。

我们期待怎样的平权运动?

在很多男权主义者眼里,女权主义是一个刺眼的靶子,但其实在“男女都会受到性别角色伤害”的原则上,二者并没有巨大分歧。

而且,很多女权主义运动甚至为男性权利的争取做出过积极贡献,比如成功扩展了部分国家强奸的法律定义,强奸不再只局限于女性,把男性也包括了进来;比如为父亲争取同等的育儿产假;比如呼吁人们关注父权制对男性的心理伤害等等。

但很多男性权利运动的支持者选择性忽略了这些,他们把女权主义运动的兴起,看作是对自己既有权力的剥夺,夸大男性处于弱势的事实。更大程度上,他们只是在发泄自己承受的社会压力,以及对女权崛起的不满和不适。

而父权制就在这团混战中,成为了房间里的大象。

不知道这篇文章会不会有男性权利运动的支持者看到,如果有,我想对你们说:

真正的平权运动是实现“男女平等对话”,而不是走向对立的两个极端。当你觉得权利被侵犯时,不如更仔细地审视一下罪魁祸首是谁,是不甘压迫后起身反抗的女性,还是这个强制规定着性别行为标准的社会?

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

“我一生最大的遗憾,就是在女权主义统治下活了太久”

“男性弱者”真的站得住脚吗?

文|橙雨伞公益

在霍兰德的思想里,男人是脆弱的,时刻会受到来自社会的侵害,他要勇敢地站出来,为所有“侵犯男权”的事情发声。

前几天,美国律师杀害联邦女法官家人的新闻,引起了很多关注。

根据英国《每日邮报》的报道,7月19日,律师罗伊·丹·霍兰德杀死了联邦法官埃斯特·萨拉斯的儿子,并且伤害了她的丈夫。之后,霍兰德开枪自杀。

美国有线电视新闻网(CNN)对事件的报导

根据警察的调查,霍华德和萨拉斯的恩怨,也许是源于2015年一个由萨拉斯主审的性别权益案件。霍兰德觉得萨拉斯处理案件拖拖拉拉,很不满意,警察推测可能是怨恨持续发酵,最终导致了悲剧的出现。

但是,一个人的怨恨究竟到了什么样的程度,让他在几年之后,还要乔装打扮去枪杀法官,最后造成一死一伤的悲剧呢?

其实,在律师的职业外衣之下,霍兰德还是一个“男权主义者”,脑子里充斥着厌女、性别歧视的思想。

他在网上写文章,出书,到处宣扬自己的仇女思想,连自己的母亲也不放过,他甚至还幻想强奸一个几年前负责过他离婚案件的法官。

不仅到处说,在生活中,他也身体力行地贯彻自己的理念。

看到酒吧搞“女士之夜”活动,免费让女士进入,他觉得男人受到了侵犯;

霍兰德指着酒吧门口写有“女士之夜”的广告牌

哥伦比亚大学出于学术需要,开展“妇女研究”计划,他跳出来反对。

一个独立政府机构仅接受男性注册参加征兵,他觉得不公平,直接给人家起诉到了法院(当时的法官即埃斯特),这一举动还得到了妇女团体的支持。

只不过,他在自传中给出的理由是:女性不应该只知道男人享受的好处,还应该来看看属于男人的地狱。

在犯下杀人案之前,霍兰德曾经写道:

“我一生最大的遗憾,就是在女权主义的统治下生活得太久。敌人太多,没办法一个个解决她们……”

总之,在霍兰德的思想里,男人是脆弱的,时刻会受到来自社会的侵害,他要勇敢地站出来,为所有“侵犯男权”的事情发声。

霍兰德的网站首页刊登着他的“反女权”信念

“男性弱者”真的站得住脚吗?

霍兰德的行为,让一个词重新进入了大众的视线:

男性权利运动。

很多第一次听到这个词的人,可能会一脸懵逼,其实男性权利运动在20世纪70年代就出现了,而且一直和女性息息相关。

成员们成立了各种各样的男性权利组织,诞生了一系列令人不快的分支:

像是互相比拼性引诱能力的社区“pick-up artist”(PUA,“搭讪艺术家”);提倡远离一切异性的厌女社区“men going their own way ”(MGTOW,“男人走自己的路”);混合了不同分支思想的“红药丸”社区,则表示要让更多人意识到“男性地位的危机”。

“红药丸”一词来自于《黑客帝国》,一直被认为代表“痛苦的觉醒”,男权运动的支持者把它拿来警醒男人们:别被麻痹了,我们才是受害的一方。

纪录片《红色药丸》就记录了这一群体的想法。

导演凯西·杰伊虽然宣称影片中立,但纪录片的几位主要出资人都和男权运动脱不了干系,其中一位就曾经多次宣称女权主义是一种癌症。

纪录片中,著名的男权运动网站“A Voice for Men”(男人之声)领导人接受采访说,“从古至今,社会觉得男人的生命不是命,我们是可以被社会牺牲的那类人”,旗帜鲜明地塑造了“男性弱者”的形象。

这一论调非常受那些失业、单身、离婚等男性的欢迎。

他们不关注为什么家暴者层出不穷,强奸犯抓了又有,而是专注地把女权主义当靶子,认为自己的权利受损,全是女性地位提升的结果。

他们一心希望让女性重新回到男性掌控之下,回到男性主导的传统社会规则中。

男权运动给男人们开出了什么药方?

既然如此,男性权利运动都在呼吁什么呢?

1. 离婚和抚养权问题

想想离婚案件中,是不是孩子判给女性比较多?这是不是对孩子他爸不太公平?

男权运动的支持者们就是这么想的,他们觉得离婚判决太偏袒孩儿他妈了,他们不仅要给前妻付赡养费,还很难拿到孩子抚养权,这是赤裸裸的歧视。

美国2011年的国家统计信息:所有获得抚养权的单亲家庭,81.6%是女性,18.3%是男性。

但仔细想下就会发现,一方面,这正反映了男性在育儿问题上付出的精力要远远少于女性,所以法律才会更偏向把孩子判给母亲,我们身边的“丧偶式育儿”的例子还少吗?

另一方面,他们忽略了其实在离婚案中,大多数男性是自己主动放弃抚养权的。有数据显示,只在30%的离婚案中,男性争夺了抚养权,而15%的离婚案将抚养权判给了父亲。

2. 家庭暴力问题

男权运动认为,人们过度关注女性作为“家暴受害者”的角色,却忽略了男性也是“家暴受害者”。

《红色药丸》里提到了一个美国的数据:截至2016年,美国全国有超过2000个接收女性的庇护所,却只有一所专门针对男性的庇护所。

为此,他们呼吁建立男性家暴庇护所,并希望法律系统修改那种一说家暴就认为受害者是女性的想法。

遭受家庭暴力的受害者里,女性无疑占据了大部分。可是,看见男性受暴者,也是女权主义一直以来所倡导的观念,为何会引起他们的反对呢?

3. 真实亲子权利

如何确定你儿子就是你儿子呢?

这不是我们常见的开身份证明的问题,而是一个生物学问题。

男权主义者们觉得,做男人风险太大了,一不小心就会被戴原谅帽,还要花费时间、金钱抚养别人的孩子,这是对男人的巨大伤害。

对此,他们提出的解决办法就是,从生物学上,确认以遗传为基础的父子关系,而不是被强加的父亲角色。简单来说,就是把亲子鉴定作为一个强制性制度规定下来,以保护男人“做父亲”的权利。

这意味着,以后每个孩子一出生,父亲不是先急着感动,或者询问老婆孩子的平安,而是先把孩子带去做亲子鉴定,至于其他的,确认是亲生的之后再说。

但是让人哭笑不得的是,男权主义者们同时也认为,亲子鉴定费用不应该由男性来承担。

我们期待怎样的平权运动?

在很多男权主义者眼里,女权主义是一个刺眼的靶子,但其实在“男女都会受到性别角色伤害”的原则上,二者并没有巨大分歧。

而且,很多女权主义运动甚至为男性权利的争取做出过积极贡献,比如成功扩展了部分国家强奸的法律定义,强奸不再只局限于女性,把男性也包括了进来;比如为父亲争取同等的育儿产假;比如呼吁人们关注父权制对男性的心理伤害等等。

但很多男性权利运动的支持者选择性忽略了这些,他们把女权主义运动的兴起,看作是对自己既有权力的剥夺,夸大男性处于弱势的事实。更大程度上,他们只是在发泄自己承受的社会压力,以及对女权崛起的不满和不适。

而父权制就在这团混战中,成为了房间里的大象。

不知道这篇文章会不会有男性权利运动的支持者看到,如果有,我想对你们说:

真正的平权运动是实现“男女平等对话”,而不是走向对立的两个极端。当你觉得权利被侵犯时,不如更仔细地审视一下罪魁祸首是谁,是不甘压迫后起身反抗的女性,还是这个强制规定着性别行为标准的社会?

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。