众筹家认为，众筹之都的候选城市一定是京、沪、深其中之一无异，活跃度、影响力、创新成果都可见一斑。

本文将从以下几个相关维度出发，分析北京、上海、深圳的现实情况，看看众筹之都到底应该花落谁家。

地区政策

股权众筹试点

2015年5月，上海提出发展股权众筹融资试点，并将由上海股权托管交易中心负责开展。

2015年7月底，广东省金融办发布《广东省开展互联网股权众筹试点工作方案》。12月29日，《关于评选广东省互联网非公开股权融资机构首批试点的公示》发布，深圳5家平台获得首批试点资格。

10月，北京市政府制定并发布《北京市关于大力推进大众创业万众创新的实施意见》，着力打造中关村股权众筹中心。

“互联网＋金融”行动

2015年9月23日，广东省人民政府发布《广东省“互联网+”行动计划（2015-2020年）》。

2016年1月27日，北京市人民政府发布《关于积极推进“互联网＋”行动的实施意见》。

2016年2月17日，上海市人民政府发布《关于积极推进“互联网＋”行动的实施意见》。

三地《意见》均提到“互联网+金融”的重要作用，重点鼓励开展股权众筹业务。

但是其中出现了一定的差异。

广东率先将股权众筹纳入“互联网+”行动计划；北京则有明确打造股权众筹中心的意愿。

投资风险补偿

上海的补偿力度最大。

经营许可

2015年6月，上海地区诞生了国内股权众筹第一张也是目前唯一一张股权众筹营业执照，阿里旗下的蚂蚁达客获得该执照。

从地方政策上来看，三地政府都在众筹领域先行出台扶持政策，推动行业创新发展。政策优势不相上下，但是北京市自身有相对更强烈的打造股权众筹中心的意愿。而上海则在诞生了目前国内唯一一家股权众筹公司。

产业宏观背景

金融业、IT业从业人员

沪深两地与北京有较大差距。

人才和教育资源

京沪深三地高等院校情况对比-1

京沪深三地高等院校情况对比-2

人才与教育资源，北京领先，上海紧随其后，深圳与前两个地区有较大差距。

金融业市场情况

绝大部分的金融市场集中在了上海和深圳，尤其是上海，市场主体更为丰富。相对的，北京则仅有三板市场和地方产权市场。

上市公司

北京在人才和产业规模上优势突出；上海的金融市场更完善；而人才和科教方面则成为深圳的最大短板。

众筹行业发展现状

众筹家数据研究院对国内正常运营的301家众筹平台统计，得到以下数据（数据统计截至2015年末）：

平台背景

北京互联网背景的平台居多，互联网巨头平台集中，包括京东、360、36氪等；

深圳地区则是新兴平台遍地开花，垂直的众筹平台居多；

上海地区则是以有投资、传统金融行业背景的众筹平台为主。

平台数量

成功项目数

实际融资额

众筹服务生态

--民间组织

北京、上海、深圳的众筹民间组织发展较为均衡。截止到2015年底，全国范围内出现大大小小的众筹行业协会共有10个。其中广东2个全部集中于深圳，上海2个，北京1个；

--科研力量

2015年1月，上海诞生了国内第一家第三方众筹数据研究机构——众筹家数据研究院。

此后，北京地区由中国人民大学法学院副院长杨东主持创建成立“众筹金融研究院”。

 

--交易服务

2015年，众筹行业首家第三方众筹交易服务平台众筹家在上海诞生。众筹交易服务将投融资和平台三方、行业组织、科研力量之间的界限打通，在交易服务平台上完成项目筛选、投资指导、数据分析、资金募集等各个环节工作。

上海和深圳在众筹统计数据上落后于北京，但沪深民间智力参与更广泛和深入。

结论

三地的优势与劣势都非常突出。

北京

优势在于，一是，人才教育资源为众筹行业输入新鲜血液；二是，以中关村为核心的整体创业环境联动，带来众筹发展的先发优势；三是北京地方政府的主动态度。

劣势在于，一是多层次资本市场相对不完善；二是国家战略上对北京市的功能定位。2014年2月，习近平考察北京时曾对北京的核心功能明确定位：要坚持和强化首都全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心的核心功能。在此后的京津冀协同发展的国家战略中也提到，要有序疏解北京的非首都核心功能，同时天津被定位于金融创新运营示范区。

上海

优势在于，一是长期以来金融中心的区域定位；二是，国内金融市场最为健全，业态最为丰富的城市，证券市场则覆盖了主板、战略新兴板、科创板等多个资本层级，股权众筹企业有向上发展通道；三是完善的金融生态服务体系和服务观念作用于众筹等互联网金融行业之中，诞生了更多的研究和服务机构，使上海成为三地之中众筹事业发展最为稳健、服务体系最完善的城市。第四，政策创新，中国第一张股权众筹营业执照诞生地。

劣势则在于，目前上海众筹行业的发展速度明显慢于北京、深圳两地，诞生的实践创新成果也较少。

深圳

优势在于，一是，改革开放的排头兵，创新活跃、政策优惠。并能够享受整个广东省的最优质资源；二是，试点工作推进较快，并诞生了较丰富的实践成果包括新三板股权众筹、首个股权众筹退出案例等；三是多层次资本市场相对完善。 

劣势则是，相对京沪两地，深圳在教育资源和人才体系等方面明显落后。同时，服务生态有待健全，行业内的科研力量也较为薄弱。