正在阅读:

奥斯卡提名13次0获奖,他比小李子更像“陪跑帝”

扫一扫下载界面新闻APP

奥斯卡提名13次0获奖,他比小李子更像“陪跑帝”

罗杰·狄金斯在1995年凭借《肖申克的救赎》首次入围奥斯卡奖,此次他凭《边境杀手》再度入围,却输给了《荒野猎人》,至此13次入围0次得奖。

作者:王雅莉

第88届奥斯卡颁奖典礼上,小李子终于结束了长达22年的陪跑,拿了影帝。从此以后我们再也没有“小李子专业陪跑”这个梗可以玩了,哈哈。其实,比莱奥纳多陪跑次数更多的大有人在。比如陪跑45年的彼得·奥图尔,从1963年凭《阿拉伯的劳伦斯》首获提名到2007年的《末路爱神》,他共获8次提名,但直到息影都没等来影帝。还有获得六次影帝提名一次男配提名的理查德·伯顿,以及获得六次影后提名的黛博拉·寇尔。当然,最冤的还是他——英国电影摄影大师罗杰·迪金斯。

罗杰·狄金斯在1995年凭借《肖申克的救赎》首次入围奥斯卡奖,此次他凭《边境杀手》再度入围,却输给了《荒野猎人》,至此13次入围0次得奖。狄金斯是科恩兄弟的合作伙伴,入围作品包括《冰血暴》、《老无所依》、《007:大破天幕杀机》等著名电影。为什么他这么不受奥斯卡待见呢?

有人说是因为他的摄影风格自然朴素,因为比较低调,所以不太受人注目。而人们往往对技术性比较强,或者让人眼花缭乱的镜头印象更深刻。比如去年夺得最佳摄影的《鸟人》,一镜到底的伪长镜头,非常酷炫。也有人说,是因为奥斯卡的评价机制不科学,奥斯卡的评委总共有6000多人,其中摄影师协会大概只有200人,投票的评委中有很多人不够专业。知乎网友@刘一楠举了个例子,这是《肖申克的救赎》中的一幕:

知呼网友@刘一楠认为,在普通评委看来,这好像没啥,实际上这种牢里的镜头光线很暗,仅凭自然光的照度可能根本不够,这是用了复杂的布光而实现了看起来似乎没有打光的效果。这种水平对于懂行的同行摄影师来说,可能直接跪地上了,但是对于其他外行评委来说,这只是一个很普通的镜头,他们根本不会去考虑这后面有多少技术含量。

不过,小编以为,虽然罗杰?迪金斯每次都和奥斯卡最佳摄影奖擦肩而过,但这并不能否认他的摄影水平,提名13次已经可以载入史册了好吗!获得那么多次提名,说明奥斯卡的大部分评委们都对他很认可,没获奖,只是因为他恰好不是那一届评委心中最好的那一个罢了。

说了那么多,现在让我们把视线从奥斯卡上离开,来看看关于这个英国酷老头的故事吧。

罗杰·迪金斯生于1949年,有一张英俊的,棱角分明的脸,被称为小迪克·范·戴克。但他每天穿得像农夫一样:牛仔裤,白T恤。他的皮带扣用了有四十年了,上面装饰着波斯的蔓叶花样。他对天气预报的手机应用持怀疑态度,所以他仍然怀念他的祖辈们使用的传统又便捷的方法:在门外挂一条海藻,如果它变得湿润又易弯,那就说明将有一场大雨。

他对大自然的亲近很大程度上影响了他的摄影风格,冲淡自然。他喜欢安静,想住在海边,还经常自己剪头发。他的摄影风格还以擅于利用光影著称。在生活中,他也把这点发挥得淋漓尽致。在和设计师商量装修他在加利福尼亚的房子时,他沉迷于每一扇窗户的位置和采光效果,计划把房间弄得像英国爱德华七世时代的伦敦公寓,白天也有一些动人的阴影。

这样一个迷人的老头,怎么会看重是否得奥斯卡奖呢?事实上他也的确不看重。迪金斯在接受采访时表示,他唯一的希望只是在电影里“表达自己”,表达那个连自己都无法想象的样子。拍电影不是为了那些摆在壁橱上的奖杯,而是让自己获得真正存在的意义。小编觉得,能这样想,就算一辈子不为人知,他也能永远活得从容淡然,成为电影摄影界里一个独特的存在。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

奥斯卡提名13次0获奖,他比小李子更像“陪跑帝”

罗杰·狄金斯在1995年凭借《肖申克的救赎》首次入围奥斯卡奖,此次他凭《边境杀手》再度入围,却输给了《荒野猎人》,至此13次入围0次得奖。

作者:王雅莉

第88届奥斯卡颁奖典礼上,小李子终于结束了长达22年的陪跑,拿了影帝。从此以后我们再也没有“小李子专业陪跑”这个梗可以玩了,哈哈。其实,比莱奥纳多陪跑次数更多的大有人在。比如陪跑45年的彼得·奥图尔,从1963年凭《阿拉伯的劳伦斯》首获提名到2007年的《末路爱神》,他共获8次提名,但直到息影都没等来影帝。还有获得六次影帝提名一次男配提名的理查德·伯顿,以及获得六次影后提名的黛博拉·寇尔。当然,最冤的还是他——英国电影摄影大师罗杰·迪金斯。

罗杰·狄金斯在1995年凭借《肖申克的救赎》首次入围奥斯卡奖,此次他凭《边境杀手》再度入围,却输给了《荒野猎人》,至此13次入围0次得奖。狄金斯是科恩兄弟的合作伙伴,入围作品包括《冰血暴》、《老无所依》、《007:大破天幕杀机》等著名电影。为什么他这么不受奥斯卡待见呢?

有人说是因为他的摄影风格自然朴素,因为比较低调,所以不太受人注目。而人们往往对技术性比较强,或者让人眼花缭乱的镜头印象更深刻。比如去年夺得最佳摄影的《鸟人》,一镜到底的伪长镜头,非常酷炫。也有人说,是因为奥斯卡的评价机制不科学,奥斯卡的评委总共有6000多人,其中摄影师协会大概只有200人,投票的评委中有很多人不够专业。知乎网友@刘一楠举了个例子,这是《肖申克的救赎》中的一幕:

知呼网友@刘一楠认为,在普通评委看来,这好像没啥,实际上这种牢里的镜头光线很暗,仅凭自然光的照度可能根本不够,这是用了复杂的布光而实现了看起来似乎没有打光的效果。这种水平对于懂行的同行摄影师来说,可能直接跪地上了,但是对于其他外行评委来说,这只是一个很普通的镜头,他们根本不会去考虑这后面有多少技术含量。

不过,小编以为,虽然罗杰?迪金斯每次都和奥斯卡最佳摄影奖擦肩而过,但这并不能否认他的摄影水平,提名13次已经可以载入史册了好吗!获得那么多次提名,说明奥斯卡的大部分评委们都对他很认可,没获奖,只是因为他恰好不是那一届评委心中最好的那一个罢了。

说了那么多,现在让我们把视线从奥斯卡上离开,来看看关于这个英国酷老头的故事吧。

罗杰·迪金斯生于1949年,有一张英俊的,棱角分明的脸,被称为小迪克·范·戴克。但他每天穿得像农夫一样:牛仔裤,白T恤。他的皮带扣用了有四十年了,上面装饰着波斯的蔓叶花样。他对天气预报的手机应用持怀疑态度,所以他仍然怀念他的祖辈们使用的传统又便捷的方法:在门外挂一条海藻,如果它变得湿润又易弯,那就说明将有一场大雨。

他对大自然的亲近很大程度上影响了他的摄影风格,冲淡自然。他喜欢安静,想住在海边,还经常自己剪头发。他的摄影风格还以擅于利用光影著称。在生活中,他也把这点发挥得淋漓尽致。在和设计师商量装修他在加利福尼亚的房子时,他沉迷于每一扇窗户的位置和采光效果,计划把房间弄得像英国爱德华七世时代的伦敦公寓,白天也有一些动人的阴影。

这样一个迷人的老头,怎么会看重是否得奥斯卡奖呢?事实上他也的确不看重。迪金斯在接受采访时表示,他唯一的希望只是在电影里“表达自己”,表达那个连自己都无法想象的样子。拍电影不是为了那些摆在壁橱上的奖杯,而是让自己获得真正存在的意义。小编觉得,能这样想,就算一辈子不为人知,他也能永远活得从容淡然,成为电影摄影界里一个独特的存在。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。