正在阅读: 债券承销乱象再整治!投行报价需设内部约束线,中金1万元“地板价”会否就此杜绝?

扫一扫下载界面新闻APP

债券承销乱象再整治!投行报价需设内部约束线,中金1万元“地板价”会否就此杜绝?

业内人士认为,整体收费情况很难有大的改变。

图片来源:视觉中国

记者 | 王鑫

公司债券承销价格战硝烟弥漫多时,中证协出台文件明确承销机构建立内部约束制度,但市场人士认为文件效力或不足。

4月7日,中国证券业协会发布《公司债券承销报价内部约束指引》(下称《指引》),明确承销机构应当建立公司债券承销报价的内部约束线,若报价低于约束线,不仅要向中证协提交专项说明,还将面临现场检查。

中证协指出,承销机构应当建立内部约束制度,制度应当包括公司债券项目成本核算方式、承销报价内部约束线、报价形成方式、决策程序、特批程序、留痕与存档方式等内容,并报送协会。

承销报价内部约束线如何确定?《指引》显示,可以在参考上一年度项目平均成本等因素基础上确定,项目平均成本应当覆盖全业务流程的投入与所有应当计提的摊销。承销机构报价内部约束线明显有失客观和行业公允的,中证协可以建议其按照行业平均值执行。

“很难定性怎么算明显有失客观,按照行业平均值执行缺乏可操作性。”上海地区一位投行人士称,所谓公允的、客观的约束线显得非常的不客观,原因在于大中小型券商发展路径不同,大券商重规模忽略收入,中小券商重收入不在乎规模;大券商的项目成本较低,而中小券商需要大量的投入去匹配高收益,平均成本偏高,所以最后的内部约束线存在显著差异。

《指引》显示,公司债券项目报价在内部约束线以下的,承销机构应当履行内部特批程序,并在内部特批程序履行完成后3个工作日内,向中证协提交专项说明,应当说明低于内部约束线的原因。

“报价专项说明就是比以前多一道内部流程,稍微麻烦点,但没有实质性改变。”另一位业内人士向界面新闻指出,内部平均价就是约束线,而项目报价和内部平均价没什么关系,因为不同项目报价不同,比如大型国企和央企的报价就是很低,参与承销的券商是势必要报低价,否则就被踢出局。

若公司债券承销报价低于约束线,可能面临现场检查。《指引》显示,协会将在报价低于内部约束线的项目中根据报价高低,筛选相应承销机构进行现场检查。检查范围不限于报价低于内部约束线的项目。

“针对券商债券承销业务的现场检查,主要是各地证监局组织,证监局对券商可以实施处罚,比较有威慑力。”华东地区一位投行人士认为,由协会组织的现场检查,力度或不及证监局,但只要债券没有违约,监管不会故意“找麻烦”。

由于行业的完全竞争及公司债承销门槛较低,债券承销价格战已持续多日,监管也多次进行警告或者约谈,但痼疾难除。

2021年2月23日,嘉兴银行官网公告,中金公司竞得其2021年永续债承销项目,最终报价为1万元。素有“投行贵族”称号的中金公司报出如此“地板价”,反差极大,令众多业内人士瞠目结舌。

除此之外,报出“白菜价”的案例也有不少。

1月6日,中信建投证券、信达证券、华泰联合、中金公司、海通证券和申万宏源等6家券商中标中国铁投公示公司债券承销项目,承销费报价分别为0.01%、0.01%、0.01%、0.02%、0.02%和0.03%,这6家券商将承销中国铁投100亿的债券发行额度。1月14日,中国铁投被中政协约谈。

2020年7月,在中核融资租赁公司债券承销项目中,国泰君安和中信证券分别以第一和第二名进入了中标候选名单,承销费率分别为总费率0.015%和年化0.01%。为此,中证协对相关事宜启动自律调查。

“价格战延续多时,价格已经打下来了,之前一单10亿元左右的融资,能有大几百万到一千万收入,现在报价多在千分之1或者万分之5,《指引》最多避免中金1万元承销费的事情。”上述华东地区投行人士对界面新闻记者表示,《指引》的效力不会太高,本身还是一个协会出的通知,缺乏强制性,且行业同质化竞争严重,预计整体收费情况很难有大的改变。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。
表情
您至少需输入5个字

评论 0

暂无评论哦,快来评价一下吧!

为你推荐

下载界面新闻

微信公众号

微博