记者 | 安晶

丹麦媒体曝出美国通过该国情报机构窃听欧洲政要后，瑞典、挪威、德国、法国领导人集体向丹麦和美国要说法，要求两国公布相关信息。

法国总统马克龙不仅要求美国解释过去窃听盟友的做法，还敦促其说明现在的情况。德国总理默克尔则重申在2013年斯诺登事件时的表态，强调“窃听朋友”不可接受。

美国和丹麦尚未对此次窃听风波做出回应。

美国与欧盟官员正在就跨大西洋数据转移谈判新协议，Facebook正面临数据转移禁令。此次窃听风波势必将对数据转移谈判造成影响。

据美联社和CNN新闻5月31日报道，马克龙和默克尔在当天举行的线上峰会中要求美国和丹麦就窃听一事进行说明。

马克龙表示，如果媒体爆料的情况属实，“此事发生在盟友之间是不可接受的，更不用说还发生在欧洲盟友伙伴之间。”

在与瑞典、挪威、德国和法国媒体联合调查后，丹麦广播电台援引九名知情人士爆料，美国国家安全局（NSA）在2012年到2014年使用丹麦的海底互联网电缆监控瑞典、挪威、法国和德国高官。

被监控对象包括默克尔、德国时任外长现任总统施泰因迈尔和德国前反对派领袖施泰因布吕克。NSA能获得各高官的手机短信、电话和网络使用情况，包括网上搜索、网络聊天、网络短信等。

早在2013年斯诺登曝光NSA的大规模监听项目时，美国就被指监听盟友默克尔。

时任美国总统奥巴马事后承认监听一事曝光后影响了美国和德国的情报合作，有报道称奥巴马私下对默克尔道歉，还承诺今后不再实施监听。

但丹麦媒体的爆料说明，在斯诺登事件后，美国继续对欧洲盟友进行监听。

马克龙在周一的讲话中敦促美国就此前监听盟友的举动进行说明，同时也要求其说明“目前的行动”。

默克尔对马克龙的要求表示赞成，指出德国政府早在斯诺登事件时就表明了自己的立场，“窃听朋友”是不可接受的。她强调德国现在的态度与当年一样。

默克尔的发言人周一晚些时候表示，德国政府正在与相关国际和国家当局联系，以了解具体情况。

瑞典国防大臣胡尔特奎斯特当天做出了类似表态，要求丹麦和美国提供所有相关信息；挪威首相索尔贝格指责，盟友窃听盟友的做法只会加剧相互的不信任，“对美国来说不是什么聪明的投资”。

针对窃听风波，有丹麦议员表示将在议会上质问国防大臣和司法部长。

丹麦国防情报局拒绝就相关报道置评，丹麦国防大臣布拉姆森表示政府不会就涉及情报的事件置评。但她同时强调，丹麦政府立场是“对紧密盟友的系统性监控是不可接受的”。

NSA也拒绝置评，美国官方尚未对相关报道做出回应。2012年到2014年，现任美国总统拜登正担任副总统，斯诺登已经指责拜登深度参与此事。拜登将于本月前往欧洲参加G7和北约峰会。

此次窃听风波并非欧洲盟友首次被曝出监控对方。

斯诺登公布的文件中显示，2013年，英国情报机构英国政府通讯总部对比利时国有电信商比利时电讯实施监控。还有报道称，德国联邦情报局总部可能帮助美国监控其他欧洲国家公司和官员。

拜登上任后把修复美国与欧洲盟友的关系作为首要任务之一。窃听风波之前，美国与欧盟正在就跨大西洋数据转移问题谈判，以达成新协议。

此前，欧美达成名为《隐私盾》的数据传输保护协议，简化美国将欧洲用户数据传输到美国的流程，以便于跨大西洋贸易。

但2020年7月，欧洲法院裁决宣布废除《隐私盾》，当时提起诉讼的是奥地利个人隐私权活动人士施雷姆斯（Max Schrems）。

施雷姆斯指出，根据斯诺登曝光的美国大规模监控项目，《隐私盾》无法保护欧洲民众的个人隐私不受美国监控。

《隐私盾》最早于2016年开始实行，以替代上一份被废除的数据传输保护协议《安全港》。欧洲法院于2015年裁决《安全港》无效，提起诉讼的依然是施雷姆斯。

自《隐私盾》废除后，美国社交媒体巨头Facebook已经面临难题。

去年9月，爱尔兰数据监管委员会发出初步命令，以无法保护用户隐私为由要求Facebook停止将欧盟用户的数据传至美国。Facebook就此向爱尔兰高等法院提起上诉。

上周，爱尔兰高等法院驳回上诉，意味着Facebook或将面临数据转移禁令。

Facebook在欧洲的月活用户超过4亿。业内人士认为，禁令将迫使Facebook切割欧洲和美国业务，给该公司的收入模式造成重击。

更重要的是，爱尔兰的裁决给美国其他科技公司敲响警钟，各公司今后可能面临同样的问题。

如今再次曝出美国对盟友的窃听丑闻，势必将影响美国与欧盟就跨大西洋数据转移的谈判，能替代《隐私盾》的协议也将再度推后。