正在进行重组并打算将实际控制人的位置拱手让给山东首富张士平的*ST鲁丰（002379.SZ）最近再次迎来了深交所的问询函。不过，该份问询函的内容既未关注收购烟台联宇的事项，也未关注*ST鲁丰实际控制人于荣强控制权转让事项，而是将问询重点聚焦在了*ST鲁丰于两年前转卖八成股权的鲁丰鑫恒身上。

4月30日，界面新闻曾刊发报道《做局*ST鲁丰》质疑被*ST鲁丰转手卖掉八成股权的鲁丰鑫恒实际上为一家质地优良、盈利前景可观的一家公司，反常的是，目前持股比例仅17.56%的*ST鲁丰仍不遗余力的在为鲁丰鑫恒提供大额借款以及担保扶持。

*ST鲁丰的2014、2015年年报显示，2014年，按照欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款情况显示，鲁丰鑫恒以3.2亿元位列第一，广东喜喜、致宏投资分别拖欠股权转让款1.2亿元和7700万元位列二三位。2015年，鲁丰鑫恒仍以2.9亿元的借款位列第二位。

除此之外，鲁丰鑫恒还以9380万元的额度位列*ST鲁丰“按预付对象归集的期末余额前五名的预付款情况”第一名，同时，仅2015年一年*ST鲁丰就向其采购了6.51亿元的原材料。

针对报道中的质疑，深交所也同样进行了问询。其中，深交所要求*ST鲁丰结合历年采购情况说明2015年度预付鲁丰鑫恒9380.39万元的原因及合理性。

“公司2015年向鲁丰鑫恒拆出资金6.06亿元，年末余额仍有2.91亿元。”该份问询函还要求*ST鲁丰披露上述资金拆借行为是否履行了相应审议程序和信息披露义务，公司2015年度向鲁丰鑫恒拆出资金的具体原因及还款计划。

“‘非公开发行募集资金投资项目45万吨高精度铝板带项目冷轧部分一期工程’完全在公司全资子公司博兴县瑞丰铝板有限公司实施，在资产重组过程中，博兴县瑞丰铝板有限公司股权全部转让给远博实业发展有限公司，因此以上该项目全部重组给了远博实业发展有限公司，并于2015年7月31日资产交割实施完毕。”此外，深交所还要求*ST鲁丰说明高精度铝板带项目的主要产品，上述项目转让给远博实业与公司披露的“通过本次重组，主营业务变更为制造高精度铝板带业务”是否相符。

在此前界面新闻发表的《做局*ST鲁丰》报道中，界面新闻曾多方求证证实，45万吨高精度铝板带项目中的热轧生产线的产品多用于航空航天、汽车结构件、铁路车厢等领域，产品附加值高，每吨较冷轧板要贵出2000多块左右。

为了使用铝水直接生产，*ST鲁丰还斥资近3亿元从意大利采购设备。多位行业分析人士也告诉界面新闻记者，使用铝水取代铝锭生产可以使得原材料的采购成本每吨节省两三百元。同时，鲁丰鑫恒还获得世界五大氧化铝运营商之一、拥有铝土矿-水电站-电解铝等完善产业链条的北京鑫恒集团旗下孙公司的参股。

“距离青海鲁丰鑫恒铝材有限公司不到两百米的距离就是黄河再生铝业公司。鲁丰鑫恒无需二次熔铸铝锭，就可直接从上游企业获得加工铝型材所需的铝水。就这一项节约的运输和生产成本，一年就达1.2亿元。”《青海日报》在2016年1月21发表的一篇名为《奏响青海工业“绿色乐章”》的报道中证实鲁丰鑫恒从北京鑫恒集团旗下公司获得铝水一年就将节省近亿元的的成本开支。

“公司主导产品仍以铝箔和冷轧板带为主，尚未涉足高精度热轧铝板带领域，公司部分高精度铝箔坯料尚需外购，无法满足日益竞争的市场需求和公司自身对高精度铝箔坯料的需要。”*ST鲁丰在项目设立之初曾做出上述表示，并称“建设一条起点高、规模大的高精度热轧铝板带项目不仅是必要的，也是必须的”。

在项目立项投资时，*ST鲁丰曾寄予厚望并预计项目达产后可实现年销售收入120亿元，实现利税15亿元。不过，就在鲁丰鑫恒即将投产建设的时间点上，*ST鲁丰却改口称鲁丰鑫恒为“粗加工资产”将其八成股权转卖给当地政府控制的西宁经济技术开发区投资控股集团有限公司以及另外两家与铝业毫不相关的投资公司广东喜喜投资发展有限公司、北京致宏投资有限公司，反而将技术含量、附加值较低的冷轧板生产线留给了博兴县瑞丰铝板有限公司。

“你是从字面理解，我们是从加工形状来解释的，板子有粗细。”*ST鲁丰董秘王连永曾如此告诉界面新闻记者。仅以板子粗细就来定义公司产品为“粗加工”资产，这显然违背正常逻辑，不过，王连永也表示，鲁丰鑫恒当初的产品定位就是高端合金车身板，“肯定是高（高附加值产品），原料的水平也非常高，国内企业一般做不了。”

针对这笔疑点重重的股权转让，深交所接连发问。“2014年6月，公司向广东喜喜、致宏投资、西宁开发出售鲁丰鑫恒80%的股权，同时约定按年化利率9%向鲁丰鑫恒收取资金占用利息费，以及在项目投产之日起一年内且最迟不超过《股权转让协议》生效之日起两年内，鲁丰鑫恒向公司清偿相关债务。请说明截至本问询函出具日，上述事项的履行情况。”

值得注意的是，两年前注册资本仅1000万的致宏投资阔绰出手1.57亿元接手鲁丰鑫恒25%股权，工商登记资料显示，该公司监事为赵金凤。两年之后，赵金凤的名字再次出现在了烟台联宇的股东名单上，以14.5%的持股比例位列第三大股东。而*ST鲁丰近期打算以8.6亿元的价格收购这家净资产仅2407万元烟台联宇，高达35倍的畸高增值率曾引发市场关注。

如果致宏投资与烟台联宇的两个赵金凤为同一人，那么其背后是否存在违规代持和利益输送问题？

“这个问题我让他们查了，是不是一个人还得联系她看看。”4月28日，王连永曾告诉界面新闻记者，赵金凤为烟台联宇股东，不过此前并未与她有过接触，至于其本人以及卢振杰背后是否存在代持问题，他表示，“我们律师也都很关注这个问题，现在已经开始在了解和调查。”

界面新闻记者近日曾再次就赵金凤的身份问题邮件采访王连永，王连永并未就该问题作出答复。