记者 | 魏庆超

世界杯改为两年一届能创造多少额外收入？国际足联给出了答案。

北京时间2021年12月21日，在面向211个成员协会的全球远程峰会上，国际足联公布一份经济统计报告。其中根据尼尔森公司的调研预测，若世界杯由四年一届改为两年一届，其每四年创造的收入将增加约33亿英镑。

收入主要源自门票销售、赞助商费用及版权费用的增长，任一成员协会都将获得每年300万英镑的额外分红。但看似皆大欢喜的结果，并不能改变反对者的想法。

国际足联主席因凡蒂诺言之凿凿：“从体育角度来看，两年一次世界杯不仅可行，经济回报也显然非常强劲。”不过根据欧足联此前的委托报告，世界杯改制将使欧足联、各国联赛损失惨重。

国际足联的提议若成真，已在计划中的2028年、2032年欧洲杯将受到影响；除了洲际赛事，各联赛赛程安排也会产生变动，以五大联赛为首的40个重要联赛，有可能面对每赛季总计50亿欧元的收入损失，这显然是不可接受的。

因凡蒂诺的“足球发展论”无法得到理解，国际足联主席认为足球需要新的组织方式，确保参与足球运动的人数，以应对来自电竞等新兴领域的挑战。在欧足联看来，这套说辞只是冠冕堂皇。

面对欧足联等“既得利益者“的质疑，因凡蒂诺发出最新回应：“目前由各国国家队创造的收入70%在欧洲，30%在世界其他地区。改制后在不影响欧洲的情况下，对应比例调整为40%到60%，但欧洲方面收入仍会增加20亿欧元。”

不过因凡蒂诺既未说明时间，又未提及收入增长的具体来源，该说法更像是敷衍欧足联的烟雾弹。

而欧足联延续着一贯的强势。若国际足联坚持世界杯改制，欧足联很可能将联合南美足联（自世界杯改制提议诞生之初，两大组织始终坚决反对），创办欧洲-南美冠军对抗赛。

新赛事的具体组织方式是，现有的欧国联将从2024年开始进行改造，邀请10支南美国家队参赛。同时，欧洲、南美大量足协会退出国际足联。

众所周知，欧洲与南美是足球水平最高的地区，也是绝大多数巨星的“产地”。从竞技层面考虑，新赛事一旦落地，具备很高的吸引力和话题性。

欧洲、南美的球星在国家队层面对抗机会寥寥，比如梅西、C罗二人，除了友谊赛，多年来没有国家队直接对话。以后类似于梅罗的较量，可能会在国家队赛场频繁出现。

不过尽管反对者声势浩大，国际足联仍得到了不少支持，比如亚足联、非洲足联认可改制计划，亚洲、非洲国家将获得更多参与世界杯的机会。

最新峰会并未就世界杯周期问题投票，结果将推迟出现。计划最终能否实施，可能将由2022年3月的多哈国际足联大会决定。