正在阅读:

美国政治学家:北约东扩无视俄罗斯核心战略利益

扫一扫下载界面新闻APP

美国政治学家:北约东扩无视俄罗斯核心战略利益

“美国可以不喜欢俄罗斯的立场,但应该理解背后的逻辑。”

图片来源:视觉中国

记者 | 安晶

随着俄罗斯与乌克兰的战争持续,美国部分学者开始发声,反思北约东扩在俄乌战争中扮演的角色。

美国政治学家、著名美国外交政策批评人士米尔斯海默(John Mearsheimer)认为,北约最初东扩是美国在欧洲推广西方自由民主理念的表现,无视了地缘政治的现实要求和俄罗斯的核心战略利益。

本月接受《纽约客》杂志采访时,米尔斯海默表示,俄乌战争问题的起源是在2008年4月的北约峰会。当年的峰会后,北约发表声明宣布乌克兰和格鲁吉亚将成为北约的一部分。

米尔斯海默指出,当时俄罗斯已经明确抗议北约的做法威胁到俄罗斯的存亡,触及俄罗斯的底线。但北约继续东扩、欧盟也在扩张、美国还希望把乌克兰变为亲美的自由民主制国家,从俄罗斯角度来看,这三者对俄构成了生存威胁。

他认为,如果乌克兰成为亲美的自由民主制国家又成为北约成员国,对于俄罗斯而言是决不可接受的。而如果没有北约东扩、欧盟没有扩张,乌克兰只是一个与美国和西方友好的自由民主制国家,则俄罗斯有可能接受。

“这不是帝国主义,是大国政治。当你像乌克兰一样位于俄罗斯这样的大国旁边,你需要认真考虑俄罗斯的想法。因为如果你拿起棍子戳了它们的眼睛,它们会进行报复。西半球的国家在和美国打交道时就非常了解这点。”

在乌克兰东部危机和克里米亚并入俄罗斯问题上,米尔斯海默重申了2014年的观点,认为西方特别是美国应该为乌东危机承担主要责任。但他指出,美国没有任何政策制定者和外交政策建制派会承认这一点,而是会继续指责俄罗斯。

2014年克里米亚并入俄罗斯、乌东战争爆发后,米尔斯海默在《外交》杂志上发表了长篇评论,名为“为何乌克兰危机是西方的错——激怒普京的自由主义幻想”。

图片来源:外交杂志

评论文认为,美国自1990年代克林顿时期开始推动北约东扩、在国际政治上推广西方自由民主理念,完全无视了俄罗斯的核心战略利益和地缘政治中的现实主义需求。

米尔斯海默在文章中指出,从1999年北约开始吸纳众多前苏联国家一直到乌东战争前,俄罗斯多次发出警告指出北约东扩威胁俄罗斯安全,但均被欧美的政治精英和自由派人士无视。

文章提到,早在1995年北约轰炸波黑塞族阵地时,时任俄罗斯总统叶利钦就警告如果北约跑到俄罗斯边境上,战火会烧遍整个欧洲。

在北约东扩最初,俄罗斯因苏联解体后国力大减而无力阻挡。到2008年,北约宣布未来将接纳格鲁吉亚和乌克兰后,普京将口头抗议转化为行动,与格鲁吉亚开战。

米尔斯海默指出,俄罗斯与格鲁吉亚的战争是一个明显的警告,但北约并不在意,继续在2009年接收阿尔巴尼亚和克罗地亚。欧盟也推出了东部伙伴国计划,加强与乌克兰等东欧国家的合作。

除北约东扩之外,美国还出资在乌克兰等前苏联国家大力推广西方价值观和西方自由民主。预计从1991年到2013年,美国在乌克兰投入了50多亿美元,通过资助非营利组织等进行意识形态推广。

米尔斯海默认为,大部分美国自由派政客,包括克林顿政府的关键成员都相信冷战的结束从根本上改变了国际政治,一个新的后国家主义秩序取代了此前治理欧洲的现实主义理念。

在这些政客看来,美国是不可或缺的国家,在欧洲的任务就是让所有欧洲国家都成为西欧国家。欧洲政客则认为地缘政治已经无关紧要,靠西方自由秩序就能维持欧洲大陆的和平。

但对于普京来说,2013年乌克兰大规模反政府游行和之后亲俄总统亚努科维奇下台就是一个信号:到了必须采取行动与乌克兰和西方抗争的时候。

米尔斯海默认为,俄罗斯的行为很容易理解。从拿破仑时期到二战,乌克兰一直是对俄罗斯有重大战略意义的缓冲区,没有俄罗斯领导人能容忍曾为俄罗斯死敌的军事联盟踏足乌克兰。

他写道,美国可以不喜欢俄罗斯的立场,但应该理解背后的逻辑。在地缘政治中,大国通常都会对靠近其领土的潜在威胁很敏感。正如美国也无法容忍加拿大和墨西哥加入其他大国设立的军事联盟。

米尔斯海默提议,乌克兰问题最好的解决办法是美国及其盟友放弃“西化乌克兰”,让乌克兰成为俄罗斯和北约的缓冲地带,正如奥地利在冷战中扮演的角色。他指出,西方领导人应该意识到,乌克兰对普京非常重要,各国不应在乌克兰支持一个反俄政权。

在米尔斯海默看来,最理想的情况是一个拥有主权的乌克兰,既不属于俄罗斯阵营,也不属于西方阵营。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美国政治学家:北约东扩无视俄罗斯核心战略利益

“美国可以不喜欢俄罗斯的立场,但应该理解背后的逻辑。”

图片来源:视觉中国

记者 | 安晶

随着俄罗斯与乌克兰的战争持续,美国部分学者开始发声,反思北约东扩在俄乌战争中扮演的角色。

美国政治学家、著名美国外交政策批评人士米尔斯海默(John Mearsheimer)认为,北约最初东扩是美国在欧洲推广西方自由民主理念的表现,无视了地缘政治的现实要求和俄罗斯的核心战略利益。

本月接受《纽约客》杂志采访时,米尔斯海默表示,俄乌战争问题的起源是在2008年4月的北约峰会。当年的峰会后,北约发表声明宣布乌克兰和格鲁吉亚将成为北约的一部分。

米尔斯海默指出,当时俄罗斯已经明确抗议北约的做法威胁到俄罗斯的存亡,触及俄罗斯的底线。但北约继续东扩、欧盟也在扩张、美国还希望把乌克兰变为亲美的自由民主制国家,从俄罗斯角度来看,这三者对俄构成了生存威胁。

他认为,如果乌克兰成为亲美的自由民主制国家又成为北约成员国,对于俄罗斯而言是决不可接受的。而如果没有北约东扩、欧盟没有扩张,乌克兰只是一个与美国和西方友好的自由民主制国家,则俄罗斯有可能接受。

“这不是帝国主义,是大国政治。当你像乌克兰一样位于俄罗斯这样的大国旁边,你需要认真考虑俄罗斯的想法。因为如果你拿起棍子戳了它们的眼睛,它们会进行报复。西半球的国家在和美国打交道时就非常了解这点。”

在乌克兰东部危机和克里米亚并入俄罗斯问题上,米尔斯海默重申了2014年的观点,认为西方特别是美国应该为乌东危机承担主要责任。但他指出,美国没有任何政策制定者和外交政策建制派会承认这一点,而是会继续指责俄罗斯。

2014年克里米亚并入俄罗斯、乌东战争爆发后,米尔斯海默在《外交》杂志上发表了长篇评论,名为“为何乌克兰危机是西方的错——激怒普京的自由主义幻想”。

图片来源:外交杂志

评论文认为,美国自1990年代克林顿时期开始推动北约东扩、在国际政治上推广西方自由民主理念,完全无视了俄罗斯的核心战略利益和地缘政治中的现实主义需求。

米尔斯海默在文章中指出,从1999年北约开始吸纳众多前苏联国家一直到乌东战争前,俄罗斯多次发出警告指出北约东扩威胁俄罗斯安全,但均被欧美的政治精英和自由派人士无视。

文章提到,早在1995年北约轰炸波黑塞族阵地时,时任俄罗斯总统叶利钦就警告如果北约跑到俄罗斯边境上,战火会烧遍整个欧洲。

在北约东扩最初,俄罗斯因苏联解体后国力大减而无力阻挡。到2008年,北约宣布未来将接纳格鲁吉亚和乌克兰后,普京将口头抗议转化为行动,与格鲁吉亚开战。

米尔斯海默指出,俄罗斯与格鲁吉亚的战争是一个明显的警告,但北约并不在意,继续在2009年接收阿尔巴尼亚和克罗地亚。欧盟也推出了东部伙伴国计划,加强与乌克兰等东欧国家的合作。

除北约东扩之外,美国还出资在乌克兰等前苏联国家大力推广西方价值观和西方自由民主。预计从1991年到2013年,美国在乌克兰投入了50多亿美元,通过资助非营利组织等进行意识形态推广。

米尔斯海默认为,大部分美国自由派政客,包括克林顿政府的关键成员都相信冷战的结束从根本上改变了国际政治,一个新的后国家主义秩序取代了此前治理欧洲的现实主义理念。

在这些政客看来,美国是不可或缺的国家,在欧洲的任务就是让所有欧洲国家都成为西欧国家。欧洲政客则认为地缘政治已经无关紧要,靠西方自由秩序就能维持欧洲大陆的和平。

但对于普京来说,2013年乌克兰大规模反政府游行和之后亲俄总统亚努科维奇下台就是一个信号:到了必须采取行动与乌克兰和西方抗争的时候。

米尔斯海默认为,俄罗斯的行为很容易理解。从拿破仑时期到二战,乌克兰一直是对俄罗斯有重大战略意义的缓冲区,没有俄罗斯领导人能容忍曾为俄罗斯死敌的军事联盟踏足乌克兰。

他写道,美国可以不喜欢俄罗斯的立场,但应该理解背后的逻辑。在地缘政治中,大国通常都会对靠近其领土的潜在威胁很敏感。正如美国也无法容忍加拿大和墨西哥加入其他大国设立的军事联盟。

米尔斯海默提议,乌克兰问题最好的解决办法是美国及其盟友放弃“西化乌克兰”,让乌克兰成为俄罗斯和北约的缓冲地带,正如奥地利在冷战中扮演的角色。他指出,西方领导人应该意识到,乌克兰对普京非常重要,各国不应在乌克兰支持一个反俄政权。

在米尔斯海默看来,最理想的情况是一个拥有主权的乌克兰,既不属于俄罗斯阵营,也不属于西方阵营。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。