正在阅读:

蔚来真有 “未来”?

扫一扫下载界面新闻APP

蔚来真有 “未来”?

作为造车新势力中备受看好的一家公司,蔚来汽车曾位列“蔚小理”之首,但随着第二梯队新势力车企相继发力,其压力愈发显著。

文 | 中国品牌杂志 何茜

蔚来汽车的麻烦接踵而至。

最近又在收到海外做空机构灰熊(Grizzly Research)发布的做空报告,蔚来汽车的股价从6月中旬每股190港元下滑到每股160港元,引发部分投资者的担忧。

作为造车新势力中备受看好的一家公司,蔚来汽车曾位列“蔚小理”之首,但随着第二梯队新势力车企相继发力,其压力愈发显著。

是否虚增业绩

灰熊的这份报告由两部分组成,正文细数了蔚来汽车通过武汉蔚能虚增收入和利润的一系列证据,且表达了对蔚来汽车高估值的担忧;附录部分则进一步呈现了各类财务数据的计算过程,对蔚来汽车的一些细节问题进行了质疑。

其中最核心的观点是,蔚来汽车向关联方武汉蔚能出售的电池数量远大于市场需求,且存在提前确认收入的情况,虚增了收入和净利润。

具体来说,2020年8月蔚来汽车推出了一种电池租用服务,用户在购车时只需支付扣除电池后的车身价格,然后每月支付电池租金即可。

比如购买蔚来汽车的ES8这款车,原本需要一口气支付大约47万元,但如果选择Baas模式,那么购买价就减少了10万元,之后根据续航能力不同,每月支付980元-1680元的电池租金即可。

对于Baas模式下的订单,蔚来汽车在财务上的做法是,将电池先销售给蔚能,一次性确认为当期收入,然后由蔚能按月向用户收取租金。

除此之外,关于蔚来汽车和蔚能高管的重叠、李斌将用户信托进行质押等事项,也都被灰熊作为看空蔚来汽车的一系列原因。

Wind数据显示,蔚来汽车2021年和2022年一季报收入分别为361.36亿元和99.11亿元,经调整的归母净利润分别为-29.76亿元和-12.85亿元,相比2018年至2020年,亏损幅度有明显收缩。

做空,靠谱吗?

灰熊的做空报告发布后,蔚来汽车港股即出现11.36%的下跌,说明市场对此还是抱有相对谨慎的态度。

那么这份做空报告到底靠不靠谱?

一个值得关注的问题是,灰熊的大量质疑都基于一个重要判断,即蔚来只有1.9万名用户采用了Baas这种销售模式,但蔚能手里却有4万块电池,两个数据相差一倍有余,不合逻辑。

原因在于,根据蔚来汽车年报的描述,其向蔚能销售电池的模式是“背对背”,灰熊理解为一对一,即有多少用户通过Baas模式购买蔚来汽车,蔚能就应该向蔚来汽车购买多少块电池。

但报告中“1.9万名服务用户”的数据,又是从何而来?

武汉蔚能曾公开发行过票据(类似于发行债券),而发行票据是需要抵押或质押物的。

2022年4月11日蔚能公告的票据募集说明书显示,以应收账款为基础资产发行4亿元票据,而应收账款对应的就是蔚能和用户签署的1.9万笔租金协议。简单来说,蔚能以1.9万笔应收账款为质押物,募集了4亿元的资金。

灰熊做空报告的“19000”这个数据大概率来源于此。但蔚能的募集说明书显示,“为开展本(票据)项目,武汉蔚能根据合格标准筛选出19000份电池租用协议”,这意味着,这1.9万份租金协议并不一定对应的是蔚能所有的用户数量。

这是做空报告中最明显也最重要的一个漏洞,如果这个判断无法成立,那么做空报告所列的大部分数据也都失去了意义。

蔚来有未来吗?

伴随测试车辆坠楼发生人员伤亡事故等事件,蔚来在网络上遭受一轮猛烈猛击,连带整个新能源汽车行业都被喷惨了,堪称燃油车支持者对新能源汽车的大规模舆论反攻。

有些人认为其既不环保,也没啥技术先进性,还总是出事故。

其实,这带有一定的偏见性。

这些激烈的批判者们可能看不到智能电动车之于汽车行业,之于科技变革,乃至大国实力较量的重要意义。或者看到也不愿意承认,还在用传统眼光来审视新生事物。

到了智能电动车时代,我们应该对中国企业有更多信心。这种信心不是建立在狂热民族情感,非我族类必定不好,自己人一定好肯定能赢的盲目乐观上,而是客观理性看待产业与企业实力的基础上。

从产业基础来看,在电动化方面,得益于政府高层的远见卓识,我们比欧美早行动了十多年,现在已经培育较完善的电池等产业链。

比如智能化方面,由于我国互联网、IT、智能手机等ICT产业发展良好,拥有大量的软件开发人才,同时又有大市场,应用场景丰富等天然优势,在智能电动车领域,中国是有走到世界领先的基础和可能的。

走过各种生死闯关的蔚来们,其实也有很多优点。

一是品牌。

我国汽车行业首个把均价做到高端40万以上的品牌,成功突破自主品牌的天花板。

二是用户运营。

蔚来没有理想出色的成本控制能力,也没有小鹏在智能化方面的及早布局与稳打稳扎,从技术实力来看,还是蔚小理中偏弱的。但蔚来的用户运营则甩同行不止一个身位,无论是店面硬件还是软性的人性化服务程度,这方面连特斯拉都得甘拜下风。

三是换电与金融系统。

换电技术是蔚来一直坚持的,也没少受到外界质疑和非议。但从国家近期一系列支持换电的政策,中石油、中石化等巨头纷纷布局换电等行业动态看,和早期押宝纯电动一样,蔚来再次押对了。

四是组织管理。

经历过2018-2019年的至暗时刻,蔚来的管理流程、组织架构已经升级优化,对于一些外界质疑的烧钱的部门和流程进行优化。而这正是其作为新造车第一批成功者的优势,其他后来的新造车难免要经历初创企业的混乱无序,同期的新造车管理水平比蔚来更优秀的也不多。

或许有人会说,国内外龙头车企在电动车上还没真正发力呢,认为蔚来能赢是不是为时过早?那就等这些国内外龙头拿出比蔚来更好的产品,能提供更好的服务时再看。至少目前蔚来是领先的,是中外传统巨头布局电动车时研究学习的对象。

总而言之,未来是新能源汽车的时代,未来也是属于蔚来们的。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

蔚来汽车

5.6k
  • 双碳晚报|全国碳市场价格首次破百元 美国光伏企业SunPower裁员超25%
  • 蔚来与路特斯达成充换电战略合作

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

蔚来真有 “未来”?

作为造车新势力中备受看好的一家公司,蔚来汽车曾位列“蔚小理”之首,但随着第二梯队新势力车企相继发力,其压力愈发显著。

文 | 中国品牌杂志 何茜

蔚来汽车的麻烦接踵而至。

最近又在收到海外做空机构灰熊(Grizzly Research)发布的做空报告,蔚来汽车的股价从6月中旬每股190港元下滑到每股160港元,引发部分投资者的担忧。

作为造车新势力中备受看好的一家公司,蔚来汽车曾位列“蔚小理”之首,但随着第二梯队新势力车企相继发力,其压力愈发显著。

是否虚增业绩

灰熊的这份报告由两部分组成,正文细数了蔚来汽车通过武汉蔚能虚增收入和利润的一系列证据,且表达了对蔚来汽车高估值的担忧;附录部分则进一步呈现了各类财务数据的计算过程,对蔚来汽车的一些细节问题进行了质疑。

其中最核心的观点是,蔚来汽车向关联方武汉蔚能出售的电池数量远大于市场需求,且存在提前确认收入的情况,虚增了收入和净利润。

具体来说,2020年8月蔚来汽车推出了一种电池租用服务,用户在购车时只需支付扣除电池后的车身价格,然后每月支付电池租金即可。

比如购买蔚来汽车的ES8这款车,原本需要一口气支付大约47万元,但如果选择Baas模式,那么购买价就减少了10万元,之后根据续航能力不同,每月支付980元-1680元的电池租金即可。

对于Baas模式下的订单,蔚来汽车在财务上的做法是,将电池先销售给蔚能,一次性确认为当期收入,然后由蔚能按月向用户收取租金。

除此之外,关于蔚来汽车和蔚能高管的重叠、李斌将用户信托进行质押等事项,也都被灰熊作为看空蔚来汽车的一系列原因。

Wind数据显示,蔚来汽车2021年和2022年一季报收入分别为361.36亿元和99.11亿元,经调整的归母净利润分别为-29.76亿元和-12.85亿元,相比2018年至2020年,亏损幅度有明显收缩。

做空,靠谱吗?

灰熊的做空报告发布后,蔚来汽车港股即出现11.36%的下跌,说明市场对此还是抱有相对谨慎的态度。

那么这份做空报告到底靠不靠谱?

一个值得关注的问题是,灰熊的大量质疑都基于一个重要判断,即蔚来只有1.9万名用户采用了Baas这种销售模式,但蔚能手里却有4万块电池,两个数据相差一倍有余,不合逻辑。

原因在于,根据蔚来汽车年报的描述,其向蔚能销售电池的模式是“背对背”,灰熊理解为一对一,即有多少用户通过Baas模式购买蔚来汽车,蔚能就应该向蔚来汽车购买多少块电池。

但报告中“1.9万名服务用户”的数据,又是从何而来?

武汉蔚能曾公开发行过票据(类似于发行债券),而发行票据是需要抵押或质押物的。

2022年4月11日蔚能公告的票据募集说明书显示,以应收账款为基础资产发行4亿元票据,而应收账款对应的就是蔚能和用户签署的1.9万笔租金协议。简单来说,蔚能以1.9万笔应收账款为质押物,募集了4亿元的资金。

灰熊做空报告的“19000”这个数据大概率来源于此。但蔚能的募集说明书显示,“为开展本(票据)项目,武汉蔚能根据合格标准筛选出19000份电池租用协议”,这意味着,这1.9万份租金协议并不一定对应的是蔚能所有的用户数量。

这是做空报告中最明显也最重要的一个漏洞,如果这个判断无法成立,那么做空报告所列的大部分数据也都失去了意义。

蔚来有未来吗?

伴随测试车辆坠楼发生人员伤亡事故等事件,蔚来在网络上遭受一轮猛烈猛击,连带整个新能源汽车行业都被喷惨了,堪称燃油车支持者对新能源汽车的大规模舆论反攻。

有些人认为其既不环保,也没啥技术先进性,还总是出事故。

其实,这带有一定的偏见性。

这些激烈的批判者们可能看不到智能电动车之于汽车行业,之于科技变革,乃至大国实力较量的重要意义。或者看到也不愿意承认,还在用传统眼光来审视新生事物。

到了智能电动车时代,我们应该对中国企业有更多信心。这种信心不是建立在狂热民族情感,非我族类必定不好,自己人一定好肯定能赢的盲目乐观上,而是客观理性看待产业与企业实力的基础上。

从产业基础来看,在电动化方面,得益于政府高层的远见卓识,我们比欧美早行动了十多年,现在已经培育较完善的电池等产业链。

比如智能化方面,由于我国互联网、IT、智能手机等ICT产业发展良好,拥有大量的软件开发人才,同时又有大市场,应用场景丰富等天然优势,在智能电动车领域,中国是有走到世界领先的基础和可能的。

走过各种生死闯关的蔚来们,其实也有很多优点。

一是品牌。

我国汽车行业首个把均价做到高端40万以上的品牌,成功突破自主品牌的天花板。

二是用户运营。

蔚来没有理想出色的成本控制能力,也没有小鹏在智能化方面的及早布局与稳打稳扎,从技术实力来看,还是蔚小理中偏弱的。但蔚来的用户运营则甩同行不止一个身位,无论是店面硬件还是软性的人性化服务程度,这方面连特斯拉都得甘拜下风。

三是换电与金融系统。

换电技术是蔚来一直坚持的,也没少受到外界质疑和非议。但从国家近期一系列支持换电的政策,中石油、中石化等巨头纷纷布局换电等行业动态看,和早期押宝纯电动一样,蔚来再次押对了。

四是组织管理。

经历过2018-2019年的至暗时刻,蔚来的管理流程、组织架构已经升级优化,对于一些外界质疑的烧钱的部门和流程进行优化。而这正是其作为新造车第一批成功者的优势,其他后来的新造车难免要经历初创企业的混乱无序,同期的新造车管理水平比蔚来更优秀的也不多。

或许有人会说,国内外龙头车企在电动车上还没真正发力呢,认为蔚来能赢是不是为时过早?那就等这些国内外龙头拿出比蔚来更好的产品,能提供更好的服务时再看。至少目前蔚来是领先的,是中外传统巨头布局电动车时研究学习的对象。

总而言之,未来是新能源汽车的时代,未来也是属于蔚来们的。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。