正在阅读:

一季度联合资信承揽量第一,东方金诚评级违约率倒挂排名第一

扫一扫下载界面新闻APP

一季度联合资信承揽量第一,东方金诚评级违约率倒挂排名第一

下一步,证券业协会和交易商协会将继续在监管部门的指导下,协同加强评级行业自律管理。

记者 张晓迪

5月29日,中国证券业协会(以下简称:“证券业协会”)和中国银行间市场交易商协会(以下简称:“交易商协会”)公告了 2023年第一季度债券市场14家信用评级机构的展业及内部建设和自律管理情况。

根据公告,截至2023年一季度末,存续的公司信用类债券发行主体共计4778家。其中,非金融企业债务融资工具、公司债和企业债发行人分别为2893家、3384家和1515家。

2023年一季度,债券评级14家评级机构共承揽债券产品2395只,同比增加 27.46%,环比微增1.14%。

分机构看,联合资信和中诚信国际的业务量占比分别30.10%和28.14%,东方金诚、中证鹏元占比分别为15.37%和11.48%,其余评级机构业务量占比均不足10%。

评级调整方面,一季度,评级机构共对6家发行人进行了评级调整,同比减少 83.33%,环比减少 57.14%;占总存续家数不到1%。其中正面调整2家,负面调整4家;评级调整均为级别变动,无展望变动。

分机构看,东方金诚调整3家,联合资信和上海新世纪分别调整2家和1家。另有3家发行人被列入评级观察名单。

一位评级人士告诉界面新闻记者,发行人评级被下调后,更换评级机构在债市也是常见现象,也是评级机构不得不面对的无奈局面。

根据公告,一季度共有94 家发行人变更评级机构,其中2家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别,占比 2.13%,同比增长2.13个百分点。在变更评级机构后级别上调的发行人中,安泰评级和安融评级各1家,分别占其承做更换评级机构发行人家数的100%和12.5%。

值得一提的是,公告指出,一些评级机构给出的评级与违约率之间存在倒挂现象。公告称,从各信用评级机构披露的2022年度1年期平均累积违约率来看,多数评级机构所给级别与债券违约率呈反向关系,但东方金诚所评AA 级与AA+、AAA级的违约率倒挂,大公国际、中诚信国际、上海新世纪和中证鹏元所评AA级与AA+级的违约率倒挂。

从机构间对比来看,东方金诚所评AAA 级、AA+级违约率分别为1.18%和1.26%,高于其他机构。

内部建设和自律管理方面,公告称,14家评级机构评级人员数量稳定,5年以上从业经验分析师占 比同比上升。截至2013年一季度末,14家评级机构共有分析师1643人,同比基本持平。从业经验在3年及以上的分析师占比为55.81%;5 年以上从业经验分析师占比40.90%。

公告称,交易商协会近期也全面梳理银行间债券市场信用评级业务自律规则,结合近年来监管政策变化、行业实践发展进行修订, 一季度已征求信用评级机构等市场成员意见。自律规则修订以督促评级机构履职尽责、加大市场化力度为导向,构建声誉约束机制,引导以评级质量为基础提升市场竞争力。

下一步,证券业协会和交易商协会将继续在监管部门的指导下,协同加强评级行业自律管理;信用评级机构应当完善公司治理和内部控制机制,不断优化评级技术体系,依法合规开展信用评级业务,切实提升评级质量和投资者服务水平。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

一季度联合资信承揽量第一,东方金诚评级违约率倒挂排名第一

下一步,证券业协会和交易商协会将继续在监管部门的指导下,协同加强评级行业自律管理。

记者 张晓迪

5月29日,中国证券业协会(以下简称:“证券业协会”)和中国银行间市场交易商协会(以下简称:“交易商协会”)公告了 2023年第一季度债券市场14家信用评级机构的展业及内部建设和自律管理情况。

根据公告,截至2023年一季度末,存续的公司信用类债券发行主体共计4778家。其中,非金融企业债务融资工具、公司债和企业债发行人分别为2893家、3384家和1515家。

2023年一季度,债券评级14家评级机构共承揽债券产品2395只,同比增加 27.46%,环比微增1.14%。

分机构看,联合资信和中诚信国际的业务量占比分别30.10%和28.14%,东方金诚、中证鹏元占比分别为15.37%和11.48%,其余评级机构业务量占比均不足10%。

评级调整方面,一季度,评级机构共对6家发行人进行了评级调整,同比减少 83.33%,环比减少 57.14%;占总存续家数不到1%。其中正面调整2家,负面调整4家;评级调整均为级别变动,无展望变动。

分机构看,东方金诚调整3家,联合资信和上海新世纪分别调整2家和1家。另有3家发行人被列入评级观察名单。

一位评级人士告诉界面新闻记者,发行人评级被下调后,更换评级机构在债市也是常见现象,也是评级机构不得不面对的无奈局面。

根据公告,一季度共有94 家发行人变更评级机构,其中2家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别,占比 2.13%,同比增长2.13个百分点。在变更评级机构后级别上调的发行人中,安泰评级和安融评级各1家,分别占其承做更换评级机构发行人家数的100%和12.5%。

值得一提的是,公告指出,一些评级机构给出的评级与违约率之间存在倒挂现象。公告称,从各信用评级机构披露的2022年度1年期平均累积违约率来看,多数评级机构所给级别与债券违约率呈反向关系,但东方金诚所评AA 级与AA+、AAA级的违约率倒挂,大公国际、中诚信国际、上海新世纪和中证鹏元所评AA级与AA+级的违约率倒挂。

从机构间对比来看,东方金诚所评AAA 级、AA+级违约率分别为1.18%和1.26%,高于其他机构。

内部建设和自律管理方面,公告称,14家评级机构评级人员数量稳定,5年以上从业经验分析师占 比同比上升。截至2013年一季度末,14家评级机构共有分析师1643人,同比基本持平。从业经验在3年及以上的分析师占比为55.81%;5 年以上从业经验分析师占比40.90%。

公告称,交易商协会近期也全面梳理银行间债券市场信用评级业务自律规则,结合近年来监管政策变化、行业实践发展进行修订, 一季度已征求信用评级机构等市场成员意见。自律规则修订以督促评级机构履职尽责、加大市场化力度为导向,构建声誉约束机制,引导以评级质量为基础提升市场竞争力。

下一步,证券业协会和交易商协会将继续在监管部门的指导下,协同加强评级行业自律管理;信用评级机构应当完善公司治理和内部控制机制,不断优化评级技术体系,依法合规开展信用评级业务,切实提升评级质量和投资者服务水平。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。