知识产权法本就非常复杂，若遇上电子游戏，便更是如此。在游戏媒体Polygon作者Ibrahim在最近的一篇分析文章中，就以暴雪为例，阐述了游戏产业下知识产权问题的复杂性。
文章观察分析了暴雪公司过去多年长期且复杂的法律纠纷史，一窥游戏制作者和开发商之间的微妙关系，就暴雪这样的巨擘公司所欢迎的MOD（游戏模组，通过对游戏进行修改，达到完善游戏，增强可玩性的目的）和它们850万美元的法律纠纷案之间挖掘了众多实例，找出了很多差异。
Ibrahim提到，一些用于MOD创作的技术手段有时会影响到该MOD的合法性，对游戏的逆向工程破解本身就存在法律风险，并违反了用户协议，此外，人们也很难界定这些MOD对游戏的变化是否正当合理。
她解释道，技术上逆向工程是可行的，但是经常会落入法律的灰色地带。开发商解决这个问题最好的办法之一就是通过用户协议进行规范。不过，有时候保守一点的游戏公司会直接禁止人们任意修改，来保护游戏的商业价值、产权以及平衡性。
Ibrahim认为，当MOD创作失控时，产生的后果将尤其严重：“有人会用它在游戏里作弊、或者是随意盗版，逆向工程后还可以用来开发一些抄袭的作品，这绝对会是一个大麻烦。”
另一种变通的方法是，开发商提供一些MOD制作工具，鼓励创作者制作游戏内容，但又避免导致严重后果。其中的好处是，这种方法允许开发商制定规则，引导创作方向。
“同时，这也赋予了开发商自由，他们可以更准确地界定玩家可以修改的内容。”Ibrahim说，“正是这种折中的立场才能够让暴雪保护好自己的作品，并且允许人们对《魔兽世界》这样的游戏大动手笔地修改。”
翻译：赵雪白鸽
来源：Gamasutra
原标题：Take a look at how Blizzard decides which mods live and die
评论