电视剧《猎场》的口碑扑得突然，让片方和粉丝都有些措手不及。
截止到本周六晚，《猎场》的豆瓣评分6.1分，徘徊在及格线边缘。仔细观察可以发现，这部剧评分分布非常对称，口碑两极分化严重。目前有31323人打分，五星好评和一星差评各占总数的四分之一，四星推荐和二星较差均徘徊在16.0%前后，几乎趋于一致。
这样齐整的评分背后，似乎是两股相悖力量在进行着一场“拉锯战”。
最直观的表现，就是评分页面上火药味十足的“小作文”。为此，很多人把矛头指向胡歌的粉丝和黑子。但从更宏观的角度来说，演员只是作品中的一个侧面，一部影视剧最终呈现出来的效果，前期是整个剧组的通力合作，后期则是多方角力的结果。
那么，对于《猎场》而言，究竟是哪个环节出了问题？
《猎场》扑街始料未及，“过度营销”是原罪？
电视剧《猎场》由青雨传媒出品，其代表作既有《潜伏》、《借枪》、《不要和陌生人说话》这样的高分神剧，也有《平原烽火》、《大漠枪神》这样的不及格作品。所幸前三部都出自导演姜伟之手，《猎场》作为他第二部自编自导的作品，仅剧本就打磨了四年。
该剧还未播出，就曾收到广电总局的破格表彰，被评为2015优秀电视剧剧本一般扶持项目。阵容方面，除了炙手可热的明星演员胡歌，还有“戏精”孙红雷、金马奖最佳女配角万茜，以及陈龙、张嘉译、祖峰、柯蓝、江珊等一众老戏骨配戏，这样的班底曾一度稳住不少剧评人的心。
然而开播以后的画风，却让很多人大跌眼镜。
豆瓣评分最低5.6分，1万人当中有3000人给出了1星差评。批评的声音大多聚焦在剧情平淡、演技一般、女主出戏、服化道过时，仔细分析这些槽点，并非什么致命的硬伤，关于“行业剧不专业”的声音也仅仅集中在较小众的圈子，是什么让观众觉得必须要给出一分差批才能泄愤？
最突出的一点就是“落差感”，不少人都曾表示，看过《猎场》以后感觉自己受到了欺骗。俗话说，赞美既能把人推上神坛，也能把人拉向深渊。开播前片方的过度营销，让观众对这部剧抱有太大的期待，而人的想象力总能无限延展，当理想遭遇现实，抱怨是不可避免的。
粉丝和黑子之间口水战，胡歌演技该不该“背锅”？
除此之外，粉丝与观众之间的拉锯战，也是影响《猎场》口碑的重要因素之一。该剧在开播之前曾遭遇大量水军刷一分差评，剧集开播以后，粉丝又有组织地怒刷五分好评，两种极端化的“刷分”行为，导致豆瓣封禁了相当一批账号，对《猎场》的开局非常不利。
在这场大戏里，粉丝和黑子各自占据着两个制高点，“路人”是双方都想争取的中坚力量。首先，胡歌自从《琅琊榜》之后，被神话的程度已经超出了他能力所及的范畴，尽管在《猎场》中与孙红雷、万茜对戏并没有暴露出明显的弱势，但和先前观众心中背负盛名的胡歌相比，依然相去甚远。
其次，《猎场》目前播出的部分，还都处于铺垫和预热阶段，讲述的是主人公涅槃重生中“涅槃”的部分，而真正聚焦猎头行业、讲述职场风云的故事主干还在后面。尽管目前观众对这部分剧情满意度不高，但随着剧情的推进，《猎场》的豆瓣评分已经有回暖的迹象。
最后，由菅纫姿饰演的罗伊人，一如此前《伪装者》中王乐君饰演的程锦云。二人的表演在普通观众眼中并没有太大纰漏。但是对于胡歌粉丝而言，这世界上本就少有几个人能配得上自己的爱豆，更何况是像她俩这样，几乎没什么作品的“小透明”。扔在一堆“戏骨”当中，更是整个“木桶”中明显的短板。
这是连粉丝自己，都很难说服自己反水的一点。
资本暗战是导火索，分散营销是罪果？
除了上面提到的内容，《猎场》最大的一个槽点还来自于年代感久远、服化道过时，甚至由此被扣上了制作粗糙的帽子。这与《猎场》面世前经历的涉诉、延期播出等诸多波折脱不了关系，该剧背后出品方与播出平台之间的资本狩猎，曾一度让《猎场》被雪藏。
2015年7月，青雨传媒曾将一台一网的版权分别卖给湖南卫视和乐视网，总价不到400万元一集。但后来随着《伪装者》和《琅琊榜》的热播，胡歌身价水涨船高，《猎场》也变得炙手可热，青雨传媒便以“播出平台未按约付款”为由，欲单方面解约。
但湖南卫视与乐视网均不愿解除协议，分别就此对青雨传媒提起诉讼。在纠葛数月之后，青雨传媒两场官司均败诉，而湖南卫视依然拥有《猎场》在国内的首轮独家播放权，而乐视网拥有《猎场》的网络传播权。这一场官司不要紧，把本该两年前就播出的电视剧拖到了现在。
如今，乐视自身难保，只得把《猎场》版权进行分销。此前乐视董事长孙宏斌曾对外表示，“我们接下来要推出一部电视剧，如果版权独家的话，连6%的广告费都很难挣到。”疑似暗指电视剧《猎场》。然而版权分销以后，营销发力也就此分散了。
对于每个视频网站而言，《猎场》都不能算是自己的亲儿子，因此也就不会付出过多的精力来推广。以上所提到的所有在营销上的痛点，反馈到《猎场》身上，就是早期口碑的大崩塌。尽管如今还处在整部剧的上半程，但外界能给予《猎场》“重生”的时间也并不多了。
（本文为娱乐独角兽原创独家稿件，未经授权禁止转载！）
评论