“现实社会的确存在问题”
Bridget Christie，喜剧演员
金正恩和唐纳德·特朗普正用核武器威胁彼此。英国在四个月之内发生了四次恐怖袭击。大卫·卡梅伦召开脱欧公投，脱欧派成功，卡梅伦也选择辞职，回到他那价值25000英镑的羊毛隔音的花园小棚屋里，吃一吃手工奶酪，享受退休生活。卖给我自行车的男人拒绝给我的自行车装上篮子，因为他觉得这是女人的活儿。
女性统治世界的话将会是什么样子？我们并不知道。但可以清楚的是，现在这个男性统治的世界存在很多问题。我们无法肯定地说女性会让世界变得更美好，或者女性的表现会更出色，但让女性担任领导职务，或者参与决策，的确对社会有益。暴力与不稳定会减少，社会将变得更加和谐。
如果是女性来统治，还会存在八大富豪资产顶得上世界一半人口总财产这种情况吗？我表示怀疑。就八个人！甚至曾经一度还有更多的富豪聚敛财富。要是这群聚敛资产堪比36亿人总财产的一小撮富豪还能继续舒舒服服过日子、挣大钱，那就说明统治阶层改革势在必行了。
“女性再也不会成为受害者”
Marina Abramović，艺术家
如果是女性统治世界，她们便不再脆弱，不再依靠别人，她们再也不会成为受害者，再也不会遭受虐待。我希望女性能够成为勇士。当女性自由且快乐的时候，她们将有能力统治世界。
“生殖压迫仍然是当今社会的一大问题”
Rachel Holmes，西尔维亚·潘克赫斯特传记作者
基于性别所产生的优越感从来都不是什么好事。男权笼罩的肮脏社会不是未来的幻想，也不是过去的历史，而是当下真实存在的处境。但是男权社会也让我们看到了某种程度上的平等，即男性和女性一样，其自身发展都是有限的。男人一想到自己负责的这些令人头疼的工作，还巴不得交给女人来做呢，再看看女人到底能玩出什么花样来。
保守党的女首相并不能做出什么突破性贡献，因为保守党本身就是一个性别权力失衡的党派，所以根本上就不可能促进性别平等。促进女性的权利，而同时又不伤及男性的利益，这一理想从没有完美实现过。在资本主义体制中实现女权是不可能的。我们的女性主义先辈已经给过我们这样的警示。我们现在还只是在受限的自由民主下一点点争取“女性的权利”。
人们在成功挑战男女二元对立的传统中已经获得了一点希望，甚至体会到了一些自由。但是男女之间的生理差异仍然存在，要想让女性统治世界、做出贡献，我们要么是彻底地改造一下这个把女性当作生殖工具的社会经济体系，要么推动现行造人技术的发展。
我们应该设计一个弥补方案，改造家庭里父母的责任关系，让男性能够回报女性在过去两千年中所做出的牺牲。因为在全世界范围内，人们都公认家庭能够给人带来幸福。过去女人管家，解放了男人，现在是男人回报的时候了。
“历史上，男人杀的人比女人多”
Shazia Mirza，喜剧演员
女性掌权，暴力就会减少，办事效率也会提高，而且很多事情可以通过商量得到解决——不是非得用炸弹说话。我们会理性思考。有人也许会想“噢，女人每个月都有身体不适的时候，就不能好好做决策了”，或者一些其他的类似观点，但我认为我们女人非常有决断力。我们从不浪费时间，行事干净利落。如果女性掌权的话，真的会少死很多人。历史上男人杀的人比女人多，事实就是如此。
“历史上，掌权的女性都很男性化”
Louise Doughty，小说家
我不信奉生物决定论，即便是那些对女性有利的部分，所以我不太相信那些说女性天生就更慈爱温和、男性更奋发进取的理论。我记不得碰见过多少次妈妈夸奖女儿抱着她们宝贝玩偶的场景了，她赞美女儿这个行为，说女孩子照顾东西的技巧是天生的。
历史上，我们可以观察到，一旦女性在男性世界里掌握一点权力，她们往往就开始变得更加男性化。撒切尔夫人就很少提拔其他女性。她享受成为房间里唯一的女人，并不想看到其他任何竞争者。没有什么比一个成功女性想成为男人中的唯一女性更可悲的事情了，这种想法非但没有改变——反而强化了他们对其他女性的刻板印象。
所以，如果说你想观察女性治理世界的方法会有什么不同，那你得去观察一个所有统治者都是女性的世界，不然就是一团糟了。不过说到底，我还是反感用性别对人类一刀切的方式，因为还有诸如种族、阶层、性向等种种其他因素。即便是那些我欣赏的男性，也喜欢把“女人这样”、“女人那样”挂在嘴边，说得好像我们女人都是一团模糊的概念似的。我本能地反感这样非此即彼的二元论。坚信差异、多元和复杂性，才是正道。
“女性在争取正当的平等的权利”
Caroline Lucas MP，绿色政党领导人之一
女性掌权真的能对世界做出改变。随着下议院中女议员数量的增加，我们已经看到了在消除性别歧视上迈出的重要一步。企业中的女性领导也产生了积极的影响：她们让公司接纳一些现代观念，比如灵活的工作制、任务共享等。
绿色政治史上诞生了一批女性领导，从德国政坛上感召力强大的Petra Kelly，到Vandata Shiva，无一不是如此。女性在绿色政治的领导位置中占据了一席之地，我很荣幸成为其中的一员。当然，女性拥有领导权还不是全部，这只是女性在社会方方面面都取得平权的浩大进程中的一小部分而已。
“那些背后居于高位的女性可以给予其他人动力”
Sarah Sands，4频道今日节目编辑
通常是那些背后的居于高位的女性，更容易有机会给予普通女性以鼓励和动力。我自己的职业生涯中就有四位这样的女性：第一个是Clare Hollingworth，她做了一篇世纪性的报道——二战的爆发。在我担任《每日邮报》副编辑时，我有幸和她相遇，她把我错认成了编辑的秘书，我被逗乐了。她是那个时代的女性代表，是先驱而非改革者。第二个是Marie Colvin，她是《星期日泰晤士报》的记者，她和前者一样富有勇气。第三个是Genevieve Cooper，我当时入职《伦敦标准晚报》，她就是副主编。我那时是一位24岁的单身妈妈，我一个男老板问我怎么保证孩子不会影响我的工作。我非常忧虑，所以在我儿子生病进医院的时候，我就穿梭于他的病房与我的办公室之间，想出各种理由离开办公室，就是不敢承认我儿子生病的事实——是Genevieve拯救了我。最后一个是Georgina Henry，在《卫报》就职时期，她告诉我，观点和权威不必要以丧失道德人性为代价，她是一位顶尖的女老板。
“仅仅是部分女性掌权，还是无法消灭压迫的存在。”
June Eric-Udorie，2018年英国维拉戈出版社与美国企鹅出版社即将联合出版的女性主义作品选集的编辑
如果你混迹女性主义者的圈子，你肯定经常听到这样的言论：“如果有更多女性掌权，世界难道不会更好吗？”我听到这个第一反应就是：“哪位女性掌权？”这里面包括那些黑人、残疾人、跨性别者吗？我们有考虑到女权主义运动中的那些边缘人吗？还是我们对她们的权利根本不抱希望？
不可回避的现实就是，女性主义运动中最容易掌权的是那些白皮肤、中产阶级、四肢健全的异性恋女性。仅仅因为这样一部分女性掌权，整体的权力结构与压迫还是不会改变。从历史上我们就可以看到，白人女性是利用有色人种女性获得自己的利益的。让我们再来好好看看这个所谓的“女性主义的胜利”——比如避孕药的发明、投票权的争取——其中仍然存在着大范围的种族、阶级歧视以及其他形式各种各样的内部压迫。
我们不要美化女权，而是要考虑一下如何解决现今社会权力机制中存在的一些问题和危险倾向。
“在和平运动中，女性并不是要争取比别人更多的权利”
Kate Hudson，核裁军运动总秘书
强大的女性往往更喜欢参与和平运动。但她们并不是想比别人拥有更多的权利，相反，她们是想为别人争取更多的权利，她们想作为模范去激励他人，打破思想的桎梏，引发行动的浪潮。她们温柔而坚定，我个人的榜样就是第一次阿尔德梅斯顿大游行的组织者Pat Arrowsmith，她因为反核运动被捕入狱过几次；另一个榜样是Helen John，她是“格林汉女人”组织的一员，还是约克郡曼威斯希尔的一名积极分子。当这些女性一起行动起来时，整个世界都要为之震动。
“我认为什么改变也不会发生”
Marjane Satrapi，《波斯波利斯》作者
我认为女性掌权其实不会带来任何改变，因为我觉得男性和女性差不多，在各方面都很对等。同情心、善良这些品质也不是性别决定的，如果说女性天生就比较善良的话，那就意味着她们就像一些不会生气的小动物，只有男性才会生气，这显然是很荒谬的。
我认为，在写作或导演等方面，女性与男性的才能并无差异，只是在生理结构上才有一些差异。经历和敏感度才是决定个人智性程度的要素，与性别无关。
“年轻女性的激情与力量让我印象深刻”
Penelope Lively，布克文学奖获得者
84岁的我很想为新一代女性欢呼。我有三个20多岁的孙女，所以我也结识或耳闻了许多这个年龄段的女性。她们的激情与力量给我留下了深刻的印象，我由衷为她们高兴。她们拼命工作，并且坚信付出会有回报，但同时她们也很随性，适应性很强。
她们现在对女性形象的认知以及期待，都与我们在60年代时非常不同。对于特蕾莎·梅、安格拉·默克尔这样的女性，我们都十分惊讶于她们的存在。今天20多岁年轻女性的形象与表现都很令人欣慰。
“我可以想到一些历史上极其恶毒凶残的掌权女性”
Jane Goodall，灵长目动物学家
我仔细思考了这个问题，我的回答是我不确定。我觉得这取决于掌权女性的品质如何，因为有研究发现，那些成功女性往往是培养了自身男性性格的人。如果你能选出更富同情性的女性来掌权，那同样你也能在男性中选到这样的人。
我知道很多人认为女性参与掌权是一个更好的选择，但我坚信权力势必导致腐败。我们可以想到一些历史上极其恶毒、凶残、冷血的掌权女性。所以对我来说，女性掌权也不会改变这一点。
“我的所有人生经历都告诉我，女性可以改变世界”
Frances O’Grady，英国工会联盟总秘书
就像那首流行老歌中唱到的，我其实也不能确定，女性统治世界会让每一天都像初春一样焕发生机。从撒切尔夫人到玛丽娜·勒庞，我们可以看到女性领导也不必然意味着更多的善意与怜悯。让更多的女性进入高层是没错，但随着临时工合同的增多以及实际工资的压低，实际上并没有很多的利益可得。
尽管如此，我过去所有的人生经历都告诉我，女性可以改变世界。在工会运动中，女性领导揭发了一些性骚扰丑闻，她们呼吁得到与男性同等的工资，和雇主协商安抚责任。由此，千千万万的男性女性都从中受益。
我喜欢与女性一起工作。不管是和一群多么可爱的男人共处一室，如果只有自己一个女人，都会感到孤独吧。但如果可以看其他女性领导怎么处事，对自己也是一种启发和激励。正如一位智慧的女性曾经告诉我的，女性总是容易低估她们的能力——而很多男性则高估了自己的能力。不管是基于性别还是种族、阶层所产生的虚假的优越感都是对经营一个团体有害无益的，遑论治理一个国家。
“到时候就不会再有任何性侵事件，不会再有男性的骚扰与说教了”
Sofie Hagen，喜剧演员
首先，不管是什么地方，都要实行卫生棉条免费发放、流产堕胎合法化、强奸犯百分百进监狱（而不是现在的5%）。如果掌权的是一个对的人，那么还可以期待在男性打断女性说话、男性向女性说教这样一些细节方面进行限制。
我觉得我们可以称这个法案为“‘嘘’法案”：如果一个女人对一个男人说了“嘘”，男人就依法必须回家，坐好，闭嘴。这样，很快就不会再有任何性侵事件，不会再有男性的骚扰与说教，也不再需要#notallmen（全称not all men are like that，“不是所有男性都像这样”）这样的网络话题了。
当然还是有一些正直的男性的，他们每隔一段时间就会对法律提出改进的建议，比如贾斯廷·特鲁多、杰里米·科尔宾、林-曼努尔·米兰达、萨迪克·卡恩、查宁·塔图姆。但还是比较艰难，因为法律就是法律。
“女性往往会制定更为全面的政策”
Maria Balshaw，泰特美术馆主管
每个女人都会基于不同的立场提出不同的问题，因为其中既有作为母亲的人，也有作为女儿或者作为姐妹的女性。我不是什么分裂主义者，我是宽容的女性主义者。但确有研究调查显示，女性往往会制定更为全面的政策。我认为这是因为大部分养育孩子、照顾家庭的重任都落到了她们肩上，她们不得不面面俱到。
女性统领世界既不会让世界变成乌托邦，也不会让其变成地狱。决定因素是个人的政治思想与立场。随着女性年龄的增长，权力的更迭与男权也很不一样。作为国家艺术博物馆的一位女性领导，从全世界范围内来看，我的存在仍然是较为特别的。
“如果女性统治世界，那就不能默认家里一直有人持家了”
Athene Donald，物理学家
女性统治世界也许还会改变工作的结构。在发达国家，由于默认家里有女性可以顾家，所以男性议员可以对一个话题持续争论到半夜不回家，还有一些男性员工因工作可以被派遣到世界各地。但如果是女性统治世界，就不能默认家里会一直有人照顾了，所以我们的工作方式也许也会产生调整。
“要义是让男性和女性拥有平等的成功机会”
Jayne-Anne Gadhia，维珍金融CEO
诚实地说，女性统治的世界与男性统治的世界对我来说差不多，因为男女是平等的。我更期待一个男女两性对社会做出的贡献能够平衡的世界。让女性做领导并不是要义，要义是让男性和女性有平等的机会，成功当选领导人物。现在金融界的高层职位只有40%是女性，想要金融行业更加平衡地发展，我们就必须争取让女性占到一半的领导权。
“女性能够为后代考虑，制定可持续的发展策略”
Alaa Murabit，联合国高级专员
我认为女性能够制定更实际的决策，她们的想法也更具前瞻性。她们能够为后代考虑，制定可持续的发展策略。她们会加大教育投入、注重环保，让纯净的水进入家家户户。女性掌权也会促进一些相关群体的利益，比如LGBTQ群体、本地居民和儿童等等，她们还会促进宗教自由。一些家庭友好型政策也能被制定起来，促进父母双方能够平等地承担家庭责任。那些为了让人更适应男权社会而强加于人身上的刻板印象与标准也会消失。
我希望看到一个爱好和平、外交出色、相互协作的世界。女性相比男性更不喜欢战争与暴力，家庭和社区才是她们制定决策的中心对象。她们能让她们自己的国家，乃至整个世界，都取得社会经济上的成功。她们会努力推进社会公平，以及人与人之间的融合，她们会关心气候变化，减少世界上的饥饿、贫穷与不公。
“现在还是存在很多女性不能出席的场合”
Harriet Harman，议员
女性不需要都成为领导或模范，重要的是要团结在一起，共同协作。如果只有女议员的话，那么工党无疑会成为多数党派，因为工党中女性一共有119人，而保守党只有67人。这的确是一个只让女性参与议会的好理由。
但我们真正需要的是男性与女性互相平衡的团体，现在还是存在很多女性不能出席的场合。虽然唐纳德·特朗普的出现有让社会倒退的趋势，但我相信全世界范围内的平权力量仍然不可阻挡。
（翻译：朱雨婷）
……………………………………
欢迎你来微博找我们，请点这里。
也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】
来源：卫报
评论