3月29日，爱奇艺在纳斯达克正式上市。

3月30日，爱奇艺发行的手游《花千骨》侵权《太极熊猫》，诉讼历时三年，一审被判赔3000万。

作为2015年影游联动的现象级产品，为何在三年之后，被判定付出如此巨额的赔偿款？

确认过“眼神”，你就是抄的人！

时间拉回到2014年9月，蜗牛游戏《太极熊猫》上线，获得了媒体和玩家的一致好评，并以高品质在全球范围内发行获得了无数动作手游玩家。

2015年，成都天象互动凭借电视剧《花千骨》热播，快速推出影游联动手游《花千骨》，7月游戏上线后，首月流水接近2亿人民币，成为当年影游互动的经典案例。

官司打了三年，《太极熊猫》和《花千骨》这两款游戏到底有多像呢？

在当年的Chinajoy上，蜗牛高调召开维权媒体沟通会，给出两款游戏很多截图对比，证明《花千骨》从游戏数值、人物属性、套装属性等等全部照搬《太极熊猫》。

如此像素级的抄袭，明眼人都能看出来，法院为何要判三年呢？其实，中国游戏行业似乎早就有一种共识：抄袭才侵权，换皮不算抄袭。但能做到《花千骨》这样在细节上几乎完全照搬的，在业内也是少见。

此次判决书给出的界定是：《花千骨》在游戏玩法规则的特定呈现方式及其选择、安排、组合上整体利用了《太极熊猫》的基本表达，并在此基础上进行美术、音乐、动画、文字等一定内容的再创作，侵害了著作权人享有的改编权。

100%原创用《太极熊猫》截图申请“软著”

几乎在蜗牛开维权媒体会的同时，《花千骨》的开发商天象互动坚称：“《花千骨》100%原创，不侵犯任何人的合法权利。”

根据天象互动CEO何云鹏在Chinajoy一个论坛上分享成功经验：为了赶上电视剧档期，天象互动与爱奇艺在2014年10月达成合作，12月份正式研发。

也就是说，要赶上《花千骨》来年6月开播，手游12月研发， 6月份内测，7月上线。半年研发时间，要赶制出一款做工精良的游戏，那只能是把精力全部花在美术素材上了，其余的界面结构和流程基本都照《太极熊猫》来。

在百度贴吧里，也有曾在天象互动供职过的网友爆料：“《花千骨》手游抄袭了《太极熊猫》”。而这次一审判决，也正应了该网友的心愿。

在此案中，最搞笑的是《花千骨》在申请“计算机软件著作权”时，在申报材料里直接使用了《太极熊猫》的游戏截图。而这正成为判决天象互动和爱奇艺游戏在创作《花千骨》手游前已完全接触《太极熊猫》游戏内容的铁证。

中国游戏行业“抄袭“为何大有市场？

面对抄袭这种丑事，中国一向是非常宽容的，业界习以为常，玩家根本不care，究竟是什么原因呢？

首先，政策上，缺乏对抄袭侵权行为强有力约束条款，充斥着各种有弹性的模糊界定，即使原创开发者将侵权者进行到诉讼层面，也可能陷入旷日持久的取证拉锯战，就拿此案来说就打了三年。

其二，媒体层面，没有形成痛批抄袭侵权的行业共识，反而在厂商公关攻势下讲述从失败到成功的创业艰辛，助益其游戏曝光，营造热玩氛围，并引导消费者下载试玩。

其三，面对通过抄袭等侵权行为获得成功时，除了被抄袭者外，大多游戏开发者内心默念：我究竟什么时候才能这样出人头地呢？从而默认了在这样一个恶俗环境里，要与他们保持同一起跑线竞争，捷径只有一条，就是换皮抄袭。

尽管所有从业者都知道这无异于饮鸩止渴，但是先滋润再死总比莫名其妙被渴死的好吧，以生存不易的名义消化了内心的纠结与自我谴责。

再成功的“包装“也洗不掉这蒙羞的过去！

此次蜗牛的胜诉，可以说是国内该类型案件的第一次审判，同时也告诉我们应该支持原创尊重知识产权。

从一审判决书内容来看，法院计算赔偿金额采取了很多调查手段，包括银行调取银行流水、税务局开票数据，也参考上市公告中的收入数据和利润数据，并根据计算方式认定爱奇艺和天象互动的获利金额远远超过3000万，据此判定赔偿3000万。

这对游戏业内将产生震动，我们预见到：未来游戏业内的判决赔偿金额将越来越高，这已经不是先侵权再赔个几十万、几百万的年代。法院已经感受到游戏行业的利润率，并调高了游戏行业侵权的整体赔偿数额。

非正常竞争得势和非作恶即死，将成为游戏开发最著名的阿喀琉斯之踵和达摩克利斯之剑，让成功背负原罪的阴影，再成功的“案例包装“也终究洗不掉这个曾经蒙羞的过去。