上周五，奥巴马称，索尼影视娱乐在被受雇于朝鲜政府的黑客攻击后，取消上映《采访》是一个错误的决定。

“我非常同情索尼现在面临的处境。但我觉得他们犯了一个错误。”奥巴马在周五的新闻发布会上说。就在奥巴马发布该声明的几小时前，FBI宣布朝鲜就是这次网络攻击的幕后主使。

“我们不能容忍某些地方的某些独裁者开始在美国实施审查，因为假使我们发布一部讽刺性电影就会被恐吓，那真是难以想象当他们看到不喜欢的纪录片或新闻报道时会做出什么反应。”奥巴马说，“这不是我们，这不是美国。”

奥巴马的这番声明意在谴责索尼影业面对恐怖威胁时采取的妥协、退缩的态度。因为在美国这样一个崇尚“言论自由”的国家，其电影产品或出版物都不需要经过政府审查，因此《采访》（即《刺杀金正恩》），并不是由美国政府授意的政治行为。

即便如此，朝鲜政府也并没有经由正当的途径来处理商讨这件事，反而雇佣黑客组织（尽管朝鲜政府自己不承认）攻击索尼影业的内部系统。索尼在面对互联网恐怖主义时采取的态度，的确是已经挑战了美国“言论自由”的信念。

对此，巴西的作家Paulo Coelho称，如果索尼影业允许他付10万美元购买《采访》的版权，他准备做一个不屈服于恐怖分子的榜样，即使这会招致批评或潜在的威胁。他认为应该捍卫每个人的言论自由，并坚决拒绝与恐怖主义谈判。

索尼影视娱乐CEO米歇尔·林顿在接受CNN采访时回应了奥巴马的批评，他认为索尼的选择并不是错误的，相反他认为这是奥巴马、媒体和公众的错误，由于几大电影公司告诉索尼他们拒绝上映《采访》，林顿决定撤出12月25日上映该影片的计划。

“我们没有屈服，没有投降，我们还在坚持，但我们不得不做出让步，我们一直都希望美国公众能看到这部电影。”林顿说。

索尼影业一直认为他们的决定是在平衡了多方利益之下的慎重选择，黑客组织一直藏在看不见的暗处，如果真的上映《采访》，他们也许会采取措施——据GOP的宣言，在影院发生攻击或出现无法控制的场面是极其有可能的。

但这对于电影产业来说，这是一个非常恶劣的先例。索尼的“退缩”很有可能鼓动一部分人——尤其是不喜欢敏感国家或地区题材的人——采取类似的方式去干涉电影创作。毕竟在这场“战役”中，看上去是黑客组织最终取得了胜利。

据CNN报道，尽管这件事被称为美国历史上最严重的网络攻击，但林顿态度坚决地表示索尼工作室会让这部电影面世，不过会以其他的方式来处理。

关键是：用什么方式？

索尼宣布该影片不再在电影院上映之后，索尼影业的高层正急于找到一个发布渠道，尽管有些方式还是无法让这部电影顺利呈现在观众眼前。这部电影对于类似Netflix的流媒体或者Comcast这样的视频点播运营商来说可能太危险了，这也许会使他们成为黑客攻击的目标，或者被卷入早已吞没好莱坞和华盛顿的争议之中。

Neflix并没有公开评论“我们遇到的那些概念或想法”，而Comcast对于这些有关放映渠道的争论与说辞也不予置评。

据一位知情人士称，周五在接受美国有线电视新闻网采访时，索尼董事长兼CEO Michael Lynton称还没有主流的网络或视频点播服务敢于上前一步发布这部电影。不过，索尼也不准备使用自己的流媒体服务Crackle。

“索尼依然在考虑一些其他的放映方式。”一位发言人说。

上周，黑客威胁电影院称如果他们放映《采访》，将产生非常严重的后果。占据了全球大多数屏幕的参展商表示他们会放弃上映该电影的计划，并敦促索尼推迟放映计划，但仍然有小部分参展商愿意将这部电影呈现在观众眼前。索尼对那些撤销放映的电影院表示了理解，但是随即，索尼宣布撤销原定在圣诞节上映的《采访》，并声明这是根据大部分参展商的决定而得出的结论。知名律师博伊斯在周日的电视采访中为索尼辩护称：“我们无法发布这部电影，因为我们没有渠道。”这种推诿责任的言论使得索尼在上周与参展商的关系变得紧张。

经过这次黑客事件，《采访》获得了前所未有的关注，截止12月22日18时，这部电影在IMDb网站上已经赢得了22,680位用户高达10分的评分，是名副其实的万众瞩目了！或许这些用户想以这种方式表达对恐怖主义的抗议。

据报道，美国政府希望中国伸出援手，阻止朝鲜的网络攻击以及可能随之而来的大规模行动。

美国的政府官员告诉《纽约时报》，寻求合作是第一个步骤，“我们正在寻求一个阻塞行动，这将削弱他们的攻击。”一位官员称，而与中国的合作是至关重要的一步。