正在阅读:

【新知速递】中国数字经济真的比欧美发达吗,数据告诉你真相

扫一扫下载界面新闻APP

【新知速递】中国数字经济真的比欧美发达吗,数据告诉你真相

从增加值占整体经济增加值的比重来看,中国(4.8%)没有达到OECD平均水平(6%),更远远落后于爱尔兰、韩国、日本、瑞士以及英美等国;在对就业贡献(2.6%)这个维度上,也落后于OECD平均水平(3.7%)和绝大多数OECD国家。

图片来源:视觉中国

腾讯、阿里巴巴、百度等中国科技巨头近几年在数字生态系统引发的革命性变化,加上中国政府在人工智能(AI)等新兴科技上的野心勃勃的规划等,在全世界引发了“中国开始引领科技发展”的说法,比如,《经济学人》今年2月就推算,中国的科技行业已经赶上了硅谷,而麦肯锡去年底就宣称,中国的数字经济已经处于全球领先地位。

在中美贸易冲突的大背景下,中国科技和创新实力已经被部分美国政客视为一股重要的威胁力量,然而,刨去腾讯等科技巨头的光环效应,中国整体科技发展水平真的已经赶超欧美了吗?欧洲顶级智库欧洲与全球经济实验室(Bruegel)给出了否定的答案。在上个月刊发的一份工作报告中,该智库研究人员发现,从体现科技发展水平的数字经济来看,中国距离经合组织(OECD)发达国家还有不短距离。

何为数字经济?这是得到中国认同的一项G20倡议的定义:“利用数字化信息和知识作为生产核心要素、利用现代信息网络作为重要活动空间,以及积极使用信息通讯技术(ICT)作为提高生产率和优化经济结构重要驱动力的一系列广泛活动”。

如果仅从数字经济的商业和服务出口规模来看,中国遥遥领先,然而Bruegel研究人员认为,中国数字经济出口商品中很大一部分价值并不是在中国创造的,比如电脑和手机,很大程度上只是在中国境内组装而已。相比之下,他们认为,增加值占比和对就业的贡献,更能反映一国整体数字经济的真实面貌。

研究人员从数字经济的核心——信息通讯技术(ICT)——入手,对比了中国与OECD及OECD多国的差距,结果如下表:

可见,从增加值占整体经济增加值的比重来看,中国(4.8%)没有达到OECD平均水平(6%),更远远落后于爱尔兰、韩国、日本、瑞士以及英美等国;在对就业贡献(2.6%)这个维度上,也落后于OECD平均水平(3.7%)和绝大多数OECD国家。

但是,作者也承认,对这个数据要谨慎解读,因为所对比的数据比较落后,以增加值为例,中国的数据是2012年,OECD的数据是2011年,而过去这几年中国数字经济发展迅猛,几乎可以确定,速度超过OECD的老牌发达国家。为弥补这一缺陷,作者利用官方数据,估算出ICT部门2013年到2016年间的增速约为10%,以此推算,2016年,ICT创造的增加值占整体经济增加值的比重为5.6%,但仍低于2012年OECD平均6%的水平。

造成强烈感知差距的一个重要原因是,中国巨大的城乡差距和各地区/省份间极不平衡的发展现状。该报告也证实了这一点。比如,在北京、上海和广东三地,ICT对就业的带动(分别为8.4%、8.2%和7.9%),几乎超过了所有OECD国家,而在贵州、云南等省份以及庞大的农村,数字经济的发展相当滞后。这也是《经济学人》和麦肯锡等中国科技领先的鼓吹者所忽视的地方,他们的结论均建立在中国电子商务交易、移动支付上的绝对规模等数据之上。

另外,Bruegel的结论中还有个值得注意的地方:在中国,ICT领域的劳动生产率比平均劳动生产率高1.8倍,相比之下,OECD该比例为1.6倍,这意味着,中国数字经济对整体经济的推动作用高于发达国家。因此,在国内经济放缓之际,大力发展数字经济已被证明是个正确的方向;但与此同时,在贸易摩擦的大背景下,认清整体现实而不是沉迷于数个高科技公司带来的光环,意义同样重大。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【新知速递】中国数字经济真的比欧美发达吗,数据告诉你真相

从增加值占整体经济增加值的比重来看,中国(4.8%)没有达到OECD平均水平(6%),更远远落后于爱尔兰、韩国、日本、瑞士以及英美等国;在对就业贡献(2.6%)这个维度上,也落后于OECD平均水平(3.7%)和绝大多数OECD国家。

图片来源:视觉中国

腾讯、阿里巴巴、百度等中国科技巨头近几年在数字生态系统引发的革命性变化,加上中国政府在人工智能(AI)等新兴科技上的野心勃勃的规划等,在全世界引发了“中国开始引领科技发展”的说法,比如,《经济学人》今年2月就推算,中国的科技行业已经赶上了硅谷,而麦肯锡去年底就宣称,中国的数字经济已经处于全球领先地位。

在中美贸易冲突的大背景下,中国科技和创新实力已经被部分美国政客视为一股重要的威胁力量,然而,刨去腾讯等科技巨头的光环效应,中国整体科技发展水平真的已经赶超欧美了吗?欧洲顶级智库欧洲与全球经济实验室(Bruegel)给出了否定的答案。在上个月刊发的一份工作报告中,该智库研究人员发现,从体现科技发展水平的数字经济来看,中国距离经合组织(OECD)发达国家还有不短距离。

何为数字经济?这是得到中国认同的一项G20倡议的定义:“利用数字化信息和知识作为生产核心要素、利用现代信息网络作为重要活动空间,以及积极使用信息通讯技术(ICT)作为提高生产率和优化经济结构重要驱动力的一系列广泛活动”。

如果仅从数字经济的商业和服务出口规模来看,中国遥遥领先,然而Bruegel研究人员认为,中国数字经济出口商品中很大一部分价值并不是在中国创造的,比如电脑和手机,很大程度上只是在中国境内组装而已。相比之下,他们认为,增加值占比和对就业的贡献,更能反映一国整体数字经济的真实面貌。

研究人员从数字经济的核心——信息通讯技术(ICT)——入手,对比了中国与OECD及OECD多国的差距,结果如下表:

可见,从增加值占整体经济增加值的比重来看,中国(4.8%)没有达到OECD平均水平(6%),更远远落后于爱尔兰、韩国、日本、瑞士以及英美等国;在对就业贡献(2.6%)这个维度上,也落后于OECD平均水平(3.7%)和绝大多数OECD国家。

但是,作者也承认,对这个数据要谨慎解读,因为所对比的数据比较落后,以增加值为例,中国的数据是2012年,OECD的数据是2011年,而过去这几年中国数字经济发展迅猛,几乎可以确定,速度超过OECD的老牌发达国家。为弥补这一缺陷,作者利用官方数据,估算出ICT部门2013年到2016年间的增速约为10%,以此推算,2016年,ICT创造的增加值占整体经济增加值的比重为5.6%,但仍低于2012年OECD平均6%的水平。

造成强烈感知差距的一个重要原因是,中国巨大的城乡差距和各地区/省份间极不平衡的发展现状。该报告也证实了这一点。比如,在北京、上海和广东三地,ICT对就业的带动(分别为8.4%、8.2%和7.9%),几乎超过了所有OECD国家,而在贵州、云南等省份以及庞大的农村,数字经济的发展相当滞后。这也是《经济学人》和麦肯锡等中国科技领先的鼓吹者所忽视的地方,他们的结论均建立在中国电子商务交易、移动支付上的绝对规模等数据之上。

另外,Bruegel的结论中还有个值得注意的地方:在中国,ICT领域的劳动生产率比平均劳动生产率高1.8倍,相比之下,OECD该比例为1.6倍,这意味着,中国数字经济对整体经济的推动作用高于发达国家。因此,在国内经济放缓之际,大力发展数字经济已被证明是个正确的方向;但与此同时,在贸易摩擦的大背景下,认清整体现实而不是沉迷于数个高科技公司带来的光环,意义同样重大。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。