第87届奥斯卡颁奖典礼结束之后，《鸟人》成为了最大赢家，一举拿下了最佳影片、最佳导演、最佳摄影和最佳原创剧本四项重量级大奖。而之前的大热门《少年时代》仅仅获得了最佳女配角奖。最终榜单一出之后，媒体和大众一片议论纷纷，不少人表示不服气《鸟人》获奖。

有的说得还真有道理。

【1】《纽约时报》打出的大标题是：《观影人和学院派之间的鸿沟越来越大》。

文章在一开头就指出：学院选择了一个票房不到500万的电影《鸟人》作为最佳影片，以及奥斯卡收视率滑至近年最低，这一巧合是否表明了奥斯卡正在离普通观众越来越远。

根据尼尔森数据，今年美国ABC电视台奥斯卡颁奖典礼的收视率仅有3600万次，相比去年的4300万次下降了14.9%，是自2009年以来奥斯卡收视率最低的一次。评奖机构已经打破了自己和千万观众愿意花钱去看的电影之间的联系。

而美国观众去年最愿意看的电影是？《美国狙击手》。《美国狙击手》至今已经卖出4000万张门票，仅在美国境内票房收入就达到3.2亿美金，并将有望成为年内美国票房收入最高的电影。

 

【2】《好莱坞报道者》（Hollywood Reporter）在一篇文章中也指出，学院、影评人和美国普通人现在口味都不一样：

“自从四年前将最佳影片奖颁给《国王的演讲》而不是《社交网络》，学院就已经证明了他们是一群不一样的生物。普通人热爱的《美国狙击手》的票房比其余提名的最佳影片加起来的票房还要多。而在影评人的圈子里，所有人几乎毫无二致地选择了《少年时代》。”

至于为什么学院对《鸟人》情有独钟？文章给出的解释是：从某种程度上说，《鸟人》讲述的故事就是电影圈里的故事，电影制作者们会有天然的亲切感，这种感情可以参考另外两部刚拿了最佳影片的电影——《艺术家》和《逃离德黑兰》。细想一下，这可是四年里第三部“讲电影的电影”拿下最佳影片了，好莱坞的自恋程度还真是不一般。

 

【3】Slate网站一篇文章的大标题是《奥斯卡不认可<少年时代>是20年里他们犯下的最大的错误》。

文章说，在最佳影片的历史上有两种错误，一种是普通的错误，还有一种是划时代的错误。普通的错误犯了也就犯了，曾获最佳影片的《逃离德黑兰》、《艺术家》以及《国王的演讲》都属于这样的错误。但是划时代的错误意味着《公民凯恩》、《毕业生》、《低俗小说》、《E.T.》这样的片子丢掉了最佳影片奖。

今年轮到了《少年时代》，这就是所谓的划时代的错误。

 

【4】关于《少年时代》的优点，应该没有人比影评人Dan Kois说得更好了：

“假如奥斯卡选择了《少年时代》，那么学院其实就是给了自己一个机会，去认可一部不光是优秀、更是具有超越意义的影片。这部影片探索了电影和时间的关系、和讲述的关系、和观众的关系。它既是一个独立的作品，又是一个具有极大包容性的作品，每一个观众其实都和剧中人有着千丝万缕的联系。它是一个当代美国导演关于我们生活的时代的宣言。”

 

【5】很多其他的网站也纷纷表示不可思议：

Mirror网站一篇文章的大标题就是《<少年时代>是奥斯卡史上最大的不可思议吗？提名了六个奖项却只拿到一个》。

文章在开头写道：“尽管在昨天的奥斯卡颁奖典礼上有很多揪心的时刻，但是《少年时代》没有拿到大奖才是最大的震惊。”

《纽约客》的影评人对《少年时代》不吝溢美之词：《少年时代》的视角更细腻，对于环境的感觉更真诚，拍摄手法更准确也更放松。难道只因为它“火得太早了”？

英文网站Grantland上的一篇文章讽刺得更彻底：说到底，《鸟人》讲述的是一个导演如何希望拍出一部像《少年时代》一样的好电影。

 

【6】除了媒体之外，在Twitter上表示不服气的观众也有很多：

“不敢相信《少年时代》竟然没有被认可。这是我看过的最真诚、动人、坚强、可怕和揪心的电影。”

 

“我不想骗人。《少年时代》输了我很失望。我相信时间会证明它是美国电影史上的一部经典。”

 

“真的很让人沮丧。《少年时代》是一个真正的经典，它持久地打动人的力量本可以超越《鸟人》。”

 

这样看来，奥斯卡没有把最佳影片颁给《少年时代》的确是个遗憾。不过看看那些一样错过奥斯卡最佳影片、但依旧成为经典的好电影，你的心里会不会好受些？

《公民凯恩》（1941）

《雌雄大盗》（1967）

《2001：太空漫游》（1968）

《出租车司机》（1976）

《现代启示录》（1979）

《银翼杀手》（1982）

《死亡诗社》（1989）

《低俗小说》（1994）

《肖申克的救赎》（1994）

《拯救大兵瑞恩》（1998）

《上帝之城》（2002）