英国作家协会（The Society of Authors）近日表示，互联网档案馆（Internet Archive）在未经授权的情况下，非法扫描图书并上传至其开放图书馆（Open Library）供大众借阅的行为已涉嫌侵权，若不及时停止，协会将不得不采取法律手段进行维权。

互联网档案馆于1996年在旧金山成立，定期收录并保存互联网上发布的内容。此外，该机构还收集了成千上万的数字图书，通过开放图书馆向读者提供借阅，尽管其中一部分书籍版权已经失效，但仍有大量图书仍在版权保护期内，包括作家AS·拜厄特（AS Byatt）、凯特·阿特金森（Kate Atkinson）、希拉里·曼特尔（Hilary Mantel）、威廉·博伊德（William Boyd）、菲利普·普尔曼（Philip Pullman）以及伊恩·班克斯（Iain Banks）的作品。

据互联网档案馆网站显示，该组织早在2005年便开始进行图书数字化业务，“并非每个人都有条件去到藏书丰富的公共或学术图书馆，因此，我们认为有必要为公众提供数字版本的图书。”如今，档案馆通过其书籍扫描和驱动程序，每天在全球28个地点对1000本图书进行扫描，并称其终极目标“是让全世界每个人都能读到所有人类出版的作品”。用户一次最多可以借阅5本图书，借阅时长为两个星期。

作为超过一万名英国作家的代表，协会希望互联网档案馆能够“立即停止向公众提供未经授权的扫描书籍借阅服务”。此外，协会在一封公开信中表示，在英国，所有的书籍扫描和借阅行为都必须得到版权所有者的授权。尽管如此，英国的用户目前仍可以从开放图书馆借到实体书的扫描副本。“这是赤裸裸的版权侵犯，开放图书馆在没有得到作者许可的情况下，便擅自将他们的作品放到网上，甚至没有支付任何稿酬……这在英国绝对是违法的，我们呼吁对方立即停止这种做法。”

作为此次被侵权的作家之一，希拉里·麦凯（Hilary McKay）也在公开信上签署了自己的名字。就在本月，麦凯凭借小说《云雀战争》（The Skylark's War）获得了科斯塔儿童图书奖，她表示：“就算没有这些明目张胆的盗窃行为，作为一名儿童作家，要想维持生计也已经十分艰难。这样的情况已持续多年，我相信许多同行都和我有着同样的遭遇。每当出版商发出删帖请求，新的网页就会迅速出现。我告诉自己要学会慷慨，尽可能多地为社会奉献作品、财富和时间，但至少我还能够自由掌控它们。我建议互联网档案馆建立一个‘选择性加入’的机制，列个名单，看看究竟有多少作家不介意自己的作品被免费使用，甚至连最起码的署名和致谢都没有。我想，这个名单应该不会太长。”

对于麦凯的说法，同样是公开信署名者之一的特蕾西·雪佛兰（Tracy Chevalier）表示赞同：“我之所以签名，是因为我非常担心一个打着图书馆名义的组织，正试图将盗版行为合法化，并向全世界的读者提供盗版书籍。真正的图书馆，是不会拒绝向出版商和作者支付报酬的。此外，在英国，读者每一次的借阅，都能为作者带来8.52便士的公共出借报酬收入。然而，开放图书馆并没有做到这一点，反而在未经任何授权的情况下，对大量实体书籍进行非法扫描，这是无数作家的劳动成果，但他们却从未获得过相应的报酬。长此以往，我们将不得不寻求其他的谋生途径，许多写作者已在挣扎度日，这只会让事情变得更糟。”特蕾西是一名女性作家，著有小说《戴珍珠耳环的少女》。

英国作家协会同时指出，由于收入大幅下滑，许多作家正面临着经济上的窘境。此外，开放图书馆的行为不仅有可能摧毁电子书市场，使作者更难依靠他们的工作谋生，还会损害英国实体图书馆的利益。协会表示，如果在2月1日之前没有收到互联网档案馆的答复，他们将立即采取措施，确保开放图书馆中的书籍在英国无法下载。如果后者继续未经许可进行图书扫描，那么协会将“代表全体成员，考虑采取法律手段来保护作家的合法权益，阻止这种做法”。

继美国作家协会（Authors Guild）对开放图书馆的行为明确表示指责后，英国作家协会也表示：“如果有必要，我们将就版权侵犯和诉讼费用提出赔偿。”

互联网档案馆表示，人们似乎误解了他们的做法。发言人指出，“作为一家图书馆，我们与广大作者、出版社和书商有着良好的合作关系，坚持以负责可控的方式购买及出借图书。”同时他也强调，互联网档案馆曾经参与签署图书馆数字借阅立场声明，该声明指出，出于“合理使用（fair-use，著作权法中的一项重要的制度）”的原则，图书馆可以对图书进行数字化并供其用户借阅，但前提是出借数量必须与数字化之前的藏书数目相同（也就是说，如果一本实体书已被借出，那么读者就不能再借阅它的电子副本，反之亦然）。

这一立场得到了作家联盟（the Authors Alliance）的支持，他们认为这是“站在数字作品收藏及传播的角度上，对图书馆版权法进行的一次诚意满满的解读”。但美国作家协会对此并不买账，指责这样的做法“既不受控制也不合法”。而英国作家协会则表示，“在英国，这种行为绝对是违法的， ‘合理使用’的情况并不存在。”

（翻译：杨雅兰）

……………………

| ᐕ)⁾⁾ 更多精彩内容与互动分享，请关注微信公众号“界面文化”（ID：BooksAndFun）和界面文化新浪微博。