在过去的5年时间里，自传体小说的兴起使不少英国读者开始怀疑他们对于小说的理解是否已经过时。而对于已经非常熟悉和热爱自传体小说的挪威读者们，他们则正迎来一种衍生文体的诞生和兴起，那就是复仇小说。

2016年，挪威作家维吉斯·霍思（Vigdis Hjorth）出版了小说《遗嘱与意愿》（Arv og Miljo）。小说讲述了Bergljot的故事，她儿时遭到了父亲的侵犯，但没有人相信她，于是她断绝了与家里的一切关系。这部小说获得了评论家和读者的一致好评，一直被视作是一部纯粹的小说作品。直到挪威《晚邮报》披露，小说中有些内容来自于霍思的家庭内部文件，一字不差地被搬到了小说里。那么，一直以擅长自传体小说创作著名的霍思，是不是真的在《遗嘱与意愿》中影射和控诉了自己的父亲呢？

霍思从未表示过《遗嘱与意愿》是一部自传体小说，并坚称这部小说只是对于乱伦和隐忍进行了探讨。然而，《晚邮报》的披露引发了广泛的讨论——焦点在于，文学创作中对于真实存在或者公众可辨识的人物的描写，是否关乎职业和道德规范。这一讨论在2017年达到了巅峰，因为那一年霍思的姐姐海尔格也出版了自己的小说《自由意志》（Fri vilje）。海尔格的小说讲述了一个名叫妮娜的女子非常震惊地发现，她的妹妹薇拉以她为原型创作了一本有关于家庭矛盾和乱伦的小说，这与现实的情况极其相似。

这种以创作一本小说来回击另外一部自传体小说的现象并不是第一次出现。2018年，法国作家爱德华·路易（Édouard Louis）出版了《谁杀了我父亲》（Qui a tuémon père）。在小说中，他提到了几位法国政要的名字，并声称正是因为他们废除了社会服务，而间接导致了他父亲的死亡。随后，被路易点名的政要之一、政治家马丁·希尔施（Martin Hirsch）也出版了一部小说，名为《我是如何杀死了他的父亲》（How I Killed His Father），作为回应和抨击。

挪威当代文学作家卡尔·奥韦·克瑙斯高所创作的自传体小说《我的奋斗》在全球备受赞誉，他本人也因在《我的奋斗》中使用真名而受到了密切的关注。他的第一任妻子Tonje Aursland则以自己的视角创作了一部广播纪录片，详细描述了她在非自愿的情况下被当成一个角色写进小说的经历。

继《我的奋斗》之后，克瑙斯高在2015至2016年间出版了“四季四部曲”（Seasonal Quartet）。他的第二任妻子瑞典著名作家琳达·博斯特伦·克瑙斯高则在上个月出版了《十月的孩子》（Oktoberbarn），并在小说中表达了她对于前任丈夫在《春天》和《夏天》中所描述的事情的看法。但是，琳达的《十月的孩子》并没有否定前夫的作品，相反，这两部作品似乎是在进行一场对话。卡尔·奥韦在《夏天》中写道，他们夫妻俩同意分居；而在《十月的孩子》中，琳达写道，分居是她丈夫的决定。作为琳达的第一部公开自传体小说，《十月的孩子》也因此变成了琳达审视自我的一种方式，即便其影响力无法超过前夫克瑙斯高的作品，却也足够与之匹敌。

海尔格·霍思创作小说《自由意志》是为了维护她父母的声誉，诋毁和反击她的妹妹维吉斯·霍思的小说《遗嘱与意愿》。在《自由意志》中，妮娜对自己说：“重新获得平衡的唯一方法就是，你也和对方一样写一部小说，通过文学作品来表达自己。”她希望能推翻薇拉的说法，来捍卫自己父母的名誉。但是，海尔格过于急切地想要否定维吉斯的作品，所以她硬性地把《遗嘱与意愿》当成了自传体小说来阅读，而维吉斯却表示，她从来没有这样做的打算。

讽刺的是，从另外一个角度来看，《自由意志》似乎正是在证实《遗嘱与意愿》中所描述的那个家庭，几近疯狂地想要诋毁原告。2018年，《遗嘱与意愿》被成功改编为戏剧，并在挪威卑尔根市的国家剧院上演。随后，维吉斯的母亲起诉了这家剧院。而剧院对此的回应足以为整场辩论做总结：“自传式的解读只不过是对于这部小说的一种解读方式而已。”

（翻译：刘桑）