一项YouGov的调查显示，过去一年来，欧洲范围内民粹主义的支持率显著下降。在接受调查的许多国家，同意调查中民粹主义陈述的人数出现明显下降。

YouGov剑桥全球化项目由《卫报》一同参与设计，该项目在25个国家调查了约2.6万人。在去年和今年均进行调查的所有8个欧洲国家中，民粹主义倾向出现了急剧的下滑。

政治学家对这次下降的幅度感到惊讶，但同时表示，由于这次下降的主要原因很可能与新冠病毒大流行有关，因此随着危机焦点转向经济，对民粹主义的支持很可能会有所反弹。阿姆斯特丹大学政治社会学家、民粹主义领域的专家马修斯·罗杜金（Matthijs Rooduijn）说：“你可以把这种病毒想像成火山。它严重打击了民粹主义，但它将为未来民粹主义的发展留下沃土。”

民粹主义认为，政治是普通人与腐败精英之间的斗争。在过去的20年中，欧洲各国的大选中民粹主义政党的支持率在从7％上升至25％以上，民粹主义已迅速发展为一股政治力量。

民粹主义领导人多为极右翼人士，如意大利的马泰奥·萨尔维尼、法国的玛丽娜·勒庞、匈牙利的维克多·欧尔班、瑞典的伊米·奥克松。民粹主义领导人激增，民粹主义政党入主了十多个欧洲国家的政府。

这项于7月和8月进行的调查发现，在英国、丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、瑞典、澳大利亚、加拿大和美国，认为“少数特殊利益集团的力量阻止了国家进步”的人变少了。在一些国家，这一下滑非常显著。在丹麦，这一数字从33％下降到22％，跌幅有11个点，英国和德国的跌幅为9个点，法国为8个点，意大利为6个点，波兰为4个点。

调查显示，其他衡量民粹主义流行度的陈述在支持率上也出现了类似的明显下降。其中丹麦下降了20个点，德国下降了15个点，原因是人们认为，“出于自身利益的考虑，许多重要信息被有意地向公众隐瞒了。”

“我的国家分裂成了普通百姓和剥削他们的腐败精英”这一观点的支持率也骤降：丹麦为11个点，德国为9个点，意大利为7个点，法国为5个点。调查还发现，对“人民的意志应该是本国政治的最高原则”这一说法的支持率下降的幅度较小——德国下降了3个点，意大利下降了2个点，波兰下降了8个点。

尽管如此，在一些国家，对上述观点和其他民粹主义观点的支持水平仍然很高：共有八个欧洲国家接受调查，其中七个国家中有60％-74％的受访者表示，他们同意应当优先“人民的意志”。

各个国家之间也存在着巨大的差异。例如，法国56％的受访者和西班牙66％的受访者表示，他们的国家分裂成了普通百姓和腐败的精英阶层，而瑞典和丹麦的这一数字则分别为34％和18％。

马修斯·罗杜金说，这反映了过去几个月中对民粹激进右翼政党支持度的民意调查结果。他认为，民粹主义思想支持度下降的几个主要原因，都与新冠病毒大流行有关。他说：“有证据表明，人们对科学、政治家和专家有了更大的信任。有一种印象是，只有他们才能帮助我们。或许，一场全球健康危机并不是人民夺回权力的最好时机。”

他还表示，许多国家的民粹主义政党也受到了“聚旗效应”的影响，政府因而获得了更多支持，而对民粹主义政党的支持因其在处理病毒的方式上无法保持一致、在边境关闭和封城等问题上的反复而受到了削弱。

最后，罗杜金说，这场危机的规模意味着，民粹主义政党及其思想受到的关注比以前少得多，特别是在危机初期。但他同时警告称，这可能只是暂时的平静，“随着第二波疫情的到来，事情已经发生了非常迅速的变化。阴谋论正在兴起，民众对政府措施的态度越来越两极化。这对民粹主义者来说是一个机会。几个民粹激进右翼政党似乎已经在民意测验中恢复了人气。”

调查显示，美国受访者的态度变化小得多，下降幅度仅为2-4个百分点。只有一个问题（“与我在政治上有分歧的人只是被误导了”）在今年引起了更多的认同，支持率为38％，较2019年上升5个点。

调查发现，尽管人们普遍不再认为移民的成本高过收益，但人们对移民的态度在过去一年中已经变得强硬，而移民问题对所有欧洲极右翼民粹主义政党来说都是关键的政策问题。在美国、加拿大、澳大利亚和五个欧盟国家中，认同该国“移民成本大于收益”的人口比例与去年相比有所下降，法国和意大利下降了7个百分点，德国下降了5个百分点。

但是，当被问及对未来流入本国的移民的态度时，在接受调查的八个欧洲国家里，其中七个国家有较大比例的受访者表示应减少移民：在法国，51％的受访者认为应减少移民，2019年的这一数字仅为36％。

瑞典的反移民情绪持续保持强劲势头，今年有65％的受访者表示，未来获准进入该国的移民人数应减少，去年这一数字为58％。意大利的数字与瑞典类似，今年64％的意大利人认为应削减移民人数，去年这一比例为53％。

迄今为止，反移民情绪最强烈的国家是希腊，其于2020年首次被纳入调查。每五名受访者中有近四名希望减少移民，其中62％的人表示应当削减“大量”移民。

在接受调查的欧洲国家中，只有波兰与这一趋势相悖。该国今年有32％的人认为未来应该减少移民，而2019年这一数字为37％。

马修斯·罗杜金说，他认为新冠疫情影响了人们对移民的态度，一方面来自于人们的封城经历，一方面反映了人们对未来移民对公共卫生风险和系统可能造成的后果感到担忧。

（翻译：王宁远）