文｜三易生活

对于2020年的5G旗舰手机芯片市场来说，哪家厂商会是最大的赢家，是高通、华为，还是苹果呢？

不可否认，高通骁龙865在性能与市场表现上都非常出色，但其却有着“理所当然”卖得好的原因。而华为的麒麟9000虽然前段时间引发了不少关注，但各种外界因素，再加上其在“性能模式”下较高的功耗水准也成为了一块不大不小的短板。

而至于苹果的A14，它的确很强也卖得很好，更何况其还有望引领苹果未来很长一段时间里的芯片发展方向，但其在市场上爆发，却可能要等到2021年才会呈现出来，因此说它在2020年“取得成功”似乎也不太正确。

真正在2020年扬眉吐气的，其实是联发科

是的，无论是从市场的反应，还是从对于业界的长期影响来看，2020年最成功的旗舰5G芯片这个头衔，似乎都应该属于联发科的天玑1000系列。

从硬件规格上来说，天玑1000系列配备了当时最新的Cortex-A77大核与Mali-G77，靠着“四大核四小核”的CPU配置以及核心数量尚可（MC9）的GPU规格，在整体性能上超过麒麟990 5G，接近了骁龙865，甚至被外界堪称是联发科近年来最成功的旗舰SoC。

从市场策略上来说，天玑1000系列还延续了联发科的高性价比策略，无论是其首发机型iQOO Z1，还是后来的realme真我X7 Pro、Redmi K30至尊纪念版，均以2000多元的超低价格提供了包括旗舰级性能和高帧率游戏体验在内的一系列高端特性，也让消费者花了更少的钱，得到了更多的享受。

最为重要的是，由于有了天玑1000系列所打的头阵，联发科得以一举扭转其在手机厂商与消费者心目中的形象，从而顺利地在2020年先后推出了包括天玑820、天玑800、天玑800U，以及天玑720等更多的性价比取向5G SoC产品。

事实上根据联发科前段时间公布的相关数据显示，他们预计在整个2020年，仅天玑系列的5G S0C出货量就会超过4500万。而这样“名利双收”的背后，最大的功臣当然要数作为“开门红”的天玑1000系列。

然而，下一款联发科芯片似乎有点争议

2020年11月11日，联发科推出了他们新款的入门级5G SoC 天玑700，并且与此同时，他们还预告了一款采用6nm制程，配备主频高达3GHz的Cortex-A78新架构大核的全新“旗舰产品”。就在时隔数日后，这一新主控的GeekBench 4测试成绩就被曝光。

从这份跑分成绩来看，联发科的新SoC型号为MT6893Z/CZA，其最小的（A55）核心主频达到了2GHz，算是当前中高端SoC的主流水平。而根据此前的官方预告信息显示，它最大的那一颗A78核心主频有望高达3GHz，从而带来更高的单核性能和综合计算能力。

然而从曝光的实际跑分情况来看，至少目前的联发科新架构方案性能并没有外界早前推测中的那么高。事实上，既便与大核主频更低（2.84GHz）、架构更老（基于A77+A55）的骁龙865相比，联发科这款用上了A78大核的新方案，在单核与多核性能上也都还有一定的差距。

当然，我们不能排除这是因为目前曝光的成绩，属于尚未优化完成的工程机的原因。但即便如此，根据同一天曝光的更进一步的架构资料显示，联发科这款新主控在图形性能上可能也不会有太大的惊喜，因为它并没有升级到最新的Mali-G78图形处理器，而是选择了沿用此前天玑1000上的Mali-G77MC9，既没有更新架构，也没有增加GPU的核心数量。

这意味着什么呢？简单来说，就是目前曝光的联发科下代“旗舰芯片”，既没有使用最新最先进的5nm制程（用的是6nm，基于7nm的改进工艺），CPU部分的已知性能还并没有实现对当前这代旗舰产品的超越，甚至GPU的设计还可能偷了个懒，难有太大的3D性能提升。

很显然，如果联发科的下代旗舰5G芯片方案真的就只体现在CPU的架构升级，但其3D部分却不做改动，且实际CPU性能也仅仅只是接近或者追平本世代骁龙865的水平。那么它不仅诚意上是比较不足，而且届时上市后面对骁龙875、三星Exynos 2100等核心架构更先进，性能进步幅度也明显更大的对手，或许就很难再取得像今年这样的口碑和市场成绩了。

但其实这可能是一次翻译上的错误使然

然而联发科真的是“不思进取”了吗？全新基于A78新架构的MT6893Z/CZA，真的就是一款“除了CPU换代之外，整体提升不大”的“拉胯”新旗舰吗？

其实问题的答案联发科方面早就已经给出了，而它就藏在前几天官方放出的那张新品预告中。

请大家再仔细看一遍这张图，不难发现，它给出了这枚新芯片的许多关键参数，包括6nm制程，包括A78新大核架构，包括高达3GHz的主频。甚至如果是对SoC较为了解的朋友，从下方的芯片渲染图还能看出，这必然是一款高端产品，因为它使用了顶部堆叠式的内存触点接口。而堆叠式的内存触点通常意味着芯片的面积较大，且对于内存带宽的需求较高，换句话说也就是定位高端无疑。

但高端是不是就一定意味着是“旗舰”呢，使用了3GHz A78新架构大核的这款联发科新芯片，一定就是2021年的定位最高的主控吗？

其实真相很可能并非如此，因为联发科自己对这颗芯片的定位是“Premium Platform”，而“Premium”这个词，在英文中虽然有“高端、优质”的意思，但如果熟悉消费电子行业的规律，就会知道“Premium”所指代的高端通常更偏向“功能全面”、“性能对大众消费者较高”的含义，而很少用于指代那些最顶级最极致的产品线。而后者对应的英文其实应该是“Extreme（极限）”及“Ultimate（究极）”，或者干脆就是“High-End（最顶级）”。

举例而言，在这张早年间的Intel CPU路线图里，我们可以很清楚地看到，“Premium”级别的处理器其实指的是那些家用级的高端产品，它们只是对普通消费者而言足够高端，却并非代表整个产品线中的最旗舰性能。类似的还有微软的Windows操作系统，其中的“Home Premium”版也就是面向家庭用户，功能较为全面的“家庭高级版”而已，距离真正的终极全功能版本“Ultimate（终极版、微软官方一般称之为旗舰版）”其实还有很大的差距。

很显然联发科作为在消费电子领域摸爬滚打了这么些年的老将，不太爱可能犯下用“Premium”去指代旗舰级别产品这样的常识性错误。因此真正出错的，其实是最早报道联发科这款新芯片方案的媒体——他们很可能没有理解“Premium”的意思，只是看到新架构、高主频的信息，就想当然地以为这是联发科的2021年新旗舰产品线了，仅此而已。

搞明白了产品定位，就会发现天玑依然“真香”

话说到这里，相信大家都明白了，目前曝光的这颗使用了3GHz主频、A78新的大核架构CPU，Mali-G77MC9 GPU方案的联发科新平台，其实大概率根本就不是什么“旗舰产品”。相反，它理应是一款非旗舰级的，更面向大众消费者的普及型高端平台。

如此一来的话，其实我们在前文中所提到啊，目前跑分和参数信息所“暴露”出，性能略输865、GPU规格相比天玑1000+区别很小等情况，其实瞬间就都不是问题了。试想一下，如果联发科的这款新的5G芯片能够达到骁龙865级别的CPU性能，能够达到天玑1000+同等或者略高的3D游戏性能，但它的设备价格却仅仅只与现在的天玑820及天玑800的搭载机在同一水平线，也就是说不到2000元、甚至不到1500元的定价，那么这样的一款新机在2021年的5G市场中，竞争力又会如何呢？

那还用说吗？当然是“真香”了！