正在阅读:

在被判“退一赔三”后,特斯拉将维权车主告上了法庭

扫一扫下载界面新闻APP

在被判“退一赔三”后,特斯拉将维权车主告上了法庭

特斯拉认为韩潮的网络言论对其构成了名誉侵权。

记者 | 周纯粼

特斯拉车主韩潮与特斯拉之间产生了新纠纷。

尽管获得了“退一赔三”案的胜诉,但韩潮遭到了特斯拉的起诉。

9月26日,韩潮在社交媒体上表示,他收到了特斯拉的名誉权纠纷起诉状,被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。

据第一财经报道,特斯拉在9月28日证实了该项诉讼的真实性。

双方的纠纷要追溯到2019年。韩潮是特斯拉的一名维权车主,其在2019年5月于特斯拉官网购买了一辆特斯拉ModelS官方认证二手车,但在用车期间发现数十种安全等问题。后来韩潮对车辆进行了第三方检测,发现该车C柱及后翼子板存在切割焊接痕迹,是一辆事故车,遂在当年12月将特斯拉告上法庭。

图片来源:韩潮个人微博账号

法院一审判处特斯拉“退一赔三”,向韩潮共计退赔151.88 万元,其后特斯拉不服进行上诉。9月17日,韩潮在其个人微博平台宣布胜诉的消息,表示“北京二中院维持一审原判,特斯拉存在欺诈,驳回上诉,退一赔三。”

9月27日是特斯拉欺诈案退车赔款的最后期限。根据韩潮发布的最新消息,他已于当日收到来自特斯拉的赔偿款共计151.88万元。这意味着,国内汽车首例“退一赔三”判处执行落地。

但值得注意的是,特斯拉法务部认证微博账号曾在事件微博评论中表示,对于该案其将依法申请再审。

而另一方面,特斯拉也将韩潮告上了法庭。

根据韩潮出示的其收到的起诉状内容,特斯拉认为韩潮存在侵权行为,指控韩潮从2020年初开始通过个人账号长期发表诋毁、贬低特斯拉的相关言论,其行为已经严重侵害了特斯拉公司的法人名誉权,并列举了韩潮部分微博中存在的一些特斯拉认为“被侵犯”的表述,例如“流氓”、“辣鸡”之类的描述。

图片来源:韩潮个人微博账号

此外,今年9月23日,特斯拉以非法占用两辆代步车以及代步车损坏为由,对韩潮申请财产保全,天津市北辰区人民法院经审查后裁定: 分别冻结韩潮名下财产银行存款53.98万元、22.28万元,合计76.26万元。

外界推测,应该是在韩潮购买的二手车不能使用期间,特斯拉向其提供了代步车,而韩潮或其亲属驾驶代步车期间对代步车造成了损坏。

基于此,特斯拉提出四项诉讼请求:一、判令被告立即停止侵权行为,立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复;二、判令韩潮在个人微博向两名原告(特斯拉汽车(北京)有限公司、特斯拉汽车(上海)有限公司)置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明;三、判令韩潮赔偿二原告经济损失500万元;四、判令被告承担二原告的合理维权支出5万元。

根据第一财经援引上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭分析称,韩潮在网络上的一些言论确实超出了正常商业评价的范围,针对这些侮辱性的语言,韩潮还是可能构成名誉权侵权的。但同时他认为,鉴于韩潮系退一陪三案中受害消费者的身份,以及特斯拉难以举证证明具体损失,即便构成侵权,也不会承担高额赔偿,最主要的责任是停止再使用这类侮辱性的语言。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

特斯拉

7.3k
  • 美国电动汽车制造商Rivian已接入特斯拉超级充电网络
  • 特斯拉收涨6.3%,创最近六个月最大单日涨幅

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

在被判“退一赔三”后,特斯拉将维权车主告上了法庭

特斯拉认为韩潮的网络言论对其构成了名誉侵权。

记者 | 周纯粼

特斯拉车主韩潮与特斯拉之间产生了新纠纷。

尽管获得了“退一赔三”案的胜诉,但韩潮遭到了特斯拉的起诉。

9月26日,韩潮在社交媒体上表示,他收到了特斯拉的名誉权纠纷起诉状,被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。

据第一财经报道,特斯拉在9月28日证实了该项诉讼的真实性。

双方的纠纷要追溯到2019年。韩潮是特斯拉的一名维权车主,其在2019年5月于特斯拉官网购买了一辆特斯拉ModelS官方认证二手车,但在用车期间发现数十种安全等问题。后来韩潮对车辆进行了第三方检测,发现该车C柱及后翼子板存在切割焊接痕迹,是一辆事故车,遂在当年12月将特斯拉告上法庭。

图片来源:韩潮个人微博账号

法院一审判处特斯拉“退一赔三”,向韩潮共计退赔151.88 万元,其后特斯拉不服进行上诉。9月17日,韩潮在其个人微博平台宣布胜诉的消息,表示“北京二中院维持一审原判,特斯拉存在欺诈,驳回上诉,退一赔三。”

9月27日是特斯拉欺诈案退车赔款的最后期限。根据韩潮发布的最新消息,他已于当日收到来自特斯拉的赔偿款共计151.88万元。这意味着,国内汽车首例“退一赔三”判处执行落地。

但值得注意的是,特斯拉法务部认证微博账号曾在事件微博评论中表示,对于该案其将依法申请再审。

而另一方面,特斯拉也将韩潮告上了法庭。

根据韩潮出示的其收到的起诉状内容,特斯拉认为韩潮存在侵权行为,指控韩潮从2020年初开始通过个人账号长期发表诋毁、贬低特斯拉的相关言论,其行为已经严重侵害了特斯拉公司的法人名誉权,并列举了韩潮部分微博中存在的一些特斯拉认为“被侵犯”的表述,例如“流氓”、“辣鸡”之类的描述。

图片来源:韩潮个人微博账号

此外,今年9月23日,特斯拉以非法占用两辆代步车以及代步车损坏为由,对韩潮申请财产保全,天津市北辰区人民法院经审查后裁定: 分别冻结韩潮名下财产银行存款53.98万元、22.28万元,合计76.26万元。

外界推测,应该是在韩潮购买的二手车不能使用期间,特斯拉向其提供了代步车,而韩潮或其亲属驾驶代步车期间对代步车造成了损坏。

基于此,特斯拉提出四项诉讼请求:一、判令被告立即停止侵权行为,立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复;二、判令韩潮在个人微博向两名原告(特斯拉汽车(北京)有限公司、特斯拉汽车(上海)有限公司)置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明;三、判令韩潮赔偿二原告经济损失500万元;四、判令被告承担二原告的合理维权支出5万元。

根据第一财经援引上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭分析称,韩潮在网络上的一些言论确实超出了正常商业评价的范围,针对这些侮辱性的语言,韩潮还是可能构成名誉权侵权的。但同时他认为,鉴于韩潮系退一陪三案中受害消费者的身份,以及特斯拉难以举证证明具体损失,即便构成侵权,也不会承担高额赔偿,最主要的责任是停止再使用这类侮辱性的语言。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。