文 | 植信投资首席经济学家兼研究院院长 连平

2021年下半年以来，我国房地产市场景气度全面下行，局部风险陡然升高，市场预期迅速看淡，监管政策则频吹暖风。短中期房地产市场运行和政策变化引起市场高度关注。

如何看待短期、中期和长期中的中国房地产市场发展？

短期来看，房地产投资增速进一步放缓，继续对整体投资和消费产生负面影响。高频数据显示，10月30大中城市商品房成交面积同比下降26.4%，传统“银十”行情未现。100大中城市土地供应累计同比下降15.1%，土地成交累计同比下降14.4%，若年内剩余时间房产销售和土地购置延续当前下行趋势运行，预计房地产名义投资增速年内可能放缓至6.5%左右，两年平均增速将可能跌至6.7%。

全国房价涨幅总体可控。截至2021年9月，新建住宅价格增速为3.3%，二手房价格同比上涨2.4%，分别较8月回落0.4和0.5个百分点。全国各地在过去一年时间内，出台各项严控房价上涨的措施，使得全国房价涨幅逐步收敛。但一线城市房价涨幅仍旧偏高，尤其是二手房市场，一线城市二手房价同比上涨7.7%，新建住宅价格涨幅为5.3%。现房供给不足是促成局部房价上涨较快的重要因素。

中期而言，2022年商品房销售可能进入负增长。考虑到当前住房信贷增长逐步放缓，预计2022年整体商品房销售增速将有所放缓，并跌入负增长区间。参考以往信贷增速放缓的类似下行周期阶段（2011年、2014年和2017年），预计2022年全国商品房销售面积同比下降7.1%。房企拿地策略比较谨慎。自“供地两集中”制度出台后，全国土拍市场整体处于降温的阶段，仅大型和地方龙头房企参与。由于房企处于债务修复阶段，对土拍市场的参与度相对较低。因此参考以往类似拿地策略偏紧的年份（2011年、2014年、2018年）有很好的指引作用，预计2022年全国当年购置土地面积有可能同比下降7%。

展望2022年，房地产投资增速可能维持在相对较低水平。由于整体信贷扩张速度已无法与2015年之前的高速发展相提并论，剔除2020年因疫情冲击带来的特殊年份，对比2018年以及2017-2019年三年平均水平来看，预计2022年商品房销售及土地购置出现负增长，房地产开发投资约16.05万亿，（名义）同比增长6.6%，两年平均增速降至6.5%。

长期来看，流动人口已经并将继续成为城市人口增长主要动力。我国人口增速减缓，预计在2025年左右进入人口负增长时代，流动人口将成为城市人口增长的主要推手，2010-2020年期间，流动人口对城镇人口增加的贡献率高达61.44%。未来人口流动呈现四个重要趋势：

一是人口持续向东部和南部集聚，长三角和大湾区可能成为最有吸引力的区域；二是一线城市常住人口增速放缓，而都市圈人口增速则提升；三是中西部地区省会城市虹吸效应持续存在；四是公共服务水平将成为人口流动的重要决定因素，公共服务水平越高的地区对人口的吸引力越强。

新型城镇化将推动区域性住房需求提升。2020年，我国城镇化率为63.89%（户籍人口城镇化率为45.4%），与发达国家80%的平均水平相差16.11%，比美国82.7%的水平低将近20个百分点，我国城镇化发展空间较大。根据实证分析，在其他条件不变的情况下，城镇化率每提高1个百分点，我国流动人口规模将增加0.07亿。据预测，到2035年，中国城镇化率有可能达到70%-75%。这意味着，未来十四年内我国将新增流动人口0.7-1.1亿，城镇地区将新增1.5-2.1亿人。据统计，在当前流入地拥有住房的流动人口占比将近30%，在其余7成租房群体中拥有在流入地长期居留意愿的人占比将近25%。这意味着随着我国城镇化持续发展，流动人口规模增加，城市地区的住房需求也将随之增加。

对中国房地产市场中长期、比如未来五到十年的发展不应悲观。需求并不会因为现在人均水平已经达到了40平米而消失。其实两方面的因素应该要考虑到，一是我国的计算面积为建筑面积，并非实际有效面积，二是很多中小城市人口在逐步减少，但在一些重要城市人口则进一步流入，房地产市场还是有很多的需求，一些重点城市可能还会较快的增长。

房住不炒政策改变了房地产市场总体格局，但房地产市场目前出现的急剧调整，还是一个短中期调整，这个调整在最近一系列相关政策影响下，尤其是有关金融政策，包括针对房企的金融政策以及针对金融机构的金融政策两方面政策的调整和收紧，使得目前的局面显得更为复杂一些。

对于房地产行业在中国经济中的作用，应该说是有目共睹的。未来可以进一步通过各种政策调整来减少经济对房地产市场的依赖，但要完全摆脱这种依赖还是很难。说到底，房地产市场和行业肯定还会是一国经济中最为重要、影响最大的一个行业，会对投资、消费等各个方面产生一系列的影响。

如何判断当前房地产市场的宏观经济风险，政策应该如何应对？

房地产投资增速进一步放缓，将对整体投资和消费产生负面影响。截至2021年9月末，作为投资“三驾马车”之一的房地产投资，其开发投资达到11.26万亿，占社会固定资产投资比重为28.3%，为近年来的较高水平。考虑到短期仍有下行风险，且房地产行业涉及的相关行业众多，诸如建筑业、耐用消费制品和住房金融服务业等，水泥产量、家用电冰箱销量和乘用车销量增速均已连续五个月负增长；因此随着房地产行业景气度下降，后续与房地产市场有关的投资、消费及就业也会随着趋紧。

住房金融环境持续偏紧。开发贷增速持续大幅放缓，央行数据显示，截至2021年9月末，房地产开发贷款余额为12.16万亿，同比增长0.02%，为历史最低水平。2020年12月以来的连续4个季度新增开发贷规模为仅为轻微的18.6亿元。相应地，房地产开发贷余额占金融机构贷款余额比例从2019年一季度末的7.6%降至6.4%。

国家统计局数据显示，截至2021年9月，过去12个月新增国内贷款2.5万亿，同比下降4.1%，预计短期仍有下行压力。截止2021年10月末，房企内地信用债年内累计发行5451亿元，同比减少9.1%，增速较9月进一步下降。其中，10月当月发行362亿元，环比减少44%，同比下降57.9%，房企债券发行难度日益增大。房地产开发企业信用债余额为18988亿元，较9月减少340亿元，约和1.8%，同比下降7%。中资离岸美元债余额为2038.09亿美元，较9月环比减少6.94亿美元，历史上首次出现环比减少的情况。年内股权融资仅1.5亿元，该融资工具功能基本丧失。

展望2022年，房地产投资降速对经济、投资和消费的拉动作用降低。根据过往5年数据显示，房地产业产值占房地产投资的比例约0.53，即明年预计房地产业产值约8.46万亿，对GDP的拉动约0.6个百分点，贡献率达到7.3%。由于房地产投资占固定资产投资的比例为28.3%，与房地产相关的消费品占限额以上企业商品零售总额的比例在9%左右，假设2022年房地产投资增速与2019年相当，这意味着2022年房地产投资增速放缓将对GDP拉动少增0.3个百分点，对固定资产投资拉动少增1个百分点，对消费拉动约少增0.5个百分点。

建议在规范监管方面保持不变，但应改善金融环境，调控政策趋向温和。在“房住不炒”和新型城镇化建设的背景下，房地产行业仍有很大的发展空间和机遇，监管部门应积极引导市场保持平稳良好的预期。金融机构理应满足资质优良的房地产开发企业合理的融资需求，满足居民刚性和改善型购房需求；在风险可控的基础上，提供合理的金融支持。建议提供适度稳定的金融支持，落实好“因城施策”的差别化住房信贷政策，保持开发贷和住房按揭贷款平稳运行，避免出现因恐慌导致的盲目抽贷、断贷的行为。房企应合理安排经营活动和融资行为，增强自身抗风险能力。通过上述举措更好地防范化解房地产金融风险，促进房地产市场持续平稳健康发展。

一个时期以来，部分房企过于盲目地借贷，杠杆水平太高、太足，继续发展下去必然会使风险隐患不断增大。针对这个问题，监管部门近年来出台了一系列相关政策进行调整，我认为总体上确实很有必要。

但现在的问题是，在政策治理调节高杠杆的过程中，金融环境偏紧、市场预期看淡，风险隐患显性化，这种状况似乎是在走向事物的反面。因此目前的关键问题是应该在继续推进治理的过程中，金融环境能够保持平稳状态，同时引导市场预期合理和稳定。金融环境在短期内出现迅速收缩，银行信贷受到严控，直接融资迅速收缩，表外融资持续下降，成交回落导致销售回款迅速减少；这种融资环境即使再健康的行业也会难以承受。

治理高杠杆问题，不应期望在很短的时间内就收到明显的效果，应该有一个过程和阶段逐步加以推进。高杠杆问题不治理是一个巨大的风险隐患，但在治理方面急于求成同样也会导致市场发生巨大变化，带来现实的风险。因为过激地举措必然导致金融环境急剧恶化，行业流动性快速大幅收缩，局部风险随之爆发。政策应对要高度重视房地产市场对于中国经济的重要作用和关键功能，循序渐进地治理房地产市场高杠杆问题，保持市场平稳健康运行。

近期中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤在2021金融街论坛年会上表示，要统筹做好金融风险防控，目前房地产市场出现了个别问题，但风险总体可控，合理的资金需求正在得到满足，房地产市场健康发展的整体态势不会改变。央行在三季度例会的文件中也提到了“维护房地产市场的健康发展，维护住房消费者的合法权益”。

从短期高层和央行的表态来看，一方面意在平抑短期关于市场对房地产行业的过渡担忧情绪，另一方面也是着眼长期保持房地产行业平稳健康发展，房企融资环境边际有望改善。从近期的市场变化看，房企的金融环境正在改善。银行信贷包括开发贷和按揭贷均有松动。下一步应适当调整股权融资、债券融资和表外融资等方面的政策，还给健康房企良好的直接融资环境。

“因城施策”是目前房地产市场调控的重要举措。但从全国层面上看，地方政策调控房地产市场存在着“一刀切”和“随风倒”的现象。一些地方调控政策存在明显的偏差，不利于房地产市场平稳健康发展。“因城施策”效果没人评判。建议住建部建立面向各省的“因城施策”评价机制，设立一套评价标准，组织一个评估班子，阶段性地开展评价活动，以有效监管地方政府的“因城施策”行为，更好地做好全国房地产市场调控工作。

从长期而言，住房政策应当提高房地产市场资源配置效率。为了使人口、土地和金融等资源能更好地匹配，有效控制重点城市房价上涨，推动十四五时期房地产市场平稳健康发展，在此提出八点政策建议。

一是进一步减少阻碍劳动力自由流动的不合理壁垒。二是有条件地适度提高大城市人口限制。三是盘活存量建设用地，推动存量商业用地转住宅用地。四是鼓励有条件的农村宅基地进入土地流通市场。五是尝试土地指标跨区交易，解决重点城市土地指标不足问题。六是增加对保障性租赁住房的金融支持，缓解新市民青年人等群体住房困难。七是提供合理稳定的金融支持。八是建立人口流动、土地供给、金融支持与房价变动挂钩机制。

如何看待房地产税改革

为积极稳妥推进房地产税立法与改革，引导住房合理消费和土地资源节约集约利用，促进房地产市场平稳健康发展，全国人大常委会授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作，此番表态也预示着决策层对推进房产税改革的决心和意志。

房地产税改革的步伐加快，本次决定授权试点的期限缩短了，范围有望扩大，很可能有不止上海、重庆两座城市的地区将在明年“两会”前后纳入新的房地产税试点范围。房地产税的职能仍倾向于发挥调节功能，后续政策落地的几个重点可能是适当扩大税收范围（试点城市增加）、适度压缩免税标准（免征税收面积可能下调至40平-60平的区间）、上调初次税率水平、增加超额累进税制相结合的办法，坚持对投机性和非基础性住房需求的部分加征房产税，抑制非理性住房消费需求。

地产税的财政收入增量效应可能有限。房地产税制度改革旨在完善长效调控机制，改革的核心是在保持现阶段流转税、所得税双主体税制基本稳定基础上，逐步提高直接税比重。改变房价长期运行的关键并非房地产税，对房价起决定性因素的是供需结构。房地产税改革重在结构性调整，以求提高地方保障性住房供给能力。

房地产税的推出有助于打压炒房，促进“共同富裕”。一是引导市场预期向房价合理的区间转变，部分个人住房供给将逐步流入市场，使得整体住房空置率有所降低，促使市场价格趋于稳定，也有利于提高土地利用集约化的程度。二是由于土地集约化水平的提高，意味着土地出让面积的减少，地方政府对土地财政的依赖程度相应降低。三是优化收入分配和财产配置，强化社会的再分配机制，符合中央提出“共同富裕”的理念。四是引导个人合理住房消费，以满足刚需和改善型需求为主，在“房住不炒”的基调下，减少部分“以房养房”、“高杠杆”的非理性投资，降低债务风险。