正在阅读:

中消协点名肯德基,买106份套餐只为开盲盒,套路有多深?

扫一扫下载界面新闻APP

中消协点名肯德基,买106份套餐只为开盲盒,套路有多深?

无论多么设计精妙的营销,都不足以掩盖由此带来的暴饮暴食和食物浪费等社会问题。

文|张书乐

1月12日,中消协发布观点,点名肯德基此前与DIMOO的联名盲盒活动。

中消协认为,肯德基作为食品经营者,利用限量款盲盒销售手段,诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐,有悖公序良俗和法律精神。

近日,肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”,引发消费者抢购及社会广泛关注。

据肯德基官方信息,自2022年1月4日起,消费者购买肯德基指定套餐(99元家庭桶)将获得肯德基中国35周年KFC X DIMOO限定款系列手办,而该系列Dimoo包括6个常规款和1个隐藏款。

据悉,该套餐主要在一线、二线城市的旗舰店出售,且每个门店套餐名额只有36个。

1月10日,#肯德基盲盒二手价暴涨8倍#冲上微博热搜。

据媒体报道,肯德基Dimoo盲盒在线下店一盒难求,但在二手平台咸鱼上却货源充足,目前一套6个盲盒公仔售价在600-800元不等,而隐藏款则单个售价可达800元,较原价的99元翻了8倍有余。

据这款盲盒套餐的销售规则,要想集齐整套玩偶,至少需要购买6份套餐,而其中稀有隐藏款出现概率是1:72。

为此,有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐;还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务,雇人代买代吃套餐而获得盲盒,甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃。

对此,《商学院》杂志记者沈思涵、《时代周报》记者李静和书乐进行了一番交流,贫道以为:

无论多么设计精妙的营销,都不足以掩盖由此带来的暴饮暴食和食物浪费等社会问题。

毕竟,浪费粮食可耻,不管何种理由和情怀之下。

跳出这个纠结,只是看这场营销,则可以引发一些思考:

为何这个盲盒出圈?

独特性、稀缺性往往是造成盲盒抢购的根本因素,而玩法上“拆盲盒”配合上肯德基中国35周年限量款的特点,以及“非吃不可得”的获得方式,让这个联名款有了更多的内味。

拆盲盒的体验变得更加有趣,进而使得其本身的限量、联名所能带来的溢价能力和获得难度(出现代吃,即部分粉丝想“不吃而获”的心理驱使),都让其火爆异常。

这次联名款,本质上也打破了过去品牌联名的怪圈。

联名款长期以来都只是一种营销的手段,而非真正意义上的商业必需品。

肯德基联名Dimoo本质上也是如此,也因此而限量且稀缺。

但不同于许多联名款只是营销而未必有实物,肯德基联名Dimoo这一波营销“触手可及”,也使得整体营销的体验感和参与感更加丰满,也就有了“收藏品”的味道。

抛开负面问题,也提出了一个新方向,即:联名IP的玩法要不断创新。

不仅仅只是奇葩跨界的一种眼球效益。因此这次联名的成功,还是说明了用户对于实实在在的落地联名款(还要有实用性,比如“吃鸡”顺便得联名款),会有更多的期待和体验需求。

接下来的IP热或许会往如何体现“实用性”和“收藏性”的结合点上做更多的尝试。

总而言之,要想“疯传”,体验新奇更为重要。

联名的本质是跨界连接自己未必深度触达的潜在消费者。

即双方都有自己的核心消费者,特征可能接近但不完全交集,跨界联名就能让对方的目标用户看到自己的产品,形成品牌露出和互惠互利

差异化的体验感,比如不是要花钱买盲盒,而是吃鸡得盲盒,那么这种偶然性还要和胃口绑定,而不是单纯砸多少钱,难度加大。

同时盲盒成了赠品,未必要喜欢盲盒也可能顺便得到盲盒,这种变数和用户扩大都具有体验感。

而从可突破的具体角度而言,则是IP衍生品如果落地没有实用性,就难以长久,比如故宫IP其实就是和实用的生活用品融合,才大行其道,如果只是摆件和装饰品,市场空间和品牌传播力都会较弱。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

中消协点名肯德基,买106份套餐只为开盲盒,套路有多深?

无论多么设计精妙的营销,都不足以掩盖由此带来的暴饮暴食和食物浪费等社会问题。

文|张书乐

1月12日,中消协发布观点,点名肯德基此前与DIMOO的联名盲盒活动。

中消协认为,肯德基作为食品经营者,利用限量款盲盒销售手段,诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐,有悖公序良俗和法律精神。

近日,肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”,引发消费者抢购及社会广泛关注。

据肯德基官方信息,自2022年1月4日起,消费者购买肯德基指定套餐(99元家庭桶)将获得肯德基中国35周年KFC X DIMOO限定款系列手办,而该系列Dimoo包括6个常规款和1个隐藏款。

据悉,该套餐主要在一线、二线城市的旗舰店出售,且每个门店套餐名额只有36个。

1月10日,#肯德基盲盒二手价暴涨8倍#冲上微博热搜。

据媒体报道,肯德基Dimoo盲盒在线下店一盒难求,但在二手平台咸鱼上却货源充足,目前一套6个盲盒公仔售价在600-800元不等,而隐藏款则单个售价可达800元,较原价的99元翻了8倍有余。

据这款盲盒套餐的销售规则,要想集齐整套玩偶,至少需要购买6份套餐,而其中稀有隐藏款出现概率是1:72。

为此,有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐;还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务,雇人代买代吃套餐而获得盲盒,甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃。

对此,《商学院》杂志记者沈思涵、《时代周报》记者李静和书乐进行了一番交流,贫道以为:

无论多么设计精妙的营销,都不足以掩盖由此带来的暴饮暴食和食物浪费等社会问题。

毕竟,浪费粮食可耻,不管何种理由和情怀之下。

跳出这个纠结,只是看这场营销,则可以引发一些思考:

为何这个盲盒出圈?

独特性、稀缺性往往是造成盲盒抢购的根本因素,而玩法上“拆盲盒”配合上肯德基中国35周年限量款的特点,以及“非吃不可得”的获得方式,让这个联名款有了更多的内味。

拆盲盒的体验变得更加有趣,进而使得其本身的限量、联名所能带来的溢价能力和获得难度(出现代吃,即部分粉丝想“不吃而获”的心理驱使),都让其火爆异常。

这次联名款,本质上也打破了过去品牌联名的怪圈。

联名款长期以来都只是一种营销的手段,而非真正意义上的商业必需品。

肯德基联名Dimoo本质上也是如此,也因此而限量且稀缺。

但不同于许多联名款只是营销而未必有实物,肯德基联名Dimoo这一波营销“触手可及”,也使得整体营销的体验感和参与感更加丰满,也就有了“收藏品”的味道。

抛开负面问题,也提出了一个新方向,即:联名IP的玩法要不断创新。

不仅仅只是奇葩跨界的一种眼球效益。因此这次联名的成功,还是说明了用户对于实实在在的落地联名款(还要有实用性,比如“吃鸡”顺便得联名款),会有更多的期待和体验需求。

接下来的IP热或许会往如何体现“实用性”和“收藏性”的结合点上做更多的尝试。

总而言之,要想“疯传”,体验新奇更为重要。

联名的本质是跨界连接自己未必深度触达的潜在消费者。

即双方都有自己的核心消费者,特征可能接近但不完全交集,跨界联名就能让对方的目标用户看到自己的产品,形成品牌露出和互惠互利

差异化的体验感,比如不是要花钱买盲盒,而是吃鸡得盲盒,那么这种偶然性还要和胃口绑定,而不是单纯砸多少钱,难度加大。

同时盲盒成了赠品,未必要喜欢盲盒也可能顺便得到盲盒,这种变数和用户扩大都具有体验感。

而从可突破的具体角度而言,则是IP衍生品如果落地没有实用性,就难以长久,比如故宫IP其实就是和实用的生活用品融合,才大行其道,如果只是摆件和装饰品,市场空间和品牌传播力都会较弱。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。