接受还是拒绝，这是个问题。在鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖之后，这个问题持续引起人们的关注，每当有新消息出来时，人们总是习惯蜂拥而上。而关于这件事的最新消息是，英国《卫报》发文称“五天等待之后，迪伦官网承认获得诺贝尔文学奖”。有趣的是，在《卫报》发出此文后，迪伦的官网很快删除了相关内容。

鲍勃·迪伦的官方网站在宣传一本迪伦的新歌词书时，使用了“诺贝尔文学奖获得者”的词语。

这被《卫报》认为是迪伦首次承认获得该奖。10月17日，诺贝尔委员会常任秘书Sara Danius说，他们已经通过各种方式试图联系上迪伦，包括电子邮件以及给和他比较亲近的人打电话等，但是迪伦都没有进行回复。有趣的是，在《卫报》报道出炉后，迪伦官网不再能找到这段文字。有网友推测，这可能是迪伦网站的编辑擅自使用了这段文字，并未经过迪伦本人的同意。而这段文字与亚马逊上对这本书的介绍文字一致。

诺贝尔文学奖宣布的那天晚上，75岁的迪伦在拉斯维加斯进行表演，但是并没有提到自己获得该奖，也没有提到自己是否会拒绝该奖。

Danius说，她“一点儿也不担心”迪伦不会出席11月10日在斯德哥尔摩举行的颁奖典礼。在颁奖典礼上，获奖者将会发表演讲。“我认为，他会出现的，”她说道，“如果他不想来，那么他就不会来。无论如何，这都是一场盛大的派对，这项荣誉属于他。”

将诺贝尔文学奖授予迪伦的决定充满了争议。摩洛哥作家Pierre Assouline将这个决定形容为“对作家的蔑视”。《猜火车（Trainspotting）》的作者Irvine Welsh说，尽管他是迪伦的粉丝，但是他说，“把文学奖颁给年老体衰、稀里糊涂、前列腺疼痛的嬉皮士，是出于怀旧情绪，这并非一个好主意。”

英国作家威尔·赛尔夫（Will Self）则主张迪伦英国向法国哲学家让·保罗·萨特学习，拒绝接受该奖。“我对该奖唯一的担忧是，这贬低了迪伦，将他与一个建立在爆炸物和军队装备之上的奖项联系起来。这个奖项越来越像轮流给大家颁奖，而非为世界级的、具有创造力的艺术家颁奖，”Self说道，“真的，当萨特被授予诺贝尔奖时，身为哲学家的他拥有拒绝该奖的理性。希望迪伦也可以这样做。”

然而，从技术层面上来说，该奖不太可能被拒绝。1964年萨特由于“一个作家必须拒绝将自己转入一个机构”而拒绝该奖，但是他仍然被列为该奖的获得者。

“事实上，他拒绝该奖并不能修改该奖的效力，”诺贝尔委员会说道。

（翻译：尉艳华）