飞凯材料04月29日公告，2024年前一季度公司实现营业收入6.68亿元，同比增长11.10%，归母净利润为5984万元，同比下降17.32%。

公司时任总经理苏斌和时任董事会秘书曹松对上述违规行为负有主要责任。深交所表示将对公司及相关当事人启动纪律处分程序。

2023年12月末枣庄睿诺电子及枣庄睿诺光电应收货款出现第一次逾期后，公司开始着手调查，陆续发现业务存在诸多异常情况，意识到可能存在合同诈骗，并于2024年3月向安庆市公安局报案。

真假难辨。

飞凯材料公告称，全资子公司安徽晶凯电子材料有限公司，遭遇合同诈骗，涉及其他应收款余额1.86亿元。目前，晶凯电子已向公安机关报案，并收到《立案决定书》。

清越科技(688496.SH)发布参股公司重大舆情的澄清公告称，根据公司目前了解的情况，本次参股公司纠纷内容所涉及之上下游客户及供应商与我司均无任何业务往来。

飞凯材料：预计2023年全年实现净利润1.03亿元至1.54亿元，同比下跌 76.32%至64.48%

3月19日晚间，飞凯材料公告称遭遇合同诈骗，涉及应收款余额达1.86亿元。 按照飞凯材料公告披露的信息，飞凯材料的下游客户枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电，是由上游供应商江苏鑫迈迪电子有限公司（简称“鑫迈迪”）指定。不过鑫迈迪负责人明确否认了飞凯材料的相关说法，“当时他们来找我的时候，整个运作模式都制定好了，哪里是我指定的？” 在这起事件中，涉事方枣庄睿诺电子科技有限公司（简称“枣庄睿诺电子”），是上市公司清越科技的参股企业。3月20日晚间，清越科技发布澄清公告称，本次参股公司纠纷内容所涉及之上下游客户及供应商与清越科技均无任何业务往来，“公司并未参与本事项的决策及实施过程。”（证券时报）

“诈骗方”为另一家上市公司清越科技（688496.SH）的联营公司，且清越科技多位高管曾在该“诈骗方”公司任职。

2024年3月20日晚间，飞凯材料(300398.SZ)公告收到关注函。

公司被要求补充说明公司与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电等实体签订若干购销合同的业务背景、原因，相关交易是否具有商业实质，结合该等交易的预期收益和风险敞口说明其是否具备商业合理性，相关交易是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金的情形。详细说明截至回函日公司被合同诈骗的具体情况，包括但不限于业务种类、涉及产品、涉嫌违法犯罪行为具体内容、公司发现时间、涉及资金金额、资金最终流向、案件进展、对公司近三年主要财务指标及会计科目的影响等。结合本次合同诈骗事件情况及资金支付的审批流程等说明内部控制程序未能有效阻止公司在本案所涉贸易业务中出现大额风险敞口的原因，并进一步自查合同签订及资金支付审批过程中内部控制制度的执行情况，公司内部控制是否存在严重缺陷，公司签订的其他合同是否存在应披露未披露的风险事项。

公司生产应用于集成电路传统封装领域的锡球、环氧塑封料等主要供应给下游大型封装测试厂商；公司临时键合材料目前已形成少量销售。

两位辞职高管年龄均未超45岁。

曹松因个人原因，申请辞去公司董事会秘书、副总经理职务。在新任董事会秘书到任前，暂由公司董事长ZHANG JINSHAN代行董事会秘书职责。同日公告，苏斌因个人原因，申请辞去公司第五届董事会董事、副董事长、第五届董事会战略委员会委员以及总经理职务。

飞凯材料(300398.SZ)发布公告称，董事会于2024年3月5日收到公司董事、副董事长兼总经理苏斌先生提交的书面辞职报告。

公司预计2023年归母净利润1.96亿元-2.61亿元，同比下降40%-55%。公司主营业务受行业周期波动以及下游需求不振，公司紫外固化材料和屏幕显示材料营业收入同比下降；因市场发生变化，公司医药中间体业务的单一产品需求骤降，导致该项营业收入和利润大幅下滑；半导体材料营业收入小幅增长，但对公司整体营业收入和利润的拉动有限。

飞凯材料在互动平台表示，公司OLED材料项目主要是OLED传输层以及发光层材料，暂不涉及硅基OLED背板产品。

上海证监局拟决定：对飞凯控股未按规定报送有关报告、履行信息披露义务的行为给予警告，并处以200万元罚款。对飞凯控股未按规定报送有关报告、履行信息披露义务的行为直接负责的主管人员ZHANGJINSHAN给予警告，并处以50万元罚款。对飞凯控股、张艳霞在限制转让期内转让飞凯材料股份的行为给予警告，没收违法所得970,870.58元，并处以670万元罚款。其中，对飞凯控股给予警告，没收违法所得970,870.58元，并处以620万元罚款；对张艳霞给予警告，并处以50万元罚款。

公司颗粒填充封装料GMC尚处于研发送样阶段。