正在阅读:

和加州政府开撕,Uber在自动驾驶上开启了第一战

扫一扫下载界面新闻APP

和加州政府开撕,Uber在自动驾驶上开启了第一战

Uber 自动驾驶汽车项目的负责人 Anthony Levandowski 表示,Uber 的自动驾驶汽车上都配有司机,不能算无人驾驶所以不需要申请许可证。

作者:Soli

Uber 最近特别心累。

因为Uber 在没有申请加州自动驾驶汽车测试许可证的情况下,把 16 辆搭载着 Uber 自动驾驶技术的沃尔沃开上了旧金山的街道,结果上路首日就被拍到闯了红灯。“违章”这事要是放在普通车身上,在美国也就是一张法院传票,但当落实到“自动驾驶”这事上来,一向法律严明的美国政府马上就跳出来干涉了。加州机动车辆管理局(DMV),他们要求 Uber 马上停止这种非法活动,否则就将诉诸法律。

谁承想 Uber 这个刺头根本不吃这套——

Uber 自动驾驶汽车项目的负责人 Anthony Levandowski 表示,Uber 的自动驾驶汽车上都配有司机,不能算无人驾驶所以不需要申请许可证。

可刚发表了这么理直气壮言论,Uber 又被旧金山自行车联盟告了一状,他们反映 Uber 的自驾车在自行车道上进行了可能会导致事故的危险转弯,这次 Uber 倒是没嘴硬,承认确实存在技术缺陷,目前正在让工程师加紧解决。

接连几天,科技媒体的版面简直成了 Uber 和加州车管局的撕 X 阵地。Uber 表现其一向的“软硬不吃的性格”,强调自己不根本需要申请测试许可证,我爱在哪里测你加州政府出来说个啥?

可连续几天曝出的负面消息还是让 Uber 陷入了信任危机,毕竟大多数市民还不能接受不安全的汽车非法上路。昨天传出消息 Uber 和加州车管局以及州检察长办公室的官员进行了会面,外界纷纷猜测这次会面也许能缓和目前的僵局。但还没等到会议内容公开,车管局就对下 Uber 下“黑手”了——他们撤销了 Uber 那 16 辆自驾汽车的注册牌照,这意味着这些车无法在旧金山合法上路。

好一招釜底抽薪断其后路。你不是死扛着不愿意申请许可证吗?我直接“黑”了你的车!

事情发生后,Uber 在今天的一份声明中表示正在考虑重新找地方部署这些汽车,不过肯定还在加州境内,并将在今后加倍努力,制定全州可行的规则。可问题是,只要还在加州境内就绕不开车管局的测试许可证。车管局已经表现出了非常宽容的态度:一旦 Uber 申请了测试许可证,马上就可以在旧金山重新开张其自驾业务。

在给 Uber 的一封信中,车管局的总监 Jean Shiomoto 表示“时刻准备跟 Uber 合作”,而且“自动驾驶汽车测试许可证的申请非常简单”,他甚至还在信中附上了许可证申请的链接,承诺将有一个团队专门负责协助 Uber 取得许可证,72 小时之内就能签发。这架势,简直就差说只要你 Uber 说一句要申请,剩下的事都由我们来搞定!

讲真,如果政府的办事效率和态度都是这样的,人类社会的一只脚就踏进共产主义了。

可是我们的 Uber 呢,还是那个傲娇的态度,完全没有打算申请的意思。申请费只要 150 美元啊,但Uber 为什么就是不肯申请呢?难道仅仅是觉得自己的汽车不在必须申请许可证的范围之内吗?

Uber CEO Travis Kalanick

当然不是,无利可图的事情怎么会让 Uber 跟政府对着干呢?真相或许——有这么几个:

1、在今年大批玩家进军自动驾驶市场的情况下,Uber 希望能免于政府部门的干扰,尽可能加快研发速度,抢滩市场。要知道虽然申请费只要 150 美元,可一旦申请了这个许可证,就意味着要接受它背后所有的条条框框,内容包括但不限于:

满足车辆安全技术要求。向加州车管局递交申请材料,证明已按测试标准证明自动驾驶技术性能满足安全要求;汽车符合美国联邦和州政府现行机动车安全技术标准和性能要求;汽车有独立的记录系统,能至少捕捉和存储交通事故发生前 30 秒的传感器数据。

满足路试安全要求。发生交通事故时,制造商在十个工作日内向车管局上报事故报告,并将在车管局网站公示;制造商每年要向车管局提交年度报告。

其他要求。制造商应当购买 500 万美元的保险,以及向车管局支付路试申请发生的评估费用。

当然并不是说这些报告、测试、保险不合理,但对 Uber 来说,这些无疑会增加测试的时间成本和金钱成本。

2、Uber 试图改变公众和立法者对自动驾驶的定义,或者说促进他们明确自动驾驶的定义。什么是自动驾驶?什么是无人驾驶?什么是高级辅助驾驶?如果有司机能随时接管自动驾驶模式下的汽车,就像特斯拉的 Autopilot 那样,还需要申请测试许可证吗?车管局因此而收取额外费用是合理的吗?

Uber 就好像办公室新来的那个不懂规矩的新人,扮演了一个规则破坏者,他觉得现行的规则是不合理的,是模糊不清的,是需要重新定义的。

在这个层面上,我们就可以理解为什么加州车管局警告 Uber 再不停止“非法活动”就将诉诸法律时,Uber 那毫不退让的态度了——他巴不得闹上法庭好好掰扯掰扯这件事,迫使法律对自动驾驶的定义和游戏规则做出明确的定义。就算 Uber 最后官司输了,澄清规则本身就已经是另一种形式的胜利。

3、某种程度上来说,即使 Uber 最开始没有这样的目的,现在也达到了这样的效果,那就是营销宣传。全球有多少搞自动驾驶测试的车企和公司,哪一个像 Uber 这样占了这么多天的科技头版,吸引了这么多的眼球?不得不说营销手段非常高明。

Uber 和加州车管局之间的博弈还远没有结束。不知 Uber 下一步将在哪座城市重新开展它的自动驾驶汽车试运营业务,车管局又将如何应对这个就是不申请测试许可证的刺头?

智能出行500miles的全部内容,均为合法拥有版权或有权使用的作品,受法律保护。未经书面许可,任何单位及个人不得转载、摘编或者以其他任何形式擅自使用,违者必究,特此声明!如需转载,请联系我们【微信号:i500miles】

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

Uber

2.4k
  • Uber计划五年内在日本投资20亿美元
  • 优步在美进一步扩展“女性偏好”服务适用城市

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

和加州政府开撕,Uber在自动驾驶上开启了第一战

Uber 自动驾驶汽车项目的负责人 Anthony Levandowski 表示,Uber 的自动驾驶汽车上都配有司机,不能算无人驾驶所以不需要申请许可证。

作者:Soli

Uber 最近特别心累。

因为Uber 在没有申请加州自动驾驶汽车测试许可证的情况下,把 16 辆搭载着 Uber 自动驾驶技术的沃尔沃开上了旧金山的街道,结果上路首日就被拍到闯了红灯。“违章”这事要是放在普通车身上,在美国也就是一张法院传票,但当落实到“自动驾驶”这事上来,一向法律严明的美国政府马上就跳出来干涉了。加州机动车辆管理局(DMV),他们要求 Uber 马上停止这种非法活动,否则就将诉诸法律。

谁承想 Uber 这个刺头根本不吃这套——

Uber 自动驾驶汽车项目的负责人 Anthony Levandowski 表示,Uber 的自动驾驶汽车上都配有司机,不能算无人驾驶所以不需要申请许可证。

可刚发表了这么理直气壮言论,Uber 又被旧金山自行车联盟告了一状,他们反映 Uber 的自驾车在自行车道上进行了可能会导致事故的危险转弯,这次 Uber 倒是没嘴硬,承认确实存在技术缺陷,目前正在让工程师加紧解决。

接连几天,科技媒体的版面简直成了 Uber 和加州车管局的撕 X 阵地。Uber 表现其一向的“软硬不吃的性格”,强调自己不根本需要申请测试许可证,我爱在哪里测你加州政府出来说个啥?

可连续几天曝出的负面消息还是让 Uber 陷入了信任危机,毕竟大多数市民还不能接受不安全的汽车非法上路。昨天传出消息 Uber 和加州车管局以及州检察长办公室的官员进行了会面,外界纷纷猜测这次会面也许能缓和目前的僵局。但还没等到会议内容公开,车管局就对下 Uber 下“黑手”了——他们撤销了 Uber 那 16 辆自驾汽车的注册牌照,这意味着这些车无法在旧金山合法上路。

好一招釜底抽薪断其后路。你不是死扛着不愿意申请许可证吗?我直接“黑”了你的车!

事情发生后,Uber 在今天的一份声明中表示正在考虑重新找地方部署这些汽车,不过肯定还在加州境内,并将在今后加倍努力,制定全州可行的规则。可问题是,只要还在加州境内就绕不开车管局的测试许可证。车管局已经表现出了非常宽容的态度:一旦 Uber 申请了测试许可证,马上就可以在旧金山重新开张其自驾业务。

在给 Uber 的一封信中,车管局的总监 Jean Shiomoto 表示“时刻准备跟 Uber 合作”,而且“自动驾驶汽车测试许可证的申请非常简单”,他甚至还在信中附上了许可证申请的链接,承诺将有一个团队专门负责协助 Uber 取得许可证,72 小时之内就能签发。这架势,简直就差说只要你 Uber 说一句要申请,剩下的事都由我们来搞定!

讲真,如果政府的办事效率和态度都是这样的,人类社会的一只脚就踏进共产主义了。

可是我们的 Uber 呢,还是那个傲娇的态度,完全没有打算申请的意思。申请费只要 150 美元啊,但Uber 为什么就是不肯申请呢?难道仅仅是觉得自己的汽车不在必须申请许可证的范围之内吗?

Uber CEO Travis Kalanick

当然不是,无利可图的事情怎么会让 Uber 跟政府对着干呢?真相或许——有这么几个:

1、在今年大批玩家进军自动驾驶市场的情况下,Uber 希望能免于政府部门的干扰,尽可能加快研发速度,抢滩市场。要知道虽然申请费只要 150 美元,可一旦申请了这个许可证,就意味着要接受它背后所有的条条框框,内容包括但不限于:

满足车辆安全技术要求。向加州车管局递交申请材料,证明已按测试标准证明自动驾驶技术性能满足安全要求;汽车符合美国联邦和州政府现行机动车安全技术标准和性能要求;汽车有独立的记录系统,能至少捕捉和存储交通事故发生前 30 秒的传感器数据。

满足路试安全要求。发生交通事故时,制造商在十个工作日内向车管局上报事故报告,并将在车管局网站公示;制造商每年要向车管局提交年度报告。

其他要求。制造商应当购买 500 万美元的保险,以及向车管局支付路试申请发生的评估费用。

当然并不是说这些报告、测试、保险不合理,但对 Uber 来说,这些无疑会增加测试的时间成本和金钱成本。

2、Uber 试图改变公众和立法者对自动驾驶的定义,或者说促进他们明确自动驾驶的定义。什么是自动驾驶?什么是无人驾驶?什么是高级辅助驾驶?如果有司机能随时接管自动驾驶模式下的汽车,就像特斯拉的 Autopilot 那样,还需要申请测试许可证吗?车管局因此而收取额外费用是合理的吗?

Uber 就好像办公室新来的那个不懂规矩的新人,扮演了一个规则破坏者,他觉得现行的规则是不合理的,是模糊不清的,是需要重新定义的。

在这个层面上,我们就可以理解为什么加州车管局警告 Uber 再不停止“非法活动”就将诉诸法律时,Uber 那毫不退让的态度了——他巴不得闹上法庭好好掰扯掰扯这件事,迫使法律对自动驾驶的定义和游戏规则做出明确的定义。就算 Uber 最后官司输了,澄清规则本身就已经是另一种形式的胜利。

3、某种程度上来说,即使 Uber 最开始没有这样的目的,现在也达到了这样的效果,那就是营销宣传。全球有多少搞自动驾驶测试的车企和公司,哪一个像 Uber 这样占了这么多天的科技头版,吸引了这么多的眼球?不得不说营销手段非常高明。

Uber 和加州车管局之间的博弈还远没有结束。不知 Uber 下一步将在哪座城市重新开展它的自动驾驶汽车试运营业务,车管局又将如何应对这个就是不申请测试许可证的刺头?

智能出行500miles的全部内容,均为合法拥有版权或有权使用的作品,受法律保护。未经书面许可,任何单位及个人不得转载、摘编或者以其他任何形式擅自使用,违者必究,特此声明!如需转载,请联系我们【微信号:i500miles】

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。