在通过法律手段要求独立游戏公司为旗下作品改名并引起争议后，许多人要求Bethesda给出一个解释。
在社交网络上，这个看起来像是大公司逼迫小公司就范的事件也闹得沸沸扬扬，许多人通过Facebook、Twitter等社交网络联系Bethesda的高层，质问他们为什么要这样做，而后者也给出了回答。
Pete Hines，Bethesda的营销副总裁，在回答一位游戏设计师的责问时就回应称，实际上，“他们可有的选择也并不多。”
“如果不提出异议，我们就会冒着失去《掠食》商标的风险，实际上我们可有的选择并不多。”
这可能就是最合理的回答了，虽然很多人仍然很难对Bethesda的态度感到满意。《掠食》（Prey）的名字包含在No Matter工作室的《巨神狩猎》（Prey for the Gods）之中，尤其是在后者已经申请商标的情况下，Bethesda很容易担心会对他们已推出的游戏造成不利影响。
但公众的不满在于，Bethesda看起来太喜欢挥舞法律大棒了，不管是Mojang此前的卡牌游戏《卷轴》（Scroll）和《上古卷轴》（The Elder Scroll）的改名案，还是，在VR专利纠纷种紧紧抓住Facebook不放，都很难让人对他们产生好印象。
但至少从这几个改名纠纷的结果来看，他们还是满意的：Mojang《卷轴》的商标申请被商标局驳回，从而不会威胁到《上古卷轴》，而《巨神狩猎》上，他们也和当事人和解了，后者将英文名字改为“Preay for the Gods”。
至于和Facebook旷日持久的专利纠纷，目前Bethesda也是大胜，甚至他们还在寻求对Oculus Rift的禁售。
如此重视商标和知识产权，可能与Bethesda的早期历史有关，该公司的公司名“Bethesda Softworks”最早是更德语化的“Bethesda Softwerke”，但因为重名而造成法律问题，为了平息冲突，他们最终还是改掉名字。
评论