正在阅读:

【荐书】别再膜拜“速败+迭代”的硅谷失败文化了

扫一扫下载界面新闻APP

【荐书】别再膜拜“速败+迭代”的硅谷失败文化了

Siri公司创始人和红杉资本董事长等人都对硅谷失败文化提出了质疑。

惠普、苹果、谷歌、Facebook、英特尔、思科、甲骨文、特斯拉、英伟达……看到这一连串星光闪耀的名字,很多人都会对这些公司的所在地——硅谷心怀敬意。

但这份敬意往往也会变成盲从与迷信。

你很难在其他地方,听到当地的企业有失败文化的传统,但是当谈到硅谷企业的成功基因时,无惧失败、快速迭代是一个常常见诸报端的说法。

这一观点在史蒂夫·布兰克(Steve Blank)所著的《硅谷秘史》中尤其鲜明:他认为,斯坦福大学、冷战与失败文化,是硅谷能够大放异彩的三大原因。

对此观点,Siri公司创始人诺曼·威纳尔斯基(Norman Winarsky)提出了反驳。

在威纳尔斯基看来,如果只是想要创建一家小规模公司,那么这也许是可行之道,毕竟,这类企业的初始目的,本来也就是挣一笔快钱,企业破产对于创始人来说无甚损失。但是,如果做企业的目的,是为了成为谷歌、惠普这样基业长青的硅谷明星公司,那么,过度强调失败文化就不可取了。

通常而言,这类公司都是寄希望于以其产品改变世界,它们所需的成本和专业知识积累都非常可观。而在宏伟的技术和商业目标下,技术的最佳用途,其实是用来解决业已明确的市场问题的。比如,Siri公司创立的目的,就是为了通过深入研究自然语言技术,解决用户只靠语音完成人机交互的重大命题的。这也是Siri面市仅一年半后,就成为iPhone上新型核心服务软件的原因。

无独有偶,红杉资本董事长迈克尔·莫里茨(Michael Moritz)也持类似观点。莫里茨就认为:“快速失败、常常调整是营销垃圾。没有人喜欢失败。不断调整方向就像手里拿着罗盘却不清楚自己的方位。你必须清楚何处为正北方向。”

那么,如何才能够成为始终一路向北的公司?对此,企业应该做的,就是要尽量避免掉发展过程中的致命错误,争取基业长青、持续而稳步地向预设宏伟目标前进。

威纳尔斯基与亨利·克雷歇尔(Henry Kressel)在他们合著的新书《产品改变世界》中,分析了导致企业失败的5种致命错误。持有宏伟目标的企业,通常都不太缺乏技术研发力量。而如果它们还能在发展途中及时规避掉这5种错误,那么,它们成为伟大公司的概率将大为提高:

第一种致命错误,缺乏对客户的认知。

公司精心决策得出的经营计划和价值主张,有可能只是理论上的一些假设。

在这点上,Packet Hop公司的经历或许值得深思。在美国政府表明将投入数十亿美元,来改善消防员和其他第一应急队员间的通信服务后,Packet Hop公司经过大量分析推演,认为其可以凭借自身技术团队的优势,推出一套全新的、成本更低的系统,从而拿下可观的市场份额。但事实是,该类通信设备的细分市场中,已有数家大公司存在,而这类设备每开发一个新客户,都需要得到从社区、到第一反应队员、再到市财政预算工作人员的层层批准。Packet Hop公司研发精英们的设想,也就此成为空中楼阁。

第二种致命错误,保留不称职的CEO。

对企业战略缺乏洞察力的CEO,往往会让企业与诸多发展机遇擦肩而过。如果CEO不能为企业的未来指明方向,那么,雇员的士气将开始衰退,顶尖人才也会流失。公司的走向,将呈现出螺旋形下降趋势,并最终走向失败。这一问题的解决,尤其需要董事会的智慧。事实上,为公司聘任或解雇CEO,是董事会最核心的作用之一。

第三种致命错误,财务管理不当。

造成这一错误的,一方面可能是由于对人员配置方面思虑不周,另一方面,企业对产品管理不善,或对产品成本的核算漏洞百出,这些都有可能导致企业财务管理的失控。比如,若可售产品还未到位,就招聘大量销售人员,大大增加了不必要的人力成本。Licom公司曾在引进的一组全新通信设备处于长期测试期时,就设置了销售办公室,并高薪聘请销售人员。最后的结果则是销售们与Licom公司的双输。尤其是,如果因为目标客户定位失误而导致产品的推出产生错误,那么,企业将面临不小的财务风险。

第四种致命错误,企业过于自负。

能够占据一定市场份额的企业,通常都会具有一定的核心竞争力。但是,如果这使得企业产生了安于现状的思维方式,那么,企业组织内的保守作风和官僚主义,将会迅速蔓延。企业也将由此变得停滞不前,无法再洞察不断变换的市场需求,进而逐渐丧失掉自身的核心竞争力。

第五种致命错误,无法预测行业发展趋势。

企业的发展必然会受到营商环境的影响。预测行业发展趋势,并不是说企业管理者需具备预言大师的神通,而是说,管理者应该对行业内的历史趋势沿革、新技术的发展有自己的独到判断。

BEA公司就是受益于管理者洞察力的企业典型。BEA公司早年是一家小有名气的私人通信网络连结系统软件商。到了1997年,BEA技术方面的主管庄思浩(Alfred Chuang)感觉到,互联网的时代即将来临,届时,BEA现行产品将面临严峻威胁。在庄思浩的说服下,BEA的高层及时调整了战略,通过收购Web Logic公司等技术并购,成为了最早转型为基于互联网的软件厂商之一。2008年,BEA以超过85亿美元的价格,被甲骨文公司收购,并至今仍保持为甲骨文的重要业务之一。

书名:《产品改变世界》

作者:诺曼·威纳尔斯基(Norman Winarsky)、亨利·克雷歇尔(Henry Kressel)

译者:邓联健、杨稳

出版:中信出版集团

出版时间:2017年2月

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【荐书】别再膜拜“速败+迭代”的硅谷失败文化了

Siri公司创始人和红杉资本董事长等人都对硅谷失败文化提出了质疑。

惠普、苹果、谷歌、Facebook、英特尔、思科、甲骨文、特斯拉、英伟达……看到这一连串星光闪耀的名字,很多人都会对这些公司的所在地——硅谷心怀敬意。

但这份敬意往往也会变成盲从与迷信。

你很难在其他地方,听到当地的企业有失败文化的传统,但是当谈到硅谷企业的成功基因时,无惧失败、快速迭代是一个常常见诸报端的说法。

这一观点在史蒂夫·布兰克(Steve Blank)所著的《硅谷秘史》中尤其鲜明:他认为,斯坦福大学、冷战与失败文化,是硅谷能够大放异彩的三大原因。

对此观点,Siri公司创始人诺曼·威纳尔斯基(Norman Winarsky)提出了反驳。

在威纳尔斯基看来,如果只是想要创建一家小规模公司,那么这也许是可行之道,毕竟,这类企业的初始目的,本来也就是挣一笔快钱,企业破产对于创始人来说无甚损失。但是,如果做企业的目的,是为了成为谷歌、惠普这样基业长青的硅谷明星公司,那么,过度强调失败文化就不可取了。

通常而言,这类公司都是寄希望于以其产品改变世界,它们所需的成本和专业知识积累都非常可观。而在宏伟的技术和商业目标下,技术的最佳用途,其实是用来解决业已明确的市场问题的。比如,Siri公司创立的目的,就是为了通过深入研究自然语言技术,解决用户只靠语音完成人机交互的重大命题的。这也是Siri面市仅一年半后,就成为iPhone上新型核心服务软件的原因。

无独有偶,红杉资本董事长迈克尔·莫里茨(Michael Moritz)也持类似观点。莫里茨就认为:“快速失败、常常调整是营销垃圾。没有人喜欢失败。不断调整方向就像手里拿着罗盘却不清楚自己的方位。你必须清楚何处为正北方向。”

那么,如何才能够成为始终一路向北的公司?对此,企业应该做的,就是要尽量避免掉发展过程中的致命错误,争取基业长青、持续而稳步地向预设宏伟目标前进。

威纳尔斯基与亨利·克雷歇尔(Henry Kressel)在他们合著的新书《产品改变世界》中,分析了导致企业失败的5种致命错误。持有宏伟目标的企业,通常都不太缺乏技术研发力量。而如果它们还能在发展途中及时规避掉这5种错误,那么,它们成为伟大公司的概率将大为提高:

第一种致命错误,缺乏对客户的认知。

公司精心决策得出的经营计划和价值主张,有可能只是理论上的一些假设。

在这点上,Packet Hop公司的经历或许值得深思。在美国政府表明将投入数十亿美元,来改善消防员和其他第一应急队员间的通信服务后,Packet Hop公司经过大量分析推演,认为其可以凭借自身技术团队的优势,推出一套全新的、成本更低的系统,从而拿下可观的市场份额。但事实是,该类通信设备的细分市场中,已有数家大公司存在,而这类设备每开发一个新客户,都需要得到从社区、到第一反应队员、再到市财政预算工作人员的层层批准。Packet Hop公司研发精英们的设想,也就此成为空中楼阁。

第二种致命错误,保留不称职的CEO。

对企业战略缺乏洞察力的CEO,往往会让企业与诸多发展机遇擦肩而过。如果CEO不能为企业的未来指明方向,那么,雇员的士气将开始衰退,顶尖人才也会流失。公司的走向,将呈现出螺旋形下降趋势,并最终走向失败。这一问题的解决,尤其需要董事会的智慧。事实上,为公司聘任或解雇CEO,是董事会最核心的作用之一。

第三种致命错误,财务管理不当。

造成这一错误的,一方面可能是由于对人员配置方面思虑不周,另一方面,企业对产品管理不善,或对产品成本的核算漏洞百出,这些都有可能导致企业财务管理的失控。比如,若可售产品还未到位,就招聘大量销售人员,大大增加了不必要的人力成本。Licom公司曾在引进的一组全新通信设备处于长期测试期时,就设置了销售办公室,并高薪聘请销售人员。最后的结果则是销售们与Licom公司的双输。尤其是,如果因为目标客户定位失误而导致产品的推出产生错误,那么,企业将面临不小的财务风险。

第四种致命错误,企业过于自负。

能够占据一定市场份额的企业,通常都会具有一定的核心竞争力。但是,如果这使得企业产生了安于现状的思维方式,那么,企业组织内的保守作风和官僚主义,将会迅速蔓延。企业也将由此变得停滞不前,无法再洞察不断变换的市场需求,进而逐渐丧失掉自身的核心竞争力。

第五种致命错误,无法预测行业发展趋势。

企业的发展必然会受到营商环境的影响。预测行业发展趋势,并不是说企业管理者需具备预言大师的神通,而是说,管理者应该对行业内的历史趋势沿革、新技术的发展有自己的独到判断。

BEA公司就是受益于管理者洞察力的企业典型。BEA公司早年是一家小有名气的私人通信网络连结系统软件商。到了1997年,BEA技术方面的主管庄思浩(Alfred Chuang)感觉到,互联网的时代即将来临,届时,BEA现行产品将面临严峻威胁。在庄思浩的说服下,BEA的高层及时调整了战略,通过收购Web Logic公司等技术并购,成为了最早转型为基于互联网的软件厂商之一。2008年,BEA以超过85亿美元的价格,被甲骨文公司收购,并至今仍保持为甲骨文的重要业务之一。

书名:《产品改变世界》

作者:诺曼·威纳尔斯基(Norman Winarsky)、亨利·克雷歇尔(Henry Kressel)

译者:邓联健、杨稳

出版:中信出版集团

出版时间:2017年2月

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。